北京
《星刃》现在算是站稳了。不管你对它的评价如何，游戏卖得不错，口碑也过得去，开发商 Shift Up 大概率靠它赚到了一笔，至少够他们比较安心地去做续作。但最近 Shift Up 的 CEO 金亨泰在一次采访里说，事情并不一直是这样。
按他的说法，找钱这件事，比想象中难得多。
投资人眼里的"风险"，不是"资产"
金亨泰在采访中回忆，当时 Shift Up 为了《星刃》四处寻找投资，但得到的反馈并不友好。很多投资方和大型公司告诉他们，《星刃》对公司来说"是风险，而不是资产"。
他提到，自己经常被问到一个问题："明明知道连成本都收不回来，为什么还要做这样的游戏？"
这句话放在今天看，多少有点讽刺。但在当时，它代表的是相当一部分投资人的真实判断。金亨泰说，甚至有投资方直接告诉他，如果放弃这个项目、转去做别的，他们反而会给公司更高的估值。
换句话说，不是没人愿意给钱，而是没人愿意把钱给《星刃》。
账上只够撑三个月
采访里最让人心里一紧的细节，是 Shift Up 当时的处境。金亨泰说，公司剩下的钱，只够给《星刃》的开发团队发三个月。
三个月。对一个正在开发主机动作游戏的工作室来说，这个数字意味着什么，做过项目的人大概都能体会——不是"有点紧张"，是随时可能停摆。
金亨泰也没有把自己描述成一个从头到尾都笃定的人。他坦言，那段时间他自己也没有十足的把握，甚至有过怀疑的时刻：在韩国做这样一款游戏，到底是不是正确的选择。
这种坦白在游戏行业里不算常见。多数时候，开发者对外讲述的都是"我们一直相信这个项目"，而金亨泰给出的版本是：连他自己都动摇过。
索尼和 PlayStation 的出现
后来发生的事情，玩家们已经知道了。Shift Up 最终找到了索尼和 PlayStation 作为投资方，《星刃》在一段时间内是该平台的独占作品，之后才登陆 PC。
从结果倒推，如果没有 PlayStation 和索尼的这笔合作，Shift Up 很可能还要继续在投资人那里碰壁。也就是说，这款游戏能被做出来、能走到玩家面前，和这次合作有直接关系。
这里有个容易被忽略的时间差：金亨泰描述的那种"被当成风险"的处境，和后来索尼愿意接盘，中间隔着的正是公司最危险的那段日子。三个月发薪水的窗口期，和一份发行合作之间，谁先到，结果可能完全不同。
同一家公司，两种眼光
有意思的是，短短一段时间里，外界对一家公司的判断可以变得这么快。
素材里提到，索尼最近砍掉了小岛秀夫的 Physint，据报道原因是错过截止日期和预算膨胀。而《星刃》的合作，大概率是在 Concord 那件事之前就已经敲定的——那个时候，风险还没有被看得那么重。
同一个平台，一边在收紧对项目的容忍度，一边曾经接住了一个被多数投资人拒绝的项目。这不是什么规律，只是时间点不同，判断就不同。
至于《星刃》本身，OpenCritic 上的顶级媒体平均分是 81/100，媒体推荐率 80%。游戏在 2024 年 4 月 26 日发售，ESRB 评级为 M（成熟级），由 Shift Up 开发、索尼互动娱乐发行，使用虚幻引擎 4，类型是动作角色扮演。
这些数字现在看起来都挺体面。但把它们放回金亨泰描述的那个时间点——账上只够三个月、被反复告知"收不回成本"——体面是后来才有的东西。
为什么这件事值得多想一层
游戏行业里，"这个项目能不能成"从来不是靠单一判断决定的。投资人有投资人的算法，开发者有开发者的执念，平台有平台的节奏。金亨泰的这段讲述，提供的不是"坚持就会成功"的鸡汤，而是一个更具体的画面：
- 项目被反复判定为"风险"，不是因为它做得差，而是因为当时的市场不认为它能回本；
- 公司距离停摆只差三个月，这个数字是实打实的；
- 转机来自一家平台的投资，而不是来自最初那些拒绝的投资方；
- 连主创自己都承认，中途有过不确定。
这些信息拼在一起，其实不太像"逆袭故事"，更像一次侥幸。如果索尼当时也没有点头，如果那三个月再短一点，后面的续作、PC 版、评分，可能都不会存在。
所以看到《星刃》现在的成绩，再回头看金亨泰说的那句"我那时候也没有信心"，反而更真实。做游戏这件事，很多时候不是先有信心才做，而是先做了，才等到有人愿意相信。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
