河南
据报道，一具F-35战斗机座舱盖和一扇武器舱门在从澳大利亚运往美国途中，因不明原因地被转运至香港，随后被中国方面控制。这起事件似乎意味着，一些融入了这款战斗机低可探测性设计要素的实体部件，落入了一个多年来一直通过各种途径试图获取F-35以及美国隐身技术秘密的国家手中。
本文是美国《战争地带》网站发布的一篇文章，由本人翻译并分享给大家。翻译此文章只是为了转述外国人员表达的一些看法，并非本人观点，希望大家能够理解。
据《彭博社》援引知情人士的消息，涉事部件于5月下旬由联合包裹服务公司（UPS）从澳大利亚运往美国。这些部件来自澳大利亚皇家空军的一架F-35A，原计划运往美国接受检查，并视情况进行维修或报废处理。
F-35的保障程序明确涵盖了F-35零部件的运输，包括通过项目物流网络转运无法正常使用的部件。美国空军的运输指南规定，凡是通过“国防运输系统”（DTS）之外渠道运输的F-35相关货物，都必须遵循F-35联合项目办公室批准的相关程序。换句话说，将一件澳大利亚F-35的不可用部件运往美国接受检查、维修或最终处置，本身符合正常的装备保障流程。
真正极不寻常的是，这批特定货物最终去了哪里。据报道，原本通过既有国际物流体系运输的F-35部件，在韩国停留后又被转运至香港。《彭博社》援引的消息人士称，随后中国方面取得了这些部件，并且至今没有归还。
五角大楼F-35联合项目办公室已经承认存在一起涉及F-35部件的“运输问题”，并表示美国有关部门及相关工业合作伙伴正在努力追回这些部件，同时调查事件究竟是如何发生的。
洛克希德·马丁公司、联合包裹服务公司以及五角大楼均未公开详细说明这批货物究竟是如何被转运，以及这些部件抵达香港后发生了什么。澳大利亚国防部长理查德·马勒斯也确认，堪培拉已经知悉这起事件，并正在与美国及洛克希德·马丁方面开展合作。
不过，马勒斯试图淡化这些部件可能带来的安全影响。他表示，这批货物中并不包含敏感设备或敏感零部件。但这并不能直接回答另一个更具体的问题：从这两个F-35部件本身，究竟可能获取到什么信息？
毕竟，F-35上的每一个实体部件都不一定属于高度机密，也不一定能够揭示有关整机设计的大量有价值信息。但与此同时，座舱盖和武器舱门所涉及的结构、材料、接口、公差以及表面处理，都必须在飞机整体低可探测性设计要求下协同工作。
如果这些部件上仍然保留有雷达吸波材料或特殊处理层，那么从技术分析和逆向研究的角度来看，敏感程度可能会明显提高。
此外，这些部件目前的实际状态同样不得而知。我们不知道这些部件表面的涂层或特殊处理究竟还剩下多少，也不知道中国方面是否已经对这些部件进行过检查，更无法确定在目前的状态下，究竟还能从中提取出多少有价值的信息。
更重要的是，目前公开渠道几乎没有多少具体信息能够说明，中国情报部门多年来究竟已经获取了多少与F-35有关的技术信息，是否已经掌握了某些实物部件或材料，以及通过间谍活动、网络行动、工业体系渗透、人员接触、对部署中的飞机进行观察或其他手段，还可能进一步获得多少信息。
在缺乏这些关键信息的情况下，我们根本无法准确判断此次部件流失究竟造成了多大的损害。
不过，在撇开这些未知因素、单纯从当前已知情况来看，如果中国方面确实掌握了一具F-35座舱盖和一扇武器舱门，那么这意味着美国及盟友已经失去了对这些敏感实体硬件的一部分控制权，这一点无法回避。至于损失究竟有多严重，则很大程度上取决于这些部件目前的物理状态。
这起事件之所以格外敏感，还因为正如本文开头所提到的那样，多年来，中国一直通过多种渠道获取F-35相关信息。公开披露的案例涉及网络行动、技术信息、供应链以及专业人才等多个领域。与此同时，中国后来发展的部分隐身战斗机设计，也曾引发外界与美国隐身战斗机进行比较。
截至目前，没有公开证据能够证明这次经香港转运的事件是一次有计划的情报行动，尽管这种可能性当然不能排除。即便这次转运确实只是由运输或物流失误造成，最终结果本身同样令人震惊。即使目前没有证据表明存在蓄意干预，这起事件也会让外界严肃质疑F-35硬件在运输过程中的安全管控措施究竟是否足够严密。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
