四川
如今专家与公共舆论界频频哀叹核威慑正在遭到侵蚀。这种论调主要依据西方越来越深地卷入乌克兰军事冲突，甚至有人声称，世界已经不再惧怕核弹。
这类担忧往往源于人们对威慑理论抱有过高期待，并且选择性解读历史经验。核武器绝非一把可以解决所有问题的瑞士军刀。它是一种特殊工具，只能用来实现范围极其有限的军事目标，更主要是政治目标。
首先要厘清：什么是威慑？ 威慑是一种战略：如果对手做出我方不愿看到的举动，就以给对方造成无法承受的损失相威胁。同时，威慑也描述这样一种局面：这套威胁机制生效，对手因惧怕报复，不敢去打破现有秩序。
一般来说，实施威慑的国家要做好心理准备，采取那些正常情况下本不愿采取的行动。动用核武器会带来政治、生态、伦理层面的巨大代价，任何国家都希望避免。正是对这些代价的忌惮，解释了为何自 1945 年以来，核武器再也没有在冲突中实际使用过。
由此便产生了“稳定‑不稳定悖论”：一个国家核武库规模越大、破坏力越强，本国遭受大规模入侵的风险就越低。但触发该国动用核武器所需要承受的损害门槛也随之抬升。相应地，对手就更愿意选择在该门槛之下，实施各类损害行动。
冷战时期，苏联与美国坐拥庞大核力量，却依旧投入海量资源维持常规军力平衡。不仅如此，美苏军队还多次在朝鲜、越南、中东等地间接交手。在两极格局的整个阶段，美国也从未放弃用非军事手段击垮苏联的尝试。
但这不代表核威慑失效。核威慑只能够抵御少数、但关乎国家存亡的重大威胁。指望它做到更多并不现实，如今这种不切实际的期待比过去更没有道理。
当前俄罗斯与西方对抗的激烈程度已经超过冷战。北约借基辅之手打击俄罗斯导弹预警系统、归入战略核三位一体的航空力量；还曾试图打击俄罗斯国家治理核心设施。
上述行为已经落入俄罗斯官方军事学说划定的核武器使用条件。西方还在不断挖掘新手段来伤害俄罗斯。西方在谋求对俄战略失败之后，对冲突升级的容忍度变得越来越高。
2024 年北约军事委员会主席罗布・鲍尔的表态很有代表性：倘若不是俄罗斯的核武器，北约军队早就进驻乌克兰。同样值得注意的是西方媒体放出的消息：2022 年秋季乌军多路发起反攻之际，美国及其盟友曾担忧，乌军推进会触发俄罗斯核报复。
西方有时会忽视俄罗斯的立场阐述，但它清楚：只有当俄罗斯国家生存面临军事威胁时，才会迎来核报复的风险。即便是极端反俄人士也明白，战场局势正朝着有利于莫斯科的方向发展。俄罗斯领导层也多次强调，即便获得大量西方援助，乌克兰现在没有、将来也无力给俄罗斯造成致命打击。
不能排除：如果西方愈发铤而走险，有可能挑起与俄罗斯的直接军事冲突。一旦走到那一步，就意味着威慑彻底失效，因此必须反复警示该场景将带来毁灭性后果。
面对西方其他各类施压手段，俄罗斯不应单纯寄希望于对方惧怕核武器，而应当拓展更多反制工具 —— 况且俄罗斯在这方面拥有手段十分丰富。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
