江苏
我经常看到汤家凤的帖子，发现一个显著的特点，就是他在评论时，涉及到人或者企事业单位，一般都是不点名的，都是暗示出来，经常用“某”来说。
作为一个做了好长时间自媒体的人，我很能理解汤家凤这种做法，就是为了避免被举报被投诉，甚至是被起诉。
我被投诉了很多次，也受到过平台处罚，大都是因为直接点到名，然后对方以侵犯名誉权投诉，有时用了人家照片被以侵犯肖像权投诉。我现在基本没流量，主要就是与之前被投诉很多次有关，而现在没流量，我反倒不在乎被投诉了，可是不在乎了反而又基本没人投诉了。
言归正传，说回到汤家凤。上面说汤家凤评论时基本不指名道姓，但是，对胡锡进是一个例外，汤家凤每次都是点名道姓说胡锡进，显然是毫不畏惧，因为他知道，胡锡进绝对不会投诉他的——他可能还希望胡锡进投诉他，就像毛星火希望莫言起诉自己一样。
可以说，全网都知道胡锡进不会投诉别人（全网都知道最爱投诉的是项立刚），所以汤家凤才有恃无恐，对于胡锡进，他就像猫见了老鼠一样，不仅不怕，还不厌其烦地加以戏耍。
看看上面汤家凤这个帖子，算不算戏耍胡锡进？满篇除了情绪还是情绪，完全是无厘头的碰瓷。
然而，他对胡锡进发的这些牢骚，完全可以用在他自己身上，他也是啥都插上一嘴的，他也是退休了还忧国忧民的。
不过，要说到影响力，要说到在社会评论、国际评论方面的实力，他汤家凤到胡锡进还真是差了十万八千里。
虽然汤家凤否认自己吃爱国饭，但其实他是标准的吃爱国饭自媒体，而且每天都要吃，他比之前的司马南绝对是有过之而无不及。相比之下，司马南反而显得相形见绌，可谓是长江后浪推前浪。
胡锡进发文说“美亚太盟友恐惧了”，汤家凤阴阳怪气地问胡锡进是怎么知道的。这是“子非鱼，安知鱼之乐”之问。但是，胡锡进完全可以反问“子非我，安知我不知鱼之乐”。所以，这纯是碰瓷。
然而，汤家凤对胡锡进如狼似虎，在联合早报面前，何以就像老鼠见了猫呢？
看看下面，汤家凤提到新加坡联合早报是如何的小心翼翼：
是不是很搞笑？对胡锡进不厌其烦地点名道姓，但是对新加坡联合早报却一直不敢点名，而是说“你们”“海外某早报”“某早报”“某个早报”。
不仅不敢点名，汤家凤甚至还对新加坡联合早报的头像打了马赛克，而且打得很彻底，连后面的名字加拼音都给抹掉了。
就这，还气势汹汹呢，对着新加坡联合早报放狠话。简直可笑至极，连人家名字都不敢提，连头像都还打了马赛克，跟老鼠见了猫一样，放狠话还有什么意义？这是典型的外强中干，色厉内荏。
这就让人很奇怪，汤家凤到底在怕新加坡联合早报什么呢？要说放了几句狠话，也算不上侵犯名誉权，有什么可怕的？就算侵犯了它的名誉权，又有什么可怕的？新加坡联合早报还能起诉咋的？
更何况，新加坡联合早报都点名道姓说他汤家凤自我标榜爱国了，明显带有明显的讽刺意味，而且还说胡锡进批评他汤家凤是“蠢货”，等于是转弯抹角骂他“蠢货”，对方都这样了，他居然还不敢点名道姓说新加坡联合早报！
这真是咄咄怪事。
毫无疑问，一个外国媒体，无论中国网友怎么讽刺、辱骂，都不可能来到中国起诉中国人，也几乎不可能在社交平台上投诉。然而，汤家凤却如履薄冰，实在莫名其妙。莫非真的蠢？
汤家凤可能还没有转过弯来：如果联合早报投诉，这对他来说是好事呀，怕什么？
当然了，新加坡联合早报是绝对不会投诉的。前不久，因为给电影《阿嬷的情书》贴统战标签，联合早报受到中国网友批判，很多人那是火力全开的，以至于联合早报破防，发了上面这个帖子。
可以看出，即便到了这样的地步，联合早报也不过是发帖吐槽而已。媒体不是自媒体，不至于去投诉个人。
总之，汤家凤对胡锡进如狼似虎，对新加坡联合早报却如鼠见猫，这种对比，似乎可以看出汤家凤的那种分裂的人格特征。
最后说一个问题。有人质问我，你不知道联合早报是什么立场吗？言下之意，我不该拿联合早报来说汤家凤。我想说的是，联合早报的立场，并不影响我对汤家凤胆量的评论，我又没有支持联合早报之前在《阿嬷的情书》上的立场。至于说汤家凤自我标榜爱国，我认为这说得没错。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
