广东
导演冯小刚最近一次专访，把电影抓特务的账摊开了说。片子实际成本1.65亿，最终票房只收回1.19亿，他当场认亏，说对不住投资方、心里痛。从公关危机处理的视角看，他认亏的姿态本身立住了，真正惹争议的，是认亏之后把失利主因推到网暴式、非理性的干扰上，又把2017年那句垃圾观众旧账重新翻出来。一个商业失败被外部化的范本，就这么摊在公众面前。
一、先捋一遍事实
这部电影改编自无悔追踪，雷佳音、胡歌双男主，6月19日上映。冯小刚在采访里专门辟了网传3亿投资的谣：阿里给出2亿预算，剧组结算只花了1.65亿，省了3000多万。但1.65亿对1.19亿票房，账还是亏的。更关键的是，这不是他第一次扑。回看他近几年的院线成绩：2017年芳华14亿是巅峰，之后只有芸朋友1.59亿、非诚勿扰3是1.02亿、向阳·花2.3亿。一部接一部往下走，说明问题不在某一次舆论，而在创作端和市场的错位。
二、口碑反转更值得玩味
豆瓣开分7.5，上映期被骂，8月底上线流媒体后反转到稳在7.4，欠冯导一张电影票刷屏；暑期档满意度调查里67.7%的观众觉得有启发和思考，同档第一。亏了钱、赢了口碑，本身就说明问题出在拍给谁看，而不是片子烂不烂。
三、舆情是怎么烧起来的
上映前先有韩红首映礼那句走个面儿。6月17日她作为配乐制作人喊话北京观众带第一波票房，被截成短视频发酵，争议从电影本身转到这句话上。6月30日韩红公开道歉，说自己轻率随意、思虑不周。这条线本来该随道歉收口。可抓特务票房失利后，2017年垃圾观众旧发言又被截图翻出来，和走个面儿叠在一起，形成上映期负面舆情。冯小刚自己其实说了句大实话：韩红不说那话，照样还是会有这样的结果。等于承认问题不在韩红。但他转头又把整体失利归到网暴式非理性干扰，这个因果跳得太快，院线票房是观众用脚投票，1.19亿对应的人数不足，不能全算在非理性头上。
四、回应的问题不在认亏
把冯小刚的回应拆开，问题不在认亏，而在认亏之后的那半句。他向资本道歉、承认对不住投资方，这部分立住了信任。可他把失败主因推给网暴和观众，等于把商业结果外部化。公众人物、创始人IP一旦在危机里甩锅外界，听众读到的不是观点，是姿态。尤其当优质电影需要优质观众这种反问式包装，被拿去重新解释九年前的垃圾观众论，老账新翻，舆情反而被续了命。更微妙的是，他只跟资本致歉，对观众没有半点歉意，这层姿态会被读成傲慢。
五、给品牌方的镜鉴
创始人或代言人下场回应危机，有几条红线。先认事实、不认结论，把我和错和都怪外界分开说，前者立信任、后者耗信任。危机期别翻自己的旧账，旧争议重提等于自己给舆情续命。不把失败外部化，网暴、大环境可以提一句，但主因要落在自身能改的地方。给资本道歉，也别忘了用户，只向一端致歉会被看作偏袒。这几条放在企业公关里同样成立：品牌翻车时，用户要的是解决动作，不是漂亮话。
六、一句话总结
冯小刚这堂公关课，课本写的是反面：你可以认亏，但别把亏的原因甩给观众。
文章来源：一夜红传媒。十六年网络公关与危机管理服务商，危机处置与品牌增长一体打通，专注舆情监测、危机应对、声誉修复与全网整合营销。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
