汪汪队立大功！宠物监控，竟成撤销Rush处罚的关键

⬆️点击名片关注⬆️

本月，北京郑植升律师办理的第9起rush案件，处罚决定被撤销。

⬆️撤销处罚决定⬆️

与此同时，郑律师也收到了客户赠送的锦旗。

⬆️客户赠送锦旗⬆️

今天这篇文章，就和各位分享：这起案件能够撤销处罚，律师和当事人都做了哪些工作？

1.汪汪队意外立大功

这名客户在解除拘留后不久，就联系了郑律师。

沟通到执法人员入户检查的经过时，客户提到，自己家中养了宠物狗，为了随时查看、照看狗狗，特意在客厅安装了监控摄像头。

得知这一线索后，郑律师立即指导客户，及时保存了事发当天的监控录像。

果不其然，从执法人员入户前到离开，整个执法过程，都被这台原本用来照看狗狗的摄像头完整记录了下来。

因为这份录像，执法过程中存在的违法之处，终于有了客观证据予以证实，原本为照顾狗狗而安装的监控，意外成为了此次撤销的关键。

2.律师观察

有一些客户，是在案件进入二审后才找到我的。

在审查这些案件的一审判决和证据材料时，我发现了一个比较普遍的问题：撤销处罚的主要思路，仅局限于从被告提交的证据中挑错。

审查被告的证据当然重要，但能否发现问题，首先取决于你是否清楚对方应当如何执法。

如果对《公安机关办理行政案件程序规定》不够熟悉，即便一份存在明显问题的证据摆在眼前，也未必能看出问题究竟在哪里。

举个例子，前段时间有一名客户找到我，审查材料后，我发现，被告未履行通知被拘留人员家属的义务，但这一问题在一审中竟然没有被提出。

如果熟知这类程序违法，针对这一问题，其实有相对直接、简单的取证思路：由家属提供书面证言，并结合处罚当日的通话记录等材料，核实被告是否履行了通知义务，必要时还可以申请家属出庭作证。

然而，就是这样一处本应重点核查的程序问题，一审代理人和原告都没有发现，也没有向法庭提出。

回到本案，我一贯的代理思路是：不能只盯着被告提交的书面材料，还要结合当事人的实际经历，主动寻找卷宗之外可能存在的证据。

前段时间，我分享了，近60%的读者认为，案件中的执法录像是法院调取的。

⬆️另案文章投票结果⬆️

但事实上，那份录像是律师与原告自行取证获得的。

如果像这起案件一样，存在由第三方保存的证据，当然也可以向法院申请证据保全或者调查取证，但我们得两手都要抓、两手都要硬，在提出申请的同时，也应当积极尝试通过合法途径自行收集、保存证据。

两方面的工作可以同步推进，不能把希望全部寄托在其中一条路径上。

不管黑猫白猫，能抓耗子就是好猫。

只要能实现我们的诉讼目的，什么手段都是好手段。

多问一句、多找一处，就可能发现一份影响案件走向的证据。

所以，rush行政诉讼，实际上对当事人和代理律师都提出了较高的要求。

作为代理人，首先要熟悉《程序规定》，清楚执法人员在每个环节应当做什么、应当如何做，才能判断实际执法过程究竟存在哪些问题。

同时，在与客户核对证据、准备质证意见时，也要善于追问，引导客户回忆那些容易被忽视的细节。

很多当事人并不知道，自己认为无关紧要的一句话、一个时间点，甚至家中一台照看宠物的摄像头，都可能成为重要的取证线索。

还需要代理律师熟悉这类行政执法各个环节中常见的问题，知道该问什么、该查什么。

就在假期开始前，我与另一名客户准备案件质证意见时，接连发现两份证据材料中存在多处矛盾和错误。

我们甚至逐帧查看执法记录仪录像，最终发现：被告在诉讼中提交的《检查证》，与录像中出现的《检查证》，并不是同一份。

这样的发现，让我们十分振奋，因为原本只能口头提出的疑点，终于有了具体、可以向法庭指出的证据支撑。

所以，各位，rush行政诉讼，说简单也没有那么简单。同样一份案件材料，有人看不出问题，有人却能从中发现影响案件走向的关键。

这背后，需要的是对执法程序的熟悉程度、审查证据的细致程度，以及主动寻找线索的能力。

如果希望争取撤销处罚，就值得认真对待案件的每一个环节，把事实梳理清楚，把问题找准，再用证据和法律依据将观点讲透，才能让每一次争取都更有机会。

欢迎有需求的各位当事人扫描文末名片二维码，联系律师获得一对一解决方案。

-完-

⬆️点击名片关注⬆️

500万+次阅读，成千上万的读者选择“律师观察Lab”，关注公众号“律师观察Lab”，黄赌毒的犯罪知识会以更加抽象的方式侵入你的大脑。

点赞、评论并分享给朋友，让更多人加入我们，一起涨姿势。

⬆️长按图片添加律师好友⬆️

声明：本文内容仅为作者个人观点交流，不作为北京含墨律师事务所或其律师的正式法律意见或建议。如需法律支持，欢迎联系以获取专业服务。