江苏
看到汤家凤与法学界陈枫都频繁喊话胡锡进，就觉得非常可笑，觉得他们实在是没有一点自知之明，真是自取其辱。
胡锡进的无视，在众人眼里，那就是对他们的一种无声的羞辱。
汤家凤从一开始就是靠着“抨击”胡锡进而逐步获得关注的。但是正如胡锡进所说，他一直没有回应，不予理睬。
直到前几天，汤家凤说学英语是崇洋媚外，胡锡进第一次公开反驳了汤家凤，然后第二天又不点名称其“蠢货”。
然后，汤家凤就跟打了鸡血似的，每天喊话胡锡进，有时候一天喊几次，走到哪喊到哪，要和胡锡进公开辩论。
但是，胡锡进在首次公开回应中已经明确说过，只此一次，以后不再回应，绝不会与他公开辩论。胡锡进说那不值当，但其实是没有看上汤家凤。
胡锡进，为什么看不上汤家凤？
当然是因为汤家凤的档次还够不上。
这里所说的档次，包括几个方面，比如身份地位、影响力、能力水平、粉丝量，等等。
胡锡进作为《环球时报》前主编，是一位具有国际影响力的人，他不仅在国内社交媒体上具有重大影响，在国外社交媒体上也有很大的影响力，很多美国政客经常关注他的发文，甚至与他辩论。
和高志凯一样，胡锡进在民间的国际舆论战中，受到西方人关注。
汤家凤近来炒作的旧闻，胡锡进和王月眉会餐合影的事，其实只是反映了西方媒体与胡锡进之间的交锋。
汤家凤在炒作这个旧闻的时候，他不懂得，像胡锡进这样的人，是受到党组织监督的，他之所以公开那副照片，那是公开给组织看的，其实就是为了自证清白，表示自己光明磊落，如果他藏着掖着，那才是别有用心呢。
除了身份地位、影响力汤家凤望尘莫及之外，在能力水平上，汤家凤到胡锡进也相去甚远。与胡锡进相比，汤家凤就是一个粗人，话都说不利索。
比如上图，汤家凤说“坚守邀请”，就这个水平，跟他辩论，他能讲出什么道理来？实际上，看看汤家凤的内容，他从来只发兔尾巴长的帖子，写不了长篇大论。而辩论需要详细论证，兔尾巴帖子只能输出观点，无法说清楚理由。
汤家凤的兔尾巴帖子，基本上都是“观点＋情绪”，大多还会捆绑意识形态与爱国主义，至于对观点的解释、论证，绝大多数都没有，有也是三言两语，说不透。
这样的辩论，当然毫无意义，所以胡锡进怎可能跟他辩论？既不能摆事实讲道理讲逻辑，又反过来绑架意识形态，跟他辩论就等于秀才遇到兵，有理说不清。
这次胡锡进在学英语问题上回应汤家凤，主要是因为汤家凤说得太极端。当然，汤家凤可以总结经验，以后再讲极端的，或许还能引来胡锡进的控制不住回应。
对于陈枫，胡锡进就更看不上了。
汤家凤好歹还是有点名气的，是一个大学副教授，虽然没有善始善终，后来为了到校外搞数学考研培训辞职赚大钱，但到底比名不见经传的法学界陈枫强多了。
法学界陈枫，冠名“法学”，但却没人知道他在哪个律师事务所，也不知道他打过什么官司，有什么值得说道的事迹。
而能让胡锡进一个人“集体失声”，就可见他啥水平了。他那所谓的十问我看了，有些是扣帽子，有些是生拉硬扯，有些是胡搅蛮缠，与汤家凤那兔尾巴帖子一样的特点，而他自己却还觉得了不起。
相比于汤家凤和陈枫，其实项立刚倒是能够像样地辩论。别看项立刚也经常抛出一些荒诞的奇谈怪论，讲一些歪理邪说，但是歪理也是理，项立刚起码能够说出个一二三四五来，能够写长篇大论，水平远在汤家凤和陈枫之上。
项立刚的名气比汤家凤又大了很多，虽然不乏吹牛成分，但起码项立刚在通信观察方面深耕多年，确实有些积累，能说出子丑寅卯来，算是一个领域的意见领袖。他不需要靠攻击胡锡进博取流量。
所以说，胡锡进或许能看得上项立刚，但是肯定看不上汤家凤，至于法学界陈枫，那就更不用提了。
有网友说，汤家凤的爱国饭还会吃下去，如果没有什么意外的话。这话不假，汤家凤是一个非常谨慎的人，这从他被新加坡联合早报骂了还不敢直呼其名就可以看出来。这种谨慎一般人做不到。
新加坡联合早报说汤家凤自我标榜爱国，还说胡锡进不点名骂他“蠢货”。这其实是以引用的名义也骂了一遍。但即便如此，汤家凤还是说“某报”，而且把联合早报的头像与后面的名字都抹去了。
汤家凤除了对胡锡进敢点名外，说其他人其他单位，基本上很少点名道姓。这样的谨慎，加上又吃爱国饭，让他的账号永远不会出问题。除非他有自己的公司，也偷税漏税，否则肯定不会出问题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
