英方释放涉策划恐袭嫌疑人，特朗普公开批评，涉事基地由美军使用

美国总统唐纳德·特朗普批评英国对涉嫌恐怖阴谋的应对，该阴谋袭击美国军方使用的英国空军基地，他表示“惊讶”这五名嫌疑人周一下午获保释。

特朗普在椭圆形办公室对记者表示，他不会释放嫌疑人，暗示他们的行为“可能”与伊朗有关。但特朗普拒绝进一步说明，只说：“我知道答案。我可以很具体，但我不想说。”

英国反恐警方周一表示，释放这三人并不意味着调查结束，五人的行动将受到严格的限制。

唐宁街表示，暂时未对特朗普的言论作出回应，并指示CNN查看警方早前的声明。伊朗否认与此事件有任何关联。

这些未被确认身份的男子于周日凌晨在英格兰西部费尔福德基地附近被捕，美国B-1轰炸机一直从该基地对伊朗执行任务。

据反恐警方称，这五人均为伦敦地区的英国公民，年龄在23至25岁之间。

高级反恐警官劳伦斯·泰勒表示，警方正在从各个可能角度考虑此事件，“包括这可能是代理人或个人有意或无意代表外国国家实施的。”

英国首相安迪·伯纳姆周一晚些时候主持了COBRA——一个负责处理国家紧急事务的委员会——的会议。

内政部长沙巴娜·马哈茂德表示，截至当地时间周一下午，“现场现已安全。”警方在现场发现的三辆车辆周围仍设有警戒线。

周日被疏散的约85户家庭于周一晚上被警方告知可以返回家中。

英国当局尚未透露这些男子被拘留的地点，也未透露他们似乎使用的三辆白色面包车中发现了什么。

周日的航拍画面显示，一台拆弹机器人在基地附近的树林中穿梭于面包车之间。其中两辆面包车的后门敞开着，地上散落着大型黑色物品。

附近的CNN团队随后听到来自发现面包车村庄方向的两次受控爆炸声。

紧急委员会会议结束后，国防部长韦斯·斯特里廷表示调查仍在进行中，并补充说“这五个人处于严格的保释条件下。”

伊朗此前否认与此事件有关。其驻伦敦大使馆周一发表声明，称“强烈谴责一些英国个人和媒体最近发布的无根据且恶意的猜测，试图将伊朗与在RAF Fairford基地附近逮捕五名嫌疑人联系起来。”

伊朗大使馆尚未对特朗普的言论发表评论。

当被问及是否可能有敌对外国国家策划此事件时，英国国防部长韦斯·斯特里廷周一表示，他“不想在调查的当前阶段进行猜测”。

今年七月，伊朗伊斯兰革命卫队特别指出费尔福德被美国轰炸机使用，并警告英国，“任何用于对伊朗领土进行侵略的基地，都是我们部队的合法目标。”

周日，特朗普称这些逮捕“令人震惊”，并表示美国和英国对这些人“调查已很长时间”。

“与英国合作，这是一份了不起的工作，”特朗普在芝加哥对记者说。“他们想对我们的堡垒造成重大破坏，和英国人合作效果很好。”

“我们关注他们很久了，我们抓到了他们，”他说。

英国当局尚未对此发表评论。目前尚不清楚这五名男子在周日凌晨抵达费尔福德地区之前是否受到监视。

他们最初是根据持有爆炸物的法律被拘留，后来又因“涉嫌策划恐怖行动”而被逮捕，反恐警察的声明称。

一名当地居民说，她周六晚上回家时遇到了这些男子。

“车道和道路都被三辆白色面包车堵住了，”她说。

这位不愿透露姓名的居民告诉CNN，这些面包车停在距离基地围栏约100米处的“奇怪排列”中。

她认为这群人“肯定”超过五个男人，大多数人都遮住了脸。当局尚未表示正在寻找其他人员，并表示周日局势已得到控制。CNN正在联系警方，说明这一差异。

居民说，有些跑进了田野，有些则朝邻村跑去。

根据她向CNN展示的电话记录，她于凌晨1：40拨打了紧急服务电话。十到十五分钟内，武装警察赶到。

“我觉得我能和面包车差不多时间到达村子纯属运气，”这位农民补充道。

包括BBC、《卫报》和《每日电讯报》在内的多家英国媒体援引消息人士报道称，此次行动并非情报主导，暗示当地居民的警觉可能在引起当局警报中起到了关键作用。

反恐警察表示，他们首次接到报警，称“有三辆可疑车辆似乎正驶向空军基地”，大约是在居民打紧急电话前一小时。

斯特里廷说，这位居民对情况“只有部分了解”，并补充说警方和安全部门的工作“常常默默进行，未被报道，这是有充分理由的”。

当地居民告诉CNN，基地周围的安保近日加强，入口处设置了路障。但周边地区的道路和小巷仍然畅通。

报警的女性和另一名当地居民表示，在之前的冲突中，比如2003年与伊拉克的冲突，基地周围安保非常严密。

但他们表示，自伊朗冲突开始以来，安全状况较为不明显。

今年三月，英国政府批准美国空军使用费尔福德对伊朗导弹基地进行打击，这些导弹基地用于攻击霍尔木兹海峡的舰船。

在伊斯兰革命卫队于7月对费尔福德发出威胁几天后，伊朗媒体发布了一段视频，视频显示一群人在基地外围围栏自称是伊朗爱国者。

“这里是英国领土上的RAF费尔福德——美国军机从这些跑道起飞，攻击我们的人民和我们的祖国的地方，”一名男子说，围栏上挂着伊朗国旗。

美国空军驻费尔福德的发言人周日告诉CNN：“出于作战安全原因，我们不会讨论具体的部队防护措施。”