保定有人向水库放生大量黑鱼，目击者称其“瞎胡闹”，劝阻未果

塑料白筐里，装满了黑鱼。一群人正抬着它来到水库边上，然后把一筐又一筐的黑鱼倒进水库里。

图源：荔枝新闻

这是9月26日，发生在河北保定龙门水库的事情。

目击者刘先生经过的时候，刚好看到了这一幕：一行人顺着台阶来到水库边，打算大量地把黑鱼倒入水库中。

刘先生见状马上上前劝阻，并且跟对方说明了黑鱼是肉食掠食鱼，在封闭水库中大量投放，会导致水中的原生小鱼被全部吃光，属于破坏生态环境的行为，这样做完全是在“瞎胡闹”。

可放生的人并没有停手，仍然打算继续倾倒。见到刘先生拿着手机拍照，对方马上劝阻说“不要拍”，然后继续放生。

这一幕刚好被手机记录了下来。

眼见放生者不听劝阻，无奈的刘先生只能将这种情况反馈给水库管理方。之后水库管理处也做出了明确的答复，在水库里面是不允许私自放生的，如果发现了就会马上进行制止。

黑鱼不是我们国内本土的淡水鱼吗？又不是外来入侵物种，放本土鱼为什么还会被水库管理部门叫停呢？

这件事情，最易被人误解的地方就是这里。

人们通常认为，放生的鱼类只要不是外来物种就可以了，但是忽略了这样一个重要的问题：本土鱼也不能不分水域、不分数量随便投放。

一、本土鱼类≠随意放生

黑鱼，学名乌鳢，属于我国本土的鱼类。长江流域、珠江流域、黑龙江流域都具有它自然分布的地方。

但是“本土鱼”和“适合往水库里倒”是两回事。

生态平衡要讲究“数量对等”，原来龙门水库中就已经形成了一个稳定的鱼群，水里各种饵料以及鱼类的数量都达到了一种平衡状态。一次性的把大量的黑鱼投放到这个封闭的水库中去，就相当于在没有食物的情况下，强行把一批顶级捕食者给塞进去了。

就如一片森林一样，原来的狼的数量正好维持着生态平衡，忽然之间人为地投放了几十上百只的狼，猎物很快就会被大量的捕杀。

放到水库里面也是一样的道理。大量的黑鱼进入水中之后，就会疯狂捕食水库中原本存在的小鱼苗、幼鱼，这样就挤占了其他鱼类的生存空间。

二、江苏曾出现类似案例，放生者被重罚

看一下江苏常州的那起案件。

2020年12月，为了给家人祈福，徐某从水产市场购买了16.67万元的黑鱼、鲶鱼等（其中鲶鱼为外来物种革胡子鲶鱼），并打算把这些鱼放生。她首先去了钱资湖，但是被工作人员以及当地群众所阻拦。

之后她又换了地方，在长荡湖里把2.5万斤鱼全部倒进去了。

结果呢？

放入长荡湖中很多鲶鱼都死了。渔政部门用了十天的时间打捞，打捞上来的有2.02万斤死鱼，光是应急处置费就花了九万多。

最后，法院判决徐某承担生态资源损失3万元、服务功能损失5000元、事务性费用1.8万元、惩罚性赔偿5000元，共计5.8万元，鱼贩刘某承担连带责任。

这是全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案件。这说明，大规模投放水生生物，无论鱼种是否本土，一旦造成生态损害，都需要承担法律责任，放生活动并非法外之地。

三、区分两种放生：私自放生与官方增殖放流

很多人把私自放生活动和正规增殖放流活动混为一谈。

这也是整个事件争论的焦点。

官方组织的增殖放流，并不是随便捞一些鱼放到水里就算完成了任务。放流之前要进行水域调查，确定该水域适合哪种鱼种、投放多少数量，鱼种来源、规格、健康状况都必须经过严格的检测，并且还要提前向有关部门报告备案。

放流的目的就是恢复被破坏的水生生态系统，增加本地鱼类的数量，并且整个过程都有详细的实施方案。

民间自发产生，大多数没有进行前期评估，只是凭自己的主观意愿。

放生者大都没有专业的知识，可能连鱼类的习性都不了解，有人甚至连本土鱼类和外来入侵鱼种都分不清楚。

即使黑鱼是本地鱼，未经备案、大量投放到封闭水库中，这种做法本身就不符合规定。

放生并不是想放就可以放，大规模水生生物的投放，必须提前向渔业主管部门进行备案，如果没有备案就私自投放，就是违法行为。

很多人潜意识地认为，只有放生外来物种才违法，其实未经批准大量投放本土水生生物也会受到处罚。

当然，也不是说完全不能放生，日常垂钓时，钓到本地的小鱼、大鱼，拍下照片之后，在原地把它们放生，这样个体层面的放生活动没有问题。

要控制的是批量、集中、大范围向封闭水体投放活体水生生物的行为。一次几条和一整筐、几十上百条，对于生态环境的影响完全不在同一个量级上。

遗憾的是，现在大量的放生活动，很多放生者缺乏基本的常识，这是导致我国外来入侵物种泛滥的途径之一。

例如，放生鳄雀鳝、巴西龟这样的外来物种，时有发生。但这种放生活动，往往违法成本过低，放生者并没有受到处理，也没有对后来者产生足够的教训，导致类似放生活动屡禁不止。

在小编看来，只有严格处罚未经批准的随意放生行为，让放生者承担生态修复的责任，才能形成有效震慑，才能让大家都明白放生不是简单行善，不能仅凭主观意愿，随意投放水生生物。