陕西
后续！北理工女教师因不恰当言论被解聘，教女性权益课却翻了车。
时隔6天，北理裴某因"不恰当言论"事件，总算迎来了新进展。
9月29日，据九派新闻等媒体报道，北京理工大学发布通报：取消裴某研究生指导教师资格、撤销教师岗位任职资格、解除聘用关系，这三连处分，可是一点缓冲都没留。
说实话，看到这份通报，我第一反应是：一个教《数字时代的女性权益保护》的老师，自己先在选课群里翻了车，这反差也太讽刺了。
大家这两天问得最多的，不是"处分重不重"，三连处分摆在那，够重了，是另一句话：这么个人，当初是怎么进北理工的？
那么这究竟是怎么一回事？咱们根据目前能确认的信息，来捋一捋。
事是从一个选课群炸出来的。
9月23号，这位裴老师在群里跟学生聊"巧克力属性"那类话，被截图传了出去。巧克力属性是什么？随后又有网传的私聊截图流出，里头一句"我支持男的低人一等"，直接把火点到了天上。
当晚，校方就宣布课程叫停；之后几天，官网删了她"院长助理"头衔、换了照片，可一直没发正式处分。好家伙，这一拖就是六天，直到29号通报下来，三连处分一次给齐。
这事有几个细节，越想越不对。
第一，教女性权益的人，在群里拿"属性"筛学生，这本身就把"权益"两个字抽了自己脸一巴掌。
先说清楚"巧克力属性"到底什么意思。她在选课群里写到，这门课"有一定的巧克力属性，可能会让某些同学不适"，建议只为学分、看热闹的学生退课。
字面上是句课前提醒，可"巧克力属性"是个网络梗：巧克力对人没害，对狗却是剧毒，网上常说"狗吃巧克力会死"。
所以这句话被读成了暗喻，认同她观点的算"人"，不认同的、持不同意见的学生，被暗暗比成了"狗"。不管她本人认不认，光是主动劝退不同意见者这一项，已经是个明晃晃的课前筛选，校方出手不冤。
不过还是得提醒一句：这"暗指学生是狗"是网友套梗推出来的，裴某本人回应说是"情绪化表达"，校方通报也只写了"师德失范"四个字，没单独给这句话定性。事实是她确实筛了人，定性的那层，目前还停在舆论。
第二，网传那张私聊截图，到现在谁都没官宣过真假。校方通报里压根没提这张图，定她罪的，是学校自己查实的那部分。换句话说，真把人钉死的，未必是网上疯传的那句狠话。
第三，真正点燃评论区的，是她的履历。公开资料里，这位裴老师是双非本科，读两个英国硕士，再到南开读博，进政法系统做博士后，二一年进北理工当助理教授、带硕士。一路跨得这么大，网友一句话问到点子上：谁招的你？
第四，还有人扒她论文里的时间线，说把案子年份标错了，案子是15年的，而公司18才注册，20年才立案的。这话目前只是网友质疑，没见期刊或校方认过，咱不替它定罪。
我的看法其实挺简单。裴某在群里那番做派，该罚不冤，这没什么好洗的。可通报甩出"师德失范"四个字就完事，网友不服。
真正该较真的，是她背后那串问号：招聘这道关，是怎么过的？学术把关，又在哪？一个老师言论翻车，解聘是最容易的一步；难的是回答她当初怎么进来的。
评论区里吵得最凶的，其实就一件事：这处分，到底该不该这么快、这么重。
有人认为，北理工这回干脆利落，不愧"军工七子"的脾气。一个教女性权益课的老师，自己说出那种话，解聘一点不冤。这股情绪真解气，也替一大批人出了那口被"筛"的闷气：老师可以严，但不能双标到把学生当"不适者"先筛掉。
可也有人反过来怼：网传那张私聊截图，到今天都没官宣过真假，校方通报里也压根没提，凭一份疯传的截图就三连处分，是不是舆论先判了？
更较真的还追问一句，校方甩出"师德失范"四个字，具体指哪条、哪一言，得给句明白话，不能一纸通报把人发了就完事。这话刺耳，但程序经不起细抠，恰恰是学校该补的课。
另外的人则把火从裴某一个身上挪开了。
他们说处理没错，但光骂一个老师没用，真正该问的是她背后那道关：双非本科、两英硕、南开博、政法博士后，一路跨这么大，当初是谁招的？学术把关又在哪？把招聘透不透明、把关严不严捅开了，才防得住下一个。光把裴某骂下去，下一个换张脸照样能进。
但有一点可以肯定：堂堂北理工，因为这点事被推到风口浪尖，丢的不是裴某一个老师的脸。
对此，你怎么看？欢迎在评论区留言讨论！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
