高盛再预测房价：未来两年，核心城市房价至少上涨15-20%

楼市沉寂了这么久，高盛突然开始谈核心城市房价回升了。

一个流传很广的说法是：未来两年，核心城市房价可能上涨15%—20%。更巧的是，就在市场重新讨论“房价是不是到底了”的时候，8月28日房地产销售、开发贷款和个人房贷规则又迎来一轮系统调整。

这就有意思了。

前几年大家讨论的是“还要跌多久”，现在为什么突然有人开始算上涨空间？更重要的是，这究竟意味着楼市真的要重新启动，还是只有少数城市先从泥潭里爬出来？

目前能够核实到的高盛公开判断，并不是简单一句“中国核心城市未来两年普遍上涨15%—20%”。

今年6月，高盛中国房地产团队主管王逸公开表示，上海和深圳预计会领先在2026年底附近见底，从2026年底到2028年底，这两个城市的房价整体可能回升约15%。

她同时强调，目前房地产需求仍然存在明显分化，高端住宅和中心城区部分房源恢复得更快，中间层级市场仍然处在调整中。所以，网上那个更有冲击力的“核心城市两年涨15%—20%”，实际上把几个非常重要的条件淡化了。

第一，重点说的是上海和深圳，而不是全国。第二，说的是见底之后两年左右的累计修复空间，并不是从今天开始所有房子一起上涨。第三，这种判断本身就建立在“市场继续分化”的前提下。

这三个条件一加回来，事情的味道马上就变了。

高盛真正释放的信号，与其说是“中国楼市重新进入普涨周期”，不如说是：经历几年的调整以后，最强的一批城市可能正在接近一个不同于全国市场的拐点。这个区别非常重要。

因为今年年初，高盛自己的宏观研究仍然认为，中国房地产整体还没有真正见底，库存压力依然较高，全国房价仍存在继续调整的可能。也就是说，高盛对全国市场和上海、深圳的判断，本身就是两套口径。

这恰恰说明，现在的楼市已经很难再用一个“涨”或者“跌”来概括。以前房地产最典型的特征是什么？一个城市上涨，周边跟；一线起来，二线跟；核心区涨完，外围也能轮到。

资金相信的是同一套逻辑：只要城市化继续、人口继续进城、信贷继续扩张，房子迟早都会轮到。但今天这个传导链条明显弱了。

上海的新房可以涨，不代表全国新房都涨；深圳部分板块成交改善，也不意味着普通三四线库存就自动消失。

国家统计局公布的2026年8月数据非常典型：一线城市新建商品住宅价格环比上涨0.1%，其中上海上涨0.4%、深圳上涨0.2%、广州上涨0.1%，北京下降0.2%；但从同比看，一线城市新房价格仍然下降0.9%。二手房也是类似，一线城市环比上涨0.1%，同比仍下降2.7%。

这就是现在楼市最真实的状态：有人已经开始谈反弹，但整个市场还远没有走出调整。而这也解释了为什么高盛更愿意先押上海、深圳。

真正稀缺的东西变了。过去大家争的是土地，是开发规模，是谁一年卖得更多；现在真正有价值的，是持续的人口吸引力、就业机会、产业收入，以及房子能不能快速找到下一个接盘者。

房子还是那个房子，但决定价格的底层条件，已经不像以前那么平均了。所以，高盛的判断真正值得看的，并不是那个“15%”本身。

更值得看的，是它开始明确把城市分成了不同速度。这其实意味着，一个曾经依靠全国同步扩张维持的房地产市场，正在进入真正的“城市定价”阶段。

如果只有一家投行突然谈房价回升，这件事其实没那么值得关注。市场上看多、看空的报告每天都有。真正让这轮讨论变得不一样的，是8月28日发生的制度变化。

同一天，中国人民银行、国家金融监督管理总局联合印发《关于改革完善房地产信贷管理 推动加快构建房地产发展新模式的意见》，将个人住房贷款最长期限从过去的30年延长到40年，同时明确预售住房的个人按揭贷款发放时点与项目竣工备案相衔接。

乍一看，这些政策东一条、西一条。一个管预售，一个管房贷，一个管开发商融资。其实把它们放在一起看，逻辑非常清楚：过去房地产最依赖的那套“快速拿地—快速预售—快速回款—继续扩张”的模式，正在被重新拆开。

这才是问题的核心。过去为什么很多房企能够做到一年几千亿销售额？不只是因为它们房子卖得多，更因为房地产曾经拥有一种非常强的资金周转能力。

地刚拿下来，项目很快进入销售。消费者交首付，银行按揭逐步进入，项目获得现金流以后，企业又可以继续拿地。同样一笔资本，只要周转速度足够快，就能撬动远大于自身资金规模的项目。

这是高周转房地产最赚钱的地方，也是风险最大的地方。行情好的时候，它像一个飞轮。销售越快，现金越多；现金越多，拿地越猛；规模越大，银行越愿意授信。

可是一旦销售速度掉下来，这个飞轮会迅速反转。钱回不来，项目就慢；项目一慢，购房者又更不敢买；买的人越少，资金越紧。

过去几年房地产的问题，本质上就是这个循环突然卡住了。而8·28之后，规则明显开始把风险往前端推。想预售？房子先盖到主体封顶。想让购房人的按揭资金进入？项目要推进到更加成熟的阶段。

项目融资怎么办？开发贷款、企业自有资金、销售资金开始围绕项目实施更严格的账户管理。这会让谁难受？最先感到压力的，当然是过去高度依赖预售回款、资本金偏薄、习惯高周转的开发商。

因为消费者的钱来得更晚了。以前可能一个项目刚启动，销售就能帮助项目继续往前滚；以后开发商必须先拿出更多自己的资金，或者获得更加稳定的开发贷款，把房子真正往前盖。

钱少、融资弱、项目管理差的企业，日子自然会更难。但另一边，谁的筹码在增加？购房者。因为过去买期房最大的矛盾一直非常简单：开发商拿到了钱，购房人拿到的是几年后的交付承诺。

一旦企业出问题，双方承担的风险并不对称。现在政策试图把这条线重新拉回来。

北京9月24日出台的地方实施意见已经非常直观：新项目优先选择现房销售，申请预售要完成主体结构封顶，预售资金实行全过程监管；符合新规的预售项目，需要竣工备案后再发放个人住房按揭贷款。

也就是说，未来开发商真正要比的，越来越不是“谁敢加杠杆”，而是“谁有钱把房子盖出来”。

这会产生一个很现实的结果。头部企业、资金稳定的企业，反而可能获得更大的生存空间；过去依靠高周转维持规模的企业，优势会继续减弱。楼市的牌桌没有消失，只是筹码正在重新分配。

说到这里，很多人最想问的还是那句话：所以房价到底要不要涨？答案恐怕没办法像标题那么痛快。因为眼下出现的是两个完全不同的事实。

一边是核心城市正在出现价格企稳迹象。另一边，全国房地产的基本盘仍然偏弱。今年1—8月，全国新建商品房销售面积同比下降12.1%，销售额下降13.0%，房地产开发投资下降19.9%。

但同一时期，二手房交易网签面积却同比增长10.6%，8月末全国新建商品房待售面积同比下降1.1%，已连续六个月下降。

这组数据很有意思。它说明需求没有消失。只是消费者正在换一种买法。以前买房，很多人首先考虑的是新房、升值和增量开发。现在越来越多人先看价格够不够合理、房子能不能马上住、二手房有没有议价空间。

买房这件事本身正在变得更加现实。对于上海、深圳这样的城市来说，如果人口、产业、就业和高收入人群仍然持续聚集，那么经历足够长时间的价格调整之后，核心资产出现修复并不难理解。

因为需求始终存在，只是之前价格和预期没有找到新的平衡。但普通城市完全是另一套问题。

如果人口还在流出，新房库存仍然较大，产业和收入缺少增长，仅仅因为房贷期限变成40年，并不会凭空制造住房需求。这也是为什么现在谈“全国楼市反转”还太早。

40年房贷也是同样的道理。它确实能够降低月供。例如同样贷款200万元、按照年利率3.05%简单测算，30年等额本息月供大约8486元，40年约7217元，一个月可以少支出约1269元。

对现金流紧张的家庭来说，这个差距当然不是小数目。但是贷款期限越长，总利息支出也会提高。而且，“最长40年”并非人人可贷。

从实际执行情况看，银行普遍将“借款人年龄+贷款期限”作为核心约束条件，多数银行执行的口径为两者之和不超过75年，部分银行对优质单位客户可放宽至85年。

若按“年龄+期限不超过75年”计算，35岁以下购房者理论上才有机会贷满40年；即便按较为宽松的85年口径，45岁以上借款人也难以触及40年上限。所以它本质上提供的是更多选择，而不是免费降低购房成本。

这也是今天房地产和过去最大的不同之一。政策正在努力降低交易摩擦、防范交付风险、缓解居民当期现金流压力，但并没有把所有城市重新推回同一条上涨轨道。

真正正在形成的，可能是另一套规则：好城市和普通城市分开，好地段和普通地段分开，好产品和普通产品分开，甚至同一座城市里，两公里之外都可能是两种行情。

这也是为什么比“高盛看多房价”更值得注意的，是高盛把上海、深圳单独挑了出来。过去房地产最赚钱的时候，人们研究的是“什么时候轮到这里涨”。以后买房越来越要回答另一个问题：

为什么一定是这里？有没有持续进入的人口，有没有足够的就业，有没有稳定的购买力，房子是不是稀缺，几年以后想卖的时候有没有人接手。这些问题，正在重新成为房价真正的底盘。

所以那个“未来两年上涨15%—20%”的说法，可以看，但不要把它当成一张全国通用的地图。高盛的判断可能对，也可能随着经济和政策环境变化而调整。投行预测从来不是结果本身。

真正已经确定发生的变化，是房地产原来那套依靠预售、高周转和普遍上涨预期维持的旧逻辑正在退潮，而新的规则越来越强调交付、现金流、城市基本面和房子本身的质量。

如果接下来上海、深圳真的率先走出调整，它告诉市场的也不会是“所有房子重新起飞”。

更可能是另外一句话：房地产还有机会，但那个闭着眼睛买都能等来上涨的时代，恐怕已经不是这轮行情要回去的地方了。