重磅：奥克兰选举规则大改！全体买单！

就在9月29日，奥克兰市议会正式投票决定：

2028年地方选举，奥克兰将放弃沿用了数十年的邮寄投票，重新设置有人值守的实体投票站。

这意味着，奥克兰所有选民需要适应完全不同的投票方式，并且，成本会大幅增加。

而导致这一切发生改变的，正是此前发生在南奥克兰Papatoetoe的地方选举舞弊风波。

2025年，Papatoetoe地方选区的选举结果因为选票被违规使用而被法院推翻；今年4月，当地重新举行选举。

一场“打破新西兰底线”的选举

Papatoetoe是Ōtara-Papatoetoe Local Board的一个四席选区。

2025年选举结束后，结果非常引人注目。

Papatoetoe Ōtara Action Team的4名印度裔候选人——Kunal Bhalla、Kushma Nair、Sandeep Saini和Paramjeet Singh——全部高票当选，横扫之前太平洋岛裔占绝对多数的地方席位。

更奇怪的是，这里的投票率与奥克兰其他地区出现了明显不同。

当年奥克兰多数地方选区的投票人数都在下降，但Papatoetoe的投票率却比上一次选举增加了约7个百分点。

而且，这4名新候选人获得的票数，明显高于过去类似选举中的获胜者。

早期报道显示，他们获得的票数大约比此前该选区获胜候选人的票数高出50%左右。

有人提出了一个很直接的问题：

为什么全奥克兰投票人数都在下降，唯独Papatoetoe却突然大幅增加？

随后，关于选票被盗、选民身份被人顶替等指控浮出水面。

落选者提出申诉，称居民反映丢选票

前Ōtara-Papatoetoe地方委员会成员Lehopoaome Vi Hausia，是南奥克兰的太平洋岛裔，在那次地方选举中，他落选给新晋的印度裔候选人。

他说，他收到多名居民的反映，选票被偷走，并被他人替他们填写、寄出。

于是，他向法院提交了正式的选举申诉。

这场争议便进入法院。

落选的Labour候选人Vi Hausia发现，一些居民告诉他，他们根本没有收到自己的邮寄选票，也没有投票。

但在官方记录中，这些人却显示为“已经投票”。

其中一些人后来亲自到投票地点进行了special vote，也就是特殊投票（因不知道自己已经被代投）。

Vi Hausia（申诉方）提出：“我们认为，这里凭空出现了3000张新选票。”

与此同时，还有人向警方提供了一些选举舞弊的证据。

有人提供证据：选票晚间从信箱中盗走

2025年10月选举结束后，选举服务委员会收到多起投诉。

有市民指控，有人晚上在Papatoetoe挨家挨户从信箱里拿走选票，形容这是“nightly vote stealing”——持续在夜间收走居民的投票文件。

流传的照片和现场证据，也让这种说法更加受到关注：大量原本应该分别寄到居民家中的选票，被指遭人集中收集。

不过，公开的法院判决并没有把这些照片作为认定舞弊的依据。

让案件进入司法程序的，是选民证词和官方投票记录之间出现了无法解释的矛盾。

一些居民作证，自己从未收到选票，也根本没有投票，但记录却显示他们已经完成了邮寄投票。

法院：不是“小问题”，选举结果必须推翻

法院随后下令对部分选票进行审查。

2025年12月，Manukau District Court作出裁决，认定Papatoetoe subdivision存在足以实质影响选举结果的违规行为，因此宣布这个选取的选举结果无效。

整场选举作废，重新来——这在新西兰史无前例。

候选人不服，提出上诉，随后，裁决又被高院维持。

但这里有一个非常重要的细节。

法院并没有认定那4名印度裔当选候选人参与了选票违规。他们反而是可以继续参加选举，只是宣布前次作废。

最终法院没有认定任何人参与了选票违规行为。

警方也曾对此进行调查，但最终没有提出指控。

选举被推翻后，这个选取重新投票

既然第一次选举无效，就只能重新选。2026年4月，Papatoetoe举行了重新选举。

结果又出现了一个颇有戏剧性的变化，原来4名印度裔当选者中，有3人再次当选。

而此前落选、并推动法律挑战的工党候选人Vi Hausia，这一次拿到了最高票数，取代了原来的Kunal Bhalla。

第二次重新投票，4个席位最终只发生了1个人的变化。

被迫改变：以后所有市民进选票站投票

新西兰地方选举，本来是比较松弛的事情，不像全国大选那样，管理更加严格。

地方选举则主要由各地方议会负责组织。传统上采用邮寄投票，选票直接寄到选民家里，填好后再邮寄回去或者投入指定投票箱。

但在奥克兰，这种松弛玩不下去了。

9月29日，奥克兰市议会兑投票制度进行讨论。

Ōtara-Papatoetoe Local Board主席Apulu Reece Autagavaia表示，问题的严重性在于，不是“最后有几个人重新当选”，是有些居民的选票被别人拿走了。

会议上，他讲到一名年轻女性——她的家庭曾经逃离一个战乱和独裁的国家，却来到新西兰后发现，自己的民主权利依然可能受到侵犯。

她的选票就在自己的邮箱里被别人拿走了。

Autagavaia认为，这才是这场争议最应该关注的地方。

9月29日，奥克兰市议会最终投票决定：2028年地方选举改用有人值守的实体投票站。

这将是奥克兰自1992年以来第一次重新采用这种方式进行地方选举。

按照目前的设想，选民将在10天的投票期内，到有人值守的投票地点投票，而且投票期会包括两个周末。

投票地点未来可能设置在图书馆、购物中心、学校、交通枢纽等方便公众前往的地点。

代价是多少？可能多花2400万纽币。

目前估算，一次10天的实体投票选举需要3100万-4000万纽币。

相比之下，邮寄投票大约只需要1600万纽币。

规则就是这样被破坏的，最终，全体买单！

ref:

https://www.rnz.co.nz/news/politics/1648066/auckland-council-s-governing-body-votes-to-move-to-in-person-booth-voting-in-2028