第一岛链还能守多久？美国智库开始谋划退守第二岛链

导语｜美国智库“国防优先”抛出一份震动战略界的报告：建议美军逐步撤出第一岛链、退守以关岛为核心的第二岛链，并在台海明确“不介入”。这并非白宫决策，却折射出中国军力崛起正改变美国对前沿部署的风险算计。

作者简介：中东问题学者，常驻以色列与阿联酋的一线观察者。

长期以来，第一岛链被视为美国维持西太平洋军事优势的前沿支点。如今，美国智库“国防优先”却提出一套方向相反的方案：收缩部署在中国周边的兵力，降低对地区盟友的防务承诺，将军事重心转向以关岛等地为依托的第二岛链。这不是美国政府已经决定撤军，却是一个值得重视的信号：当中国军力发展到足以显著提高美军前沿行动成本的水平，美国战略界开始认真讨论，原有防线是否还值得维持。

▲ 美国智库“国防优先”报告中的岛链示意图。报告主张调整美军在西太平洋的部署，将第二岛链作为新的布局重心。

这份由詹妮弗·卡瓦纳撰写的报告，建议美国明确表示不军事介入台海冲突，逐步结束与日本、韩国、菲律宾和澳大利亚的共同防御同盟，以范围更窄的安全合作取而代之。在兵力部署上，它主张撤走驻冲绳的美国海军陆战队、驻韩大部分地面部队及驻台训练人员，减少菲律宾面向台海方向的军事设施投入，同时保留分布在关岛、北马里亚纳群岛等地的海空力量。报告设想，大部分调整在2030年前完成，后续变化延续至2035年。

第一岛链意味着美军能够贴近中国部署、迅速介入地区危机；转向第二岛链，则意味着美国更看重保存自身力量，以较远距离维持存在。报告甚至主张，今后美国在亚洲投入军力的核心目的，应集中于保卫本土和保障贸易通道，而非承担现有的地区防务责任。

这一转变有现实背景。过去，美国凭借航母、海外基地和技术优势，可以较低风险地在中国近海保持军事压力。中国持续推进海空军现代化、远程精确打击、预警侦察和体系化作战建设后，靠近中国的固定基地、大型舰艇和集结中的兵力，都必须面对更复杂的风险。美军即使仍拥有强大实力，也越来越难以假定自己能在第一岛链附近自由部署、从容增援，并在冲突中保持原有优势。

因此，这份报告最有分量的地方，并不是“撤军”二字，而是它改变了问题的提法。过去美国战略界更常讨论如何增加军费、加强基地和要求盟友配合，以巩固第一岛链；现在有人开始追问：即便继续投入，美国是否仍能以可承受的代价守住这条前沿防线？如果答案越来越不确定，那么向后分散兵力、缩小承诺，就会从边缘主张变成可以摆上桌面的政策选项。中国军力的发展，正在改变美国计算风险的方式。

▲ 福建舰航母编队在海上航行。2025年11月，福建舰入列后开展首次海上实兵训练。

台湾问题使这种变化尤其敏感。美国现行政策没有以条约保证出兵，却保留是否介入的战略模糊。卡瓦纳的方案则要求明确“不介入”，并撤走训练人员。这意味着她不仅要调整美军位置，还要减少美国围绕台海问题保留的军事选择。美国国内强硬派将此形容为“弃守”，恰恰说明他们清楚：一旦华盛顿公开排除军事干预，台海力量格局和地区各方对美国承诺的判断都会变化。

当然，一份智库报告不能等同于白宫决策。美国仍在强调第一岛链防御，也仍与日本、韩国维持密切军事合作。但政策不会只在正式宣布的那一天发生变化。先有关于成本和风险的争论，再有基地布局、兵力结构和同盟责任的局部调整，最后才可能出现战略重心的转移。报告提出的路线未必会被完整采纳，它所反映的压力却不会因为争论结束而消失。

▲ 歼-35舰载机从福建舰弹射起飞。照片摄于福建舰2025年11月入列后的首次海上实兵训练。

对于中国而言，更深层的意义是地区秩序正在进入新的调整期。长期以来，美国将自己视为亚洲安全架构不可缺少的组织者，以同盟体系和前沿驻军保持影响力。随着中国具备更强的周边防卫能力，域外力量试图在中国家门口维持压倒性军事优势，成本将不断上升。美国可以继续与亚洲国家开展正常合作，却越来越难以要求中国接受针对自身核心利益的长期军事围堵。

▲ 2026年3月4日，美军海军陆战队在日本冲绳参加“铁拳26”演习，驾驶两栖战车实施登陆。

这两层原则必须放在一起理解。不干涉，意味着中国没有必要替其他国家决定内部制度，也不应把正常经贸合作变成要求对方选边站的工具；反对外部干预，则意味着中国不能接受任何国家借军事同盟、前沿基地或武器部署，插手中国自身的领土事务。台湾问题在这一框架中不是域外大国可以反复交易的战略筹码，而是中国主权与国家统一问题。随着中国维护自身利益的能力增强，外部干预的风险和代价也会相应提高。

这并不意味着西太平洋会在短期内出现一道泾渭分明的新边界。美国在日本、韩国和菲律宾经营多年的基地与同盟关系依然存在，地区国家也各有自己的安全判断。未来更可能出现渐进变化：美军强化第二岛链设施，增加分散部署，同时继续要求盟友承担更多前沿任务；中国则进一步提升近海防卫与远海行动能力，削弱外部力量以军事优势施压的空间。

真正值得关注的，不是美国明天是否宣布放弃第一岛链，而是它能否继续像过去一样，把第一岛链当作一条低成本、可依赖的前沿防线。“国防优先”的报告给出的答案显然是否定的。中国没有必要因为一份美国智库文件就断言美国已经退却，但可以看到力量对比变化带来的战略结果：当维护旧布局的风险不断增加，连美国内部也开始为向第二岛链收缩寻找理由。

第一岛链曾是美国从海上接近中国、限制中国行动的工具。如今，越来越强的中国军力使它同时成为美军必须认真计算风险的前线。未来的亚洲安全秩序，不应建立在域外大国能够随时介入中国领土问题的假设之上。地区国家如何相处，应更多由地区国家通过对话决定；而涉及中国主权的底线，中国必须有能力守住，也必须说清楚。

本文作者：以色列飞飞　首发平台：腾讯新闻（2026-09-30）本文为原创作品，已由权利人授权在本平台同步发布，未经书面许可不得转载、摘编或用于商业用途。