600 美元就能买到院士头衔？野鸡学术机构收割青年科研人，985 高校还帮忙宣传

2026 年 9 月 25 日，Nature发表深度独家报道，揭开了学术圈一个精心搭建的批量贩卖「学术头衔」的骗局网络。

图片来源：Nature 官网

在 AI 的协助下，真院士被草台班子机构拿来背书，顶尖学者的名字撑起门面，然后向青年科研人员收费，出售会员资格和学术头衔。

01 真院士被假机构「任命」

故事的开头令人哭笑不得。

哥伦比亚大学计算机科学家朱莉娅·赫希伯格（Julia Hirschberg）在去年和今年接连收到了三份「院士」当选通知。

去年她当选美国国家人工智能科学院（the National Academy of Artificial Intelligence，NAAI）院士，今年上半年又当选奥地利工程院（the Austrian Academy of Engineering）院士，7 月她又成为欧洲工程院（the European Academy of Engineering，EAE）院士。

这尤其令她开心，因为 EAE 在其网站自称「代表工程最高专业荣誉的首要机构」，其 400 多名成员中有 35 位诺奖得主。

Julia Hirschberg 图片来源：哥伦比亚大学官网

学校官网发了新闻通稿，同事的祝贺邮件一封接一封。Julia 感慨，没想到这么多好事接踵而至。

然而，事情很快起了变化。

Julia 收到一封电邮，对方自称欧洲工程院秘书处的 Michael Chu，邀请她出任轮值主席，年薪 2000 美元。Julia 礼貌地回复了邮件，并询问工作职责。当 Julia 还在考虑时，她登上欧洲工程院官网查看，发现自己的名字已经被挂在领导层名单最顶端，可她从未答应过这一任职，也从未参加过任何一次会议。在此事之前，她甚至根本没听说过这家机构。

Julia 本人早就是货真价实的美国国家工程院院士，还是美国艺术与科学学院院士。也就是说，一个真院士竟然被假院士机构强行「任命」了！

Julia 的经历并非孤例。

密歇根大学负责学术荣誉事务的亨利·戴森（Henry Dyson）也收到过同事转来的邀请。进一步调查后发现，同校另外两位教授同样在不知情的情况下被列入了欧洲工程院的领导层。

Henry Dyson 图片来源：密歇根大学官网

当这些学者将遭遇反馈给Nature后，调查正式启动。

02 灰色链条浮出水面

初步的调查显示，Michael Chu 与 EAE、NAAI 奥地利工程院都有关，中文名字叫 Chaoyang Zhu。

他在不同网站上以不同身份出现，在 NAAI 网站上的个人资料中，Chu 列出了自己获得的奖项和出版的书籍，以及很多机构的头衔，包括伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校（UIUC）教授、伦敦皇家艺术学会（RSA）研究员以及欧洲和亚洲学术机构的成员。

Nature联系了 UIUC 和 RSA，但在官方的记录中都找不到与其名字相匹配的人。

在回应Nature的询问时，Chu 说自己在今年 5 月辞去了 NAAI 的行政职务，然后在 6 月作为「临时行政和咨询支持」参与筹建 EAE。但 Nature 发现，Chu 在他声称的辞职日期之后，继续发送 NAAI 的官方邮件，他显然在撒谎。

工作人员尚且如此，机构自然也是草台班子无疑。

整套骗局的商业模式并不复杂，核心逻辑可以概括为：用真名声做假门面，用假门面向真人收费。

这些名头各异的机构在成立之初先把真正顶尖的学者列入名单。以 NAAI 为例，在 2024 年，杰弗里·辛顿、杨立昆、约书亚·本吉奥等图灵奖得主都曾「当选」过 NAAI 的「终身院士」。

该名单由大模型工具评选，带着明显的 AI 生成痕迹。本吉奥的名字 Yoshua 被拼成了 Joshua，有人的名字出现了两次，以至标称 39 人的名单实际只有 38 人。

榜上有名的 10 名华人之一贾扬清很敏锐地指出：NAAI「很可能是一个野鸡机构」。

图片来源：某自媒体平台

用中文检索 NAAI，结果几乎都是各大自媒体平台上内容高度一致的非官方文字报道。所谓「终身院士」的评选没有评奖的详细过程。用英文检索 NAAI 根本找不到机构的官方网站。

圈内的明白人第一时间就看出事情蹊跷，但因为没涉及到金钱，当时并未定义为「骗局」，而仅认为是恶作剧。

于是，事情得以继续进入下一步。

2025 年 8 月，某 985 高校官网高调报道某教授当选美国国家人工智能科学院（NAAI）院士。

NAAI 院士证书 图片来源：某高校官网

2025 年 12 月，NAAI 在北京顺义亚洲人工智能大会，还煞有介事地向 7 位知名学者颁发美国国家人工智能科学院杰出科学奖（NAAI Outstanding Scientist Award）。某获奖教授所在的知名 985 高校又一次高调报道。

NAAI 获奖证书 图片来源：某高校官网

草台班子机构主动将知名学者列为院士，甚至花钱办会颁奖，不向他们收费。其唯一目的就是搭上线，让机构的名字跟知名学者关联，与知名高校关联。

这些有关 NAAI 的报道一旦被高校官方渠道或知名媒体发布，就会在网络自然扩散，可被检索。与此同时，机构自己的官网也进行报道，在网络信息中形成闭环的交叉验证。

Nature还发现，与 Michael Chu 关联的机构还形成了一个更大的闭环网络。被其中一个机构授予头衔或荣誉的学者，很快就会收到来自兄弟机构的头衔或荣誉。这些机构使用相似的名称、相互「引用」彼此的「会员学者」，构建出交织的国际学术联盟。

这些闭环验证的虚假机构制造的公开信息，借助知名高校官网和权威媒体的报道，成为下一轮骗局最有力的「背书」。科研人员后续一搜索，看到来自知名高校官网和权威媒体的认可，自然会降低戒备心。

当然，所有与 Chu 关联的机构都是野鸡草台班子。Nature调查发现，这些机构的网站内容存在大量抄袭和篡改，不仅机构的历史被伪造，合作伙伴关系也是捏造的，甚至连总部地址都是虚拟的。

以欧洲工程院为例，官网自称 1992 年成立于瑞典哥德堡，但实际运营者是一位华人，注册地址在美国丹佛的虚拟办公室。NAAI 的注册地也在丹佛，而且地址并不专一，另外还有 50 个商业机构也注册在这个地址。

图片来源：naai.org

如果不进行详细的检索，骗局很难被拆穿，将会进入最后的收费环节。

根据 NAAI 官网的明码标价，NAAI 的收费之手伸向各个层级。六个档次的会员资格有五个是按年收费，学生会员 30 美元、专业从业者 80 美元、高级研究会士 100 美元，「通讯会员」400 美元、正式会员——也就是「院士」—— 600 美元。最高等级的荣誉院士没有收费，只邀请。

图片来源：thenaai.org

除了头衔，NAAI 还贩卖职称和学位。其网站介绍称能提供「高级研究员」和「高级工程师」的办理业务，还提供「人工智能在线博士课程」及对应学位，以及「在线博士后奖学金」。

以上这些服务在缴费后，仅能得到一套数字交付的材料，包括一张「可验证」的数字证书和一份专为领英等平台上共享使用的 NAAI 证书。机构非常支持将其分享到互联网。

03 老骗局，新套路

其实这套骗局的玩法并不新颖。

早在 1967 年的前互联网时代，美国传记学会（American Biographical Institute）就有过类似的玩法。学会出版各类名人录，专门购买名单和邮政地址，批量寄送「入选通知」和缴费办法，只要给钱，就能进入名人录。

国内出版界在改革开放后也有样学样地玩过一段时间，一直持续到 21 世纪。后来这个骗局玩不下去，就改为颁奖。2011 年建党 90 周年之际，某「脊梁」奖就曾引起过热议。

图片来源：中国青年报

如今，这套骗局借助 AI 生成名单、虚拟总部、跨国机构网络的新包装，进入了学术圈。很多人仍然记得不久前国内中介市场出现的「俄罗斯自然科学院外籍院士申报服务费 68 万元」「欧洲自然科学院院士 20-50 万元」。

骗局日新月异，科研人员怎么才能快速甄别，识别骗局呢？

第一是查官网。

一定要查看机构是否在官方名录中。

国内机构必须要在民政部「中国社会组织政务服务平台」（chinanpo.mca.gov.cn）合法登记，提供社会组织信息，登录平台即可查验。

国际机构的检索比较麻烦，可搜索该机构是否有官方页面，该官方页面是否被知名网络百科收录。

第二是查邮件。

机构一般是通过电邮进行联系，邮件中很容易露出马脚。

如果邮件中使用过度奉承却非常笼统的措辞，比如 your achievements、highly esteemed researcher，却缺乏对本人研究的具体了解，那就非常可疑。如果邮箱后缀来自 Gmail、Yahoo 等公共域名，而非机构官方域名，那也很值得怀疑。如果邮件里直接谈钱，要求支付会员费、注册费、证书工本费等费用，那肯定是骗子无疑。

第三是查先例。

检索查看该机构是否已被权威渠道提及，如果被提及，也别着急相信，应继续展开更广泛的检索。

将负面词汇跟机构名称一起检索，比如「骗局」「骗子」「收费」「scam」「fake」「predatory」等，看看国内外有无负面报道或质疑信息的先例。

第四是查惯例。

真正的院士或会士评选通常需要同行提名、多轮评审、正式投票，周期较长。

如果一份「院士当选通知」来得毫无预兆、流程极简、甚至同意只需交钱，拒绝只需回复一封邮件，这就很可疑。

第五是问自己。

这是最根本的一条。一定要问自己一个问题：我配吗？

这个问题的答案因人而异，但一定要记住，学术声誉的本质是同行对自身工作的真实认可，而不是一封邮件、一张证书或一个什么机构颁发的奖项。

结尾

骗局之所以能运转多年，根本原因不在骗子有多高明，而在于学术评价体系对「头衔」的高度依赖。

Nature的调查不仅揭穿了一个具体的骗局，而且还暴露出全球学术评价的一个系统性的漏洞，当学术共同体用「头衔数量」代替「学术判断」时，骗子只需要制造头衔，就能收割信任和金钱。

真正的破局，从来不在技术层面，而在学术评价本身。

科学社会学之父默顿（Robert King Merton）早在半个世纪前就提出，科学家从事研究，最核心的回报是来自同行的承认。让这份「承认」来自同行对工作成果的认真理解，让同行评议回归对真实工作的判断，让代表作和可复现的结论取代头衔清单……

到那时，伪造院士的生意才会真正失去市场。

参考资料：

1.https://www.nature.com/articles/d41586-026-02980-w

2.https://www.engineering.columbia.edu/faculty-staff/directory/julia-b-hirschberg

3.https://research.umich.edu/research-at-michigan/office-of-the-vice-president-for-research/ovpr-team/henry-dyson/

4.https://naai.org/

5.https://thenaai.org/

6.https://www.bnuzh.edu.cn/xshd/8376aac71f444cb68266e772fc7ac5d0.htm

7.https://www.ee.tsinghua.edu.cn/info/1076/4983.htm

8.https://news.bjd.com.cn/2026/02/09/11574977.shtml

9.https://zqb.cyol.com/html/2011-07/20/nw. D110000zgqnb_20110720_2-06.htm

10.https://www.yicai.com/news/942416.html

11.https://www.chinanews.com/gn/2011/07-18/3188369.shtml

题图来源：图虫创意