福建
一纸通报，把一位高校教师，从讲台上请了下去。
9月29日，北京理工大学通报：法学院教师裴某，严重违反教师职业道德和行为准则，造成严重不良影响——取消研究生指导教师资格，撤销教师岗位任职资格，解除聘用关系。
三条，一条比一条重，这下，裴小姐研究生指导资格被干掉了，教师任职资格被灭掉了，她被北理工扫地出门了，彻底凉凉了。
起因不复杂。
9月下旬，她在自己开的《数字时代的女性权益保护》选课群里发通知，说这课"有一定的巧克力属性，可能让某些同学不适"，劝抱着要学分、看热闹心态的同学，趁早退课。
"巧克力"这三个字，眼下在网上是什么味儿，不用我多说。紧接着，一张私聊截图又流出来："我支持男的低人一等。"
一边在讲台上开女性权益课，一边私下说这话。两件事一叠，学生的投诉，雪片似的飞向学校。
结果，就是开头那纸通报。
北理工这次果断处理，传递一个清晰信号：任何试图在校园煽动对立、扭曲青年价值观、践踏师德底线的行为，都必将受到严惩。
但我想说：解聘裴某，只是拔掉了一根杂草。真正该追问的是：这根杂草是怎么长进来的？
1、最关键一个问题就是，这样的人，是怎么一路走到高校讲台上的？
百度上查不到裴某本科阶段，可以推断是个211以下的学校，两个硕士均在英国，博士阶段没查到具体入学毕业时间，可以和董小姐她妈的那个学校类比一下，都是刷学历的地方，而在论文上也没有突出的成果。
串在一起，就是一条精心设计的“学历置换”路线：先用海外文凭填补本科短板，再用国内名校博士洗掉前置学历，最后通过博士后过渡，实现“人才引进”的落地。
然而她2021年博后出站直入985法学院，入职即任院长助理。
让人好奇的是，就这种学历和水平，究竟是怎么进的985的北理工？
那篇“穿越五年”的论文，当初是怎么通过评审的？她的博导和那位院长之间，有没有利益交换？
2、为什么一出事，总有"同行"急着站台？
这次裴某被扒，先前已在舆论里的一位法学教授，头一个跳出来替她说话。
这现象不新鲜，某些学术圈子里，常年抱成一团：谁的论文发在哪，谁的项目批了，谁的门生进了哪个部门——彼此提携，同进同退。
这正是《求是》前不久点名要破的"圈子文化""学阀"做派。
3、也是最要命的一问：立场，到底从哪儿来？
老百姓的道理最朴素：杀人偿命，作恶受罚，这不是愚昧，是几千年攒下来的、最简单也最坚固的正义感。
而某些观点，偏偏站到了这种朴素正义感的对面。所以普通人一读，就觉得别扭、荒诞。
这不是学术高深，这是立场跑偏。
说到底，学问可以有分歧，但一个教书的、写文章的、做司法的人，心里得有一杆秤。
这秤，该向着这片土地上的老百姓，而不是向着某本外文书、某个抽象的"主义"。
这事，也给所有人提个醒。
一个人手里有了点权——哪怕只是讲台上那一点点——最容易犯的错，就是忘了自己是谁、站在哪儿。
知识是力量。可知识要是不接地气，就成了另一种傲慢，甚至导致立场不正、反噬自身。
最后，我不禁好奇，不知道这位裴小姐的下一站，会去哪里，应该不会跟着杨某媛跑西班牙混学历吧？
都博士后了，如果要再混学历，难不成混个博士太后？！
我们且行且看吧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
