新生人口跌破800万，对经济有何影响？

卫健委最近的一份公报，又将“低生育”送上热搜，2025年新生人口仅有792万，这份数据的寒意在于，这是新中国成立以来最少的一年，不仅如此，2025年已经对新生儿给予国家补助，为1.08万元/人，高额补贴之下，新生人口数量从2024年的954万降低到2025年的792万，同比下滑17%。

1、比跌破800万更严重的是生育率跌到1

现在的态势已经完全变了，2021年全面放开三胎，但是新生人口依然从上一年的1202万，下滑到1062万，下滑幅度为11.6%，到2024年进一步下滑到954万，生育限制的放开并没有阻止新生人口的下滑，哪怕2025年给予全国性的生育补贴，依然不愿意生。

相比于新生人口跌破800万，更令人担忧的是生育率，2025年仅有1.01，在全球214个国家和地区中 ，中国排名倒数第八，前七中有中国香港和澳门，也有韩国和新加坡，一向被中国说老龄化严重的日本，生育率也有1.15，中国的生育率跌到1，意味着什么？

减半维持正常的人口更替需要的生育率是2.1，现在跌到1，这说明每过一代人，新生人口都将减半，30年后，我们的新生人口或许会跌破400万，这才是真正令人担忧的，对于一个国家来说，30年的时间并不长，1995年中国的生育率为1.59，新生人口数量为2063万。

仅仅三十年时间，我们的新生人口数量就下降了62%，这还是生育率从1.59逐渐下降到1的结果，如果从当前的1往后推30年，可能连400万都保不住，这对中国的冲击将是历史性的，社会层面的不说，经济层面的我们就能推演一番将来的影响。

2、低生育率对经济有何影响？

短期最直接的影响是婴幼儿产品的消费，主做婴幼儿奶粉的飞鹤，2021年的营收高达228亿，2025年下滑到181亿，今年上半年同比又下滑了7.3%，根据机构的 统计，中国婴幼儿奶粉的市场规模已经从巅峰的1700多亿，萎缩到2025年的1400亿左右。

婴幼儿奶粉一般是喝到3岁左右，行业的低谷还没有到来，然后就轮到幼儿园了，2020年幼儿园在园人数达到巅峰，有4813万，但是2025年已经萎缩到3225万，5年少了三分之一，2026年预计会跌破3000万，过两年会只有2020年的50%左右。

幼儿园数量从2021年的29.48万所，下降到2025年的23.19万所，少了6万多所，这背后是大量的教职工被裁员，这股浪潮很快会冲击到小学、初中，甚至是大学，现在的新生儿已经不及2016年巅峰期的一半，也意味着未来也不需要这么多的教学资源，学校裁撤、教职工缩编会很快成为现实。

一个行业如果萎缩50%，对从业人员意味着什么？房地产已经演示过一遍了，短期内，冲击的是和婴幼儿消费和教育相关的产业，这批人不仅仅只会消费奶粉和教育，长期来看，人的一切消费都会受到不小的冲击，只是时间先后，这批人成年以后，进入重度老龄化，严重影响社会活力和创新力。

3、中国的竞争力是什么？

我们的制造业在全球都很有竞争力，很大原因是我们拥有产业集群的优势，这个话怎么理解？以汽车产业为例，2025年生产了超过3400万辆汽车，而日本只有844多万辆，那么中国的汽车产业就比日本有优势，我们的规模更大，采购成本就更低，规模优势更明显。

机器人会生产，但是不会消费，只有人才会消费，没有足够的人口，就不会有足够大的消费市场，采购成本会逐渐变高，规模效应就会下降，中国过去三四十年快速发展，很大程度上也是因为我们的人口是最多的，任何一个产品的消费都远超世界其他国家，我们才能形成其他国家不具备的优势。

高智力高素质的人口，不仅依托于高质量的教育，也有赖于庞大的人口基数，14亿的人口出现高智商的人口规模，绝对比1亿人口出现得多，这个优势我们正在减弱，三五十年后，中国的人口总数会降低到10亿以下，甚至会降低到8亿以下。

中国是一个文明型国家，文明的竞争是以人口为基础的，如果观察历史，德国、苏联、美国和日本，在其强盛的时候，人口都是处于世界前列的，很多人以为日本人口少，其实在二战末期的时候，日本本土的人口规模就超过7000万，全球排名第五，仅次于中国、印度、苏联和美国。

当时的德国也以7200万人口，名列全球第六大人口大国，如今，中国成为全球第二大强国，印度的经济实力也上来了，超过日本指日可待，10年后将成为全球第三大经济体，届时，全球前三大经济体，均是人口最多的三个国家，这并非巧合，而是人口规律的必然。