中美11月将再谈AI！芯片会不会谈？将建事件沟通渠道

中美要在11月继续谈人工智能（AI）了！

据商务部9月28日发布的解读，在本轮经贸磋商中，双方同意在中美经贸磋商机制下，中美建立人工智能对话，并已进行了首次对话。双方约定，今年11月底前举行下一次对话。

消息一出，问题也跟着来了。会谈芯片吗？会约定限制人工智能发展吗？会不会讨论机器失控？

谈及人工智能竞争，大家就会想到这样的一种情况，人工智能模型更强，芯片更快，谁就能领先一步。这个角度当然有道理，但只看到了其中一面。

人工智能产品能够通过网络跨境传播，生成的信息可能影响不同国家的用户。一种被发现的安全漏洞，也可能出现在其他企业的类似系统中，风险会跨国界存在。两国企业可以争夺市场，但如果有人利用人工智能实施跨境诈骗，或者某套系统的错误引发连锁反应，双方都有理由了解到底发生了什么。

因此，保持沟通本身就有价值。它可以帮助双方核对情况，减少信息不完整带来的猜疑，也为处理共同风险留下空间。

中美围绕人工智能开展政府间对话，已有先例。2024年5月14日，双方在瑞士日内瓦举行首次人工智能政府间对话，交流范围包括人工智能科技风险、全球治理以及各自关切的其他问题。

如今，新的安排明确了下一次对话的时间，并提出建立事件沟通渠道。这让人们有理由期待，讨论能够从原则层面向具体操作推进。

人工智能事件沟通渠道尤其值得关注，中美双方同意建立这个渠道。不过，这里有不少需要解决的细节。

假设一家企业发现，它的人工智能系统能够被诱导泄露敏感信息，而且漏洞可能影响其他国家的用户。那么，由企业自行联系，还是通过政府部门沟通？需要提供哪些证据？对方接到信息后，如何确认事件的范围？

再假设，一场网络攻击使用了人工智能工具。受害方很容易追问，工具是谁开发的，攻击从哪里发起，背后是什么人？

但工具来源、使用者身份和责任归属，是不同的问题。仅凭使用了某款模型，就判断某个国家应为攻击负责，很可能造成误判。

这说明建立渠道之后，还需要约定一套双方都能理解的办法。什么情况值得通报，哪些信息可以交换，如何保护商业秘密和敏感数据，都是渠道能否真正发挥作用的关键。

现实中，更容易碰到的AI问题是系统犯错时说得十分自信，而使用它的人又没有及时发现，这类现象称为AI虚构或幻觉。模型可能生成错误内容，还可能给出看起来合理、实际不存在的依据。在涉及重要决策的场景中，这种风险尤其需要关注。

如果人工智能只帮人写一段介绍，发现错误后可以修改。可当它接入数据库、付款系统或者生产设备，同样一个错误判断，后果就可能不同。

举个假设的例子，企业让一个智能助手整理采购需求，它误读了数量，人还可以在订单提交前纠正。如果企业进一步允许它自行选择供应商、签发订单和付款，就需要更严格的权限设置。因此，从风险治理角度推测，人类如何保持有效控制，是值得双方讨论的方向。

在军事领域，这条边界更加敏感。外交部发布的中国履行《不扩散核武器条约》国家报告回顾了2024年中美元首利马会晤共识，双方确认应维持由人类控制核武器使用的决定，并强调慎重负责地发展人工智能军事应用。

人工智能的价值，最终要在具体工作中体现。帮助科研人员分析数据，辅助医生整理信息，让工厂更早发现设备异常，都是值得期待的AI好处。

中国推进人工智能发展，已经把应用放到了重要位置。国务院关于深入实施“人工智能+”行动的意见，覆盖科技、产业、消费、民生、治理和全球合作等领域，并提出到2030年，新一代智能终端、智能体等应用普及率超过90%的目标。

从这一政策方向出发，讨论人工智能的惠益，就有必要关注应用成本、可靠性，以及不同群体能否获得服务。我国于2025年发布的《人工智能全球治理行动计划》，提出加强应用合作、推动能力建设、支持发展中国家，并关注能源环境问题和安全治理。

可以看到，人工智能的惠益有许多可讨论的具体方向。怎样交流有效的应用经验，怎样提高公众使用能力，怎样让安全评估更可信，都可能找到一定的合作空间。

对于这场对话，另一个热门问题是先进芯片。人工智能需要计算资源，计算资源又离不开芯片、服务器、电力和软件。因此，人工智能对话与芯片问题很容易就会联系起来。

从目前公开的人工智能对话安排看，没有公布芯片采购清单，没有宣布相关出口政策调整，也没有列出算力合作方案。这场对话设在中美经贸磋商机制下，由双方高级别官员牵头，说明它与更广泛的双边沟通存在联系。但具体议程，仍要看后续公告。

人工智能治理还有一个很难处理的平衡，规则太模糊，企业不知道该怎么做。要求过于繁重，又可能提高创新和应用成本。尤其对中小企业而言，一套复杂的审核程序可能意味着更多资金和人力投入。所以，讨论安全标准时，应当既关注风险防范，也关注标准是否清晰、成本是否合理。

人工智能发展得快，是机遇。管理办法跟得上，机遇才能更稳妥地兑现。中美继续坐下来谈的意义就在于面对一种影响范围越来越广的技术，两国有必要把各自的关切说清楚，把能够合作的事情做具体，也让世界更好享受到AI技术发展成果。