俄专家质疑：076电磁弹射占用甲板空间，削弱两栖投送能力

俄罗斯最近把目光投向了两样看似不相干的东西：乌军使用的“星链”通信，以及中国076型两栖攻击舰上的电磁弹射器。

一个关乎眼前的战场通信，一个关乎未来的海上作战。

把两件事放在一起看，争论的核心其实很接近：无人机越来越重要，支撑无人机作战的系统该怎么建，又该怎么打？

俄军打击的，是战场通信链条

9月下旬，俄军连续打击乌克兰的通信设施和数据中心。

俄国防部称，基辅的“科斯莫诺瓦”数据中心为乌军使用的移动互联网和“星链”卫星通信系统提供支持，因此将其列为打击目标。

此前，基辅及周边地区的互联网服务一度受到袭击影响。

乌方称，约10万户家庭的网络连接中断。随后，乌克兰主要电信企业的设施也遭到打击。

这说明通信设施已经成了俄乌冲突中的重要目标。

前线部队传递信息、无人机回传画面、指挥人员分配任务，都离不开稳定的连接。

对俄军来说，打击通信链条，是削弱乌军协调能力的一种办法。

但一座数据中心被击中，不等于整个“星链”系统被关掉。

终端、当地网络、数据中心和天上的卫星，各自承担不同任务。

某个环节受损，可能造成局部中断，也可能由其他设施接替。战场效果还要看损坏程度和恢复速度。

更复杂的是，这些通信设施也服务普通民众。

网络中断影响的不只有部队，还包括日常联系和空袭预警。分析这类打击，不能只看它有没有军事价值，也得看到平民承受的代价。

俄方为何盯紧“星链”？原因并不难理解。战场上的无人机，早已不只是飞出去拍张照片。

稳定的通信能让操作者获取画面、调整航线，并把发现的目标及时传给其他单位。

俄军希望切断这条链路；乌军则希望它尽量不断。

双方争夺的，是无人机背后的信息能力。

076的争议：一艘舰该先完成什么任务？

就在通信设施成为战场焦点时，俄罗斯军事网站《军事观察》的作者安德烈·科洛博夫，给中国076型两栖攻击舰“四川舰”下了一个很重的判断：

这艘舰尚未服役，设计思路就已经过时，装上电磁弹射器更是错误。

他有两层理由。第一，两栖攻击舰的主要任务是运送登陆力量，利用登陆艇和直升机从海上、空中展开行动。

舰载固定翼飞机或无人机如果频繁起降，就要占用甲板、机库和保障资源，可能妨碍直升机运送人员。

第二，无人机让大型登陆舰更容易被发现和攻击。

在他的判断里，舰艇靠近目标海岸的风险已经太高。既然传统登陆任务都面临挑战，再投入资源安装弹射器，就更不划算。

这套批评并非毫无道理。军舰上的甲板面积、舱内空间和保障人员都有上限。

弹射器装得上去，不代表固定翼飞机、无人机和直升机就能在任何情况下互不干扰。

076今后如何安排舰载机起降，怎样兼顾航空作业与两栖任务，确实需要检验。

不过，科洛博夫的结论有一个关键前提：他主要按传统两栖攻击舰的任务，衡量四川舰的得失。

若把这艘舰理解成一座只负责送人上岸的海上机场，弹射器当然显得占地方。

问题是，076的公开设计并不止于此。

四川舰满载排水量4万余吨，采用双舰岛和全纵通飞行甲板，配备电磁弹射与阻拦技术，可以搭载固定翼飞机、直升机和两栖装备。

2024年12月下水后，该舰于2025年11月开始航行试验，2026年4月又赴南海相关海域开展科研试验和训练。

这些信息至少说明，电磁弹射是076设计之初就确定的能力，而不是后来随手加上的装饰。

电磁弹射能做什么，仍要看整艘舰怎么用

传统直升机能垂直起降，适合运送人员、物资，也能执行搜救和近距离支援。

但需要较长时间留空、覆盖较远海域的固定翼平台，起降条件不同。

076配备弹射和阻拦技术，为使用这类平台提供了条件。

它的价值，不一定体现在一次登陆行动中多送多少人上岸。

更值得关注的是，舰艇能否在行动前持续侦察周边海空情况，在行动中提供通信中继、目标信息和空中支援。

如果这些工作能在同一平台上衔接，两栖部队获得的信息就可能更及时。

当然，舰上能弹射一种飞机，与这艘舰已经具备成熟的作战能力，是两回事。

飞机要能安全回收，甲板要能安排不同机型，机库要能维修，编队还要能共享信息。每一步都比“装了一条弹射轨道”复杂。

所以，科洛博夫指出的甲板调度问题值得讨论；但据此断言弹射器“没用”，也太早了。

甚至在同一家俄媒上，另一名作者此前还提出了相反看法，认为076结合登陆能力与无人机航空作业，可能探索出新的使用方式。

俄媒作者之间尚且有争论，更谈不上俄方已经给076作出统一结论。

我认为，判断四川舰最实在的办法，是看未来试验和训练能否回答三个问题：

固定翼平台能否稳定起降？它与直升机如何分配甲板时间？整艘舰如何融入编队？如果这三件事做得顺，弹射器就有价值；如果做不顺，批评自然会得到更多依据。

两件事背后，是同一道难题

俄军打击乌克兰通信设施，体现的是现实压力：无人机和信息链条正在影响战场，俄方希望削弱对手的连接能力。

俄媒作者批评076，体现的是另一种担忧：当无人机加入海上行动，大型舰艇的任务安排和生存风险都要重新计算。

但两者不是俄罗斯同时针对中美制定的一套动作。

前者是俄军在俄乌冲突中的军事行动，后者是一名作者对中国舰艇设计的评论。

把它们硬说成统一战略，反而会错过真正值得讨论的地方。

今天的竞争，越来越依赖一整套系统：谁能先发现目标，谁能把信息稳定传出去，谁能保护自己的通信，又能让舰艇、飞机和部队及时配合。

打掉一个节点有用，却未必能让整套系统停摆；给军舰装上先进设备有潜力，也不等于系统已经运转成熟。

076究竟是一次成功的设计探索，还是背负了过多任务的复杂平台，海试和后续运用会逐步给出答案。

现在就宣布它“失败”，跟现在就宣布它“改写海战”，都抢在了证据前面。