四川
10月5日，Foot mercato带来消息，C罗提前退出葡萄牙集训的风波，影响早已不止竞技层面，还衍生出对应的经济连锁反应。葡萄牙经济与领土凝聚力部长曼努埃尔·卡斯特罗·阿尔梅达，就此在Now Canal节目发表看法。
阿尔梅达说得很克制，他坦言自己并不适合评判主帅热苏斯的用人决定。但他同时承认，失去C罗这件事，对于葡萄牙而言是不利的。
他提到，C罗对葡萄牙的国际推广、国家品牌价值提升拥有巨大作用。C罗是葡萄牙知名度最高的人物，不少海外人群，正是通过这名球星才认识葡萄牙这个国家。
足球竞技和国家品牌，在这件事上出现了两条不同的评判逻辑。
站在教练的角度，国家队选人要优先考虑场上战术、阵容轮换，一切以比赛成绩为核心。但站在经济与对外宣传的维度，C罗已经超越球员身份，成为葡萄牙对外展示的一张名片。
这也是这次风波最特殊的地方。
但品牌价值，不能直接凌驾于竞技规则之上。
国家队的更衣室秩序，是球队正常运转的根基。教练拥有排兵布阵的权限，球员也拥有表达自身想法的权利，二者需要找到平衡点。单纯依靠名气来左右球队用人，长远来看会破坏队伍的内部体系。
这种矛盾，也是葡萄牙足协需要面对的长期课题。
早晚有一天C罗会彻底告别国家队，如何完成平稳过渡，培养新的国家队名片，是足协必须提前规划的工作。短期来看，C罗的离开，会直接降低葡萄牙国家队在全球的关注度。
阿尔梅达的发言，也不是站队声援C罗。
他只是客观陈述C罗带给葡萄牙的对外宣传红利，没有去判定热苏斯和C罗之间谁对谁错。足球的胜负由球场决定，但球星带来的国家影响力，属于另外一套评价体系。
这场博弈还没有画上句号。
一边是教练的战术选择，一边是巨大的国家品牌资产，葡萄牙足协需要在二者之间寻找解决方案。后续的谈判、沟通，每一步都牵动舆论与商业层面的走向。
你们觉得，国家队选人，应该优先竞技成绩，还是兼顾球星带来的国家品牌影响力？
葡萄牙国家队 #热苏斯
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
