陕西
作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
很多企业在产品研发、上市筹备阶段，经常会混淆两个专利领域的专业概念：FTO侵权风险检索和专利查新（新颖性检索）。不少研发人员、企业法务想当然认为，做过专利查新就等于完成侵权排查，可以放心推出新产品。
事实上二者的检索目的、范围、评价逻辑完全不同，如果混为一谈，极易出现重大误判，轻则投入巨额研发资金后产品被迫下架，重则面临专利侵权诉讼、高额赔偿金。
专利查新（新颖性检索），主要用于专利申请环节。 它的核心目标，是排查在申请日之前，有没有已经公开的相同或者近似的技术方案，判断拟申请的技术，是否具备新颖性、创造性，用来评估能不能拿到专利权。检索重心是：我们自己的技术，能不能授权。 简单一句话：查新，是看自己能不能申请专利、拿到保护。
FTO检索，全称自由实施检索（Freedom To Operate），用于产品上市、投产、商业化之前。 它不关心你能不能申请专利，核心目的是：排查市场上他人已经有效授权的专利，判断企业制造、使用、销售这款产品，会不会落入别人专利的保护范围，评估会不会侵犯别人的专利权。 一句话总结：FTO检索，是看产品能不能安全推向市场，会不会侵权。
那么，混淆两者，企业会面临哪些实实在在的法律与经营风险？
风险1：做完查新就投产，遗漏他人有效专利，直接踩侵权雷区
这是最常见的重大风险。 企业做了专利查新，结果报告显示没有相同现有技术，便误以为产品没有专利障碍，直接量产上市。但查新只用来判断能不能申请专利，并不会重点筛选他人有效授权专利。有可能别人早已拿到授权专利，只是技术方案不完全相同，不会影响你申请专利，但你的产品却落入对方保护范围。 最终产品刚上市，就收到专利侵权律师函，面临停止销售、销毁产品、赔偿损失的诉讼主张，前期研发、生产线投入全部付诸东流。
风险2：误把“能拿专利”等同于“可以随便生产销售”
很多企业存在重大认知误区：只要我申请到了专利，我的产品就可以合法生产销售。 拥有自己的专利，不代表不侵犯别人的专利。 你拿到的专利，是国家授予你禁止别人使用你的技术的权利，不等于你有权自由实施该技术。别人的基础专利还在保护期内，即便你拥有改进专利，未经许可生产销售依然构成侵权。专利查新不会识别该风险，只有FTO检索才能排查。
风险3：风险评估维度缺失，无法提前设计规避方案
专利查新报告只分析技术创新性，不会做侵权比对，更不会提供规避设计思路。 如果仅依靠查新报告做决策，即便存在高风险专利，企业无法提前修改产品技术方案、寻找专利许可，等到被起诉才仓促应对，谈判极为被动，和解成本大幅上升。
风险4：诉讼中无法证明已尽到合理注意义务，难以降低赔偿金额
在专利侵权诉讼中，如果企业事前开展规范FTO检索，在一定条件下可以作为善意抗辩的佐证，有助于降低赔偿责任。 但如果企业仅仅做了专利查新，不能证明事前排查过他人侵权风险，法院一般不会认定企业尽到知识产权注意义务，难以主张善意使用者抗辩，会按照正常标准计算侵权赔偿。
周军律师提醒，企业如果只是简单用专利查新代替FTO侵权风险排查，极易埋下巨大专利侵权隐患，一旦涉诉，将面临停产、巨额赔偿等严重经营损失。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
