多位名人在欧洲被偷被抢！“发达国家”的治安，为什么这么差？

中国人，“聚是写字楼，散是满地球”，恰逢双节，中国人又满世界地跑了，而这出国的人多了，关于国外治安差的控诉案例就越发集中了起来。尤其是长期以来号称“西方文明中心”“世界发展前沿”的欧洲，被诟病的频率最高，中国的网民甚至搬出了曾经广为流传的民间段子以吐槽欧洲：不偷不是意大利，不抢不是法兰西，又偷又抢英吉利。

知名演员惠英红、万千惠，也加入了这一场对西方发达国家治安的“吐槽大军”里。在社交媒体上，惠英红发文“诉苦”，称自己和团队在法国巴黎堵车期间，车窗被砸、包被明抢；万千惠则表示自己在巴黎遭遇了“神偷”，以及对当地治安方面“报警没用”“监控没用”的无奈与不解。

两位女星在欧洲的遭遇不是个案，而只是其公众人物的身份属性放大了事件的社会关注度。此前，早有诸多中国博主和普通游客有过类似遭遇。那么问题来了，欧洲这些曾经号称“最发达”“最有安全感”的资本主义国家，治安为什么会这么差？

一、治安基建落后

与传统的“欧洲发达国家基建完善”概念形成鲜明冲突的，是“欧洲国家普遍治安用配套基建落后”的现实问题。这是时代发展过程中，该地区整体不发展、不进步造成的落后现象。最典型的，就是欧洲各国公共场域“缺监控”的问题，演员万千惠所吐槽的“报警没用”“监控没用”所影射的背后问题就是“法国警方缺少监控等辅助设备的协助”。

这种情况普遍存在于中西欧发达国家，意、德、西、英等多数该地区所谓的“发达国家”，情况大都如此。这一问题早有爆料，但国际舆论场（包括中国舆论场）长期充斥着“隐私保护”之说，这些观点长期将欧洲发达国家不普及监控的行为，解读为“更尊重隐私”和“当地治安本就不很差”，所以“没必要大范围安装监控”。

这些理由，乍听起来“好像有道理”，但本质不过都是给问题找补罢了，所谓的“保护隐私”就很双标，因为在一些重点城市的重点区域，这些发达国家的政府也是愿意“装监控”的。装不装治安用监控的核心，关键点在于钱从哪出、谁来执行、怎么维持的问题，这在西方政治体制里属于“大问题”，光互相推诿就能持续几十年。

而即便前序制度上的阻碍被解决了，他们也会面临建成后反对派动不动搞破坏的问题、监控设备被大规模偷盗致维护成本激增的问题、巨大的能源负担无法解决的问题（类似中国“天网”项目，大量的监控需要对应大体量的存储问题与能耗问题，需要消耗大量电力，而这恰恰是欧洲多数国家自身难以解决的）、政党换届可能导致项目夭折的问题等“困局”。

所以，欧洲这些所谓的“发达国家”，明面上是打着“保护隐私”的名义阻挠监控等治安设备的落地，实质上是从制度到自身财力和能源结构，暂时都没有能力普及这样的基础建设，因此只能暂时先保证涉及重点区域的“监控布设”，而普通民众的活动区域，则通常不受到这样的保护。

事实上，我们中国人习以为常的“治安天网”，也恰恰正是其他国家民众所羡慕的。今年五月，我那欧洲老同学来到了中国，见面后就跟我发出这样的感慨：你们这里监控很多，警察也很负责，很有安全感，这在意大利，甚至整个欧洲，都是不可能的。

二、群众意识脱敏

这些西方老牌发达国家的治安状况，其实已经这样维持了很多年了（至少10年前，我在那边生活的时候就是这样了），而且持续向差，本地民众在这样的过程中，很多人已经习惯并接受了这样的社会状态，只是在本国被保护太好的中国人，对于这样的社会氛围，还缺乏“入乡随俗”的心态，因此每每遇到，都会显得“一惊一乍”。说白了，还是“见的世面少了”，毕竟外面的世界就是这么真实。

相较于普通的游客，我对于这类问题早已“脱敏”。近来从西班牙的案例，到意大利的案例，再到法兰西和日落帝国的案例，都有不少私信给我，有问我情况真假的，有跟我表达“大为震撼”的。我都风轻云淡地表示——这不过是寻常，习惯了就好。毕竟，我身边在欧洲被偷被抢的“友人故事”，都够我写一本《欧洲抢偷案例手法全书》了。

常住人口对于抢劫和偷盗等治安问题的“脱敏”，或源于长期社会环境造成的认知麻木，或是因为长期表达不满得不到回应后的“精神躺平”。总之，那里的人们似乎已经习惯了这样的状态，且并不在乎这种情况变得更糟一点。而加之西方媒体长期灌输的欧洲“最安全”“最发达”的错误信息，也进一步给民众在这一问题上完成了“意识脱敏”。在欧洲的许多国家，民众没意见，政府则不作为，这俩俩结合，形成了互补的“恶性循环”，也就有了我们今天看到的欧罗巴。

三、历史遗留问题

历史遗留问题，也是当今所谓的“最发达的欧洲国家”治安差的原因之一。

从传统的历史遗留问题来看，欧洲的许多发达国家历史上本就是靠“烧杀抢掠”起家的，近几十年没少通过北约等组织，在非洲和西亚等地掠夺资源，算是一种民族特性的传承了。而正所谓上梁不正下梁歪，统治阶层尚且如此，更谈何民间的道德普及教育呢？此外，欧洲本土一直没有解决“吉普赛人”的安置问题，也遗留有大量的非法移民问题，这些群体中的许多人居无定所或没有稳定工作，长期从事坑蒙拐骗、恐吓勒索、偷盗劫掠的非法勾当，持续影响欧洲治安。

近年来，一些新的历史遗留问题，开始不断加剧欧洲的治安问题。一方面，欧洲被漂亮国带入了泥潭，陷入到中东和俄乌乱局中，成为大量难民的接收地，另一方面，早些年欧洲地区“白左”势力太强，推动了宽松的移民政策、边境政策，致使大量低质量移民涌入，包括一些中东和非洲地区的缺乏受教育群体、犯罪人员、难民等，这些现象与传统历史遗留问题相结合，进一步持续恶化当地的治安。

而在各国现有体制下，政党要想上台，往往要“争”选票，如果给这些“问题人员”身份，那么就能获得更多选票，而“善待”和“妥善安置”这些“苦难的外来人口”，则成了多数政党树立自身形象、换好口碑的途径（最终是为了获得支持和选票）。于是，治理相关问题成为了一个被拿来打太极和笼络选票的游戏，在时间的堆叠下，也变得越来越复杂。

四、经济状况变差

伦敦破败的地铁，巴黎扎堆的老鼠，萧条没活力的南欧，这些所映射出的，是经济日渐萧条的欧罗巴。而经济变差，往往会导致社会问题的“联动发生”，比如失业人口和贫困人口增加，倒逼部分底层群体从事偷盗或抢劫“工作”。

近年来，欧洲各国在汽车产业、新兴科技、人工智能等方面的“全方面落伍”，也在加剧和放大社会经济层面的问题。这些问题不断敲击这社会底层的运行逻辑，环环相扣并最终体现在了民生和治安问题上。

再加之长久以来，欧洲社会已经养成了“躺平吃饭”的歪风，整个社会氛围，从个人到政府，都很不“上进”，政府层面更是懒政成分，躺平、墨迹、不处置、效率极低已经成为了多数欧洲发达国家的政府形象。而这样的风气传导到民间，就会演变成“普通犯罪的成本越来越低”，具象化地来说，就是人们多看见的“在欧洲报警没什么用”，以及“想看到欧洲国家完善基建遥遥无期”。

日前，在互联网上，一个澳大利亚女士接受了中国博主的采访，她说的一段话让我感触颇深，她强调“欧洲完了，2000年那会就已经很糟了，现在更糟糕了（别去了）”。她平静地批评了欧洲的社会状态，本质是对欧洲社会体制、社会环境的彻底失望。记得我那欧洲同学在今年游览完中国后，也发出了类似的感慨：欧洲真的不行了，落后你们太多了。

写在最后：归根结底是路线问题、体制问题

回到今天的主题，“西方发达国家”的治安，为什么这么差？我想，归根结底是路线问题、体制问题，是西方社会体制弊端性的集中爆发和具象化的一面。

至于内里的剖解，我想不必大作周章去分析了（几年前我们就已经分析过了，那时候很多人不信；今天大家可以自己去思考这个问题，算是开放思考了）。想来，一个连基本社会治安保障都做不好的社会，没有什么必要搬上中国人台面大谈“先进与否”了，多说一个字，都算是浪费笔墨。