逃火车票还装穷领福利，汇丰高管被永久逐出金融界

英国公交出行不便宜，但在年薪百万的 约瑟夫·莫洛伊（Joseph Molloy）这里，压根不是事儿。

作为 汇丰资产管理公司（HSBC Asset Management）被动股票投资主管，这位老哥住着2百万镑大豪宅，拿到的 全包年薪（Total Compensation，包含底薪与绩效奖金）约为140万美元（按汇率折算约为110万英镑左右），哪怕在不缺钱的金融届也是高收入人士。

老哥在 奥尔平顿（ Orpington）的豪宅：

然而就在最近，老哥因为逃火车票，被终身逐出金融业了。

据《旗帜晚报》和《金融时报》等媒体消息，汇丰银行前高管，现年53岁的约瑟夫·莫洛伊利用“甜甜圈式”逃票手法，累计少付近6000英镑票款。近日，英国金融行为监管局（FCA）正式对其下达禁令，终身禁止其在金融服务行业执业。

据法庭文件与检方指控，莫洛伊在往返于奥尔平顿与伦敦金丝雀码头的日常通勤中，采用了一种被称为“甜甜圈式逃票”（doughnutting）的欺诈手法：他只购买行程起点站和终点站两个区段的车票，以便顺利进出闸机，却故意不支付中间行程的费用。

例如，从奥尔平顿到金丝雀码头，可以采取直达快车（Orpington - Lewisham）然后转伊丽莎白线到达金丝雀码头 —— 高峰期单程票价格是10.4英镑；

但如果只需要进出闸机的话，买首尾前后一站的票就可以了（Orpington - Petts Wood, Lewisham - Canary Wharf） —— 倘若检票人员没发现，中间未支付的旅程就成了空白，从而形成所谓甜甜圈。

2023年10月至2024年9月期间，莫洛伊至少以此手法逃票740次，累计逃避车费5911英镑，积少成多薅羊毛。

此外，法庭还获悉，他曾使用虚假姓名和地址申领交通智能卡，冒领专门提供给“英国就业中心计划”（Jobcentre Plus）救济人群的铁路半价优惠。

今年2月，莫洛伊承认了通过虚假陈述实施欺诈的罪名。

在刑事判决方面，助理法官亚历山大·斯坦因（Alexander Stein）指出，该违法行为“性质严重且具有持续性”，其精密的策划程度原本应判处即时监禁（实刑）。但考虑到莫洛伊当时面临严重的个人困境，包括健康恶化及母亲离世，法官最终对其适用了缓刑。

莫洛伊被判处10个月监禁，缓刑18个月；同时被勒令完成80小时无偿社区服务，支付5000英镑赔偿金，并被禁止在一年内乘坐英国东南铁路（Southeastern）的列车。

刑事判决之后，英国金融行为监管局（FCA）随即跟进并下达行业禁令，禁止莫洛伊从事任何受监管的金融业务活动。FCA指出，该刑事定罪充分表明莫洛伊“缺乏诚实与诚信”，而这正是金融服务业从业人员最核心的职业准则。

也许有人会疑惑：都这么有钱了，为啥还要贪小便宜抓芝麻丢西瓜？

但据近年来一项调查发现，越来越多的中产也加入了偷窃大军，富裕社区里也充斥着高比例的惯犯：

“从有机牛油果到奢华蜡烛，英国中产窃贼激增”

据产业杂志《杂货铺》（Grocery）调查显示，32.5%的受访者承认“故意在称量散装商品时作弊”，38%的人更是直言曾经“偷梁换柱”，将电子产品等昂贵物品当作水果蔬菜扫码结账。

哈斯勒米尔（Haslemere）的零售商英格・邓巴（Inge Dunbar）无奈地表示，在她店里行窃的多是 “富裕的中年女性”：她们偷的不是生活必需品，而是珠宝、豪华Jellycat毛绒玩具等高端货。

“要是有人偷面包，大家肯定会同情，因为那明显是生活所迫。但在像我们这样的店里偷东西，这和生活成本危机可没啥关系，”邓巴在接受采访时说道。

西伦敦奇西克（Chiswick）的高端杂货铺有机星球（Planet Organic）安保负责人理查德・福勒（Richard Fuller）也注意到这一愈演愈烈的趋势。福勒表示，公司每年仍因盗窃损失约90万英镑。

有机星球这个连锁店向来吸引富裕顾客 —— 除了奇西克，这个品牌在金融城等租金昂贵的地段也有门店。福勒推测，这些富豪小偷其实都是常客，他们的内心戏可能是“我在这里已经花了不少钱，不过今天手头有点紧”。

其实，中产小偷并不是这几年才出现的新群体 —— 早在2009年，《卫报》一篇文章就指出，经济危机之后，滑落的中产们开始偷窃贵重商品（比如精品奶酪，巧克力和珠宝）。由于这些商品并非用于转售，所以这部分窃贼只想自用来维持当前的生活水平。

时至今日，除了这部分入不敷出的中产窃贼，还有不少人是因为特权感而偷窃的。玛莎百货董事长阿奇・诺曼（Archie Norman）在接受《每日电讯报》采访时说：

“简单归结为生活成本问题太片面了。有些盗窃是团伙作案，还有中产阶级参与。很多商店服务减少，人们就觉得‘这个没扫上，或者这些东西很难扫，我又一直在这购物，这不是我的错，我顺手牵羊也没啥’。”

与此同时，自助收银系统的普及为盗窃提供了便利。犯罪学专家马特・霍普金斯（Matt Hopkins）指出，自助收银缺少人工监管，大大降低了人们盗窃的心理障碍，许多原本不会盗窃的人也会蠢蠢欲动。

而这些中产惯犯，也有一套自己的“方法论”。一名叫“艾玛”的惯犯告诉《旗帜晚报》：她通常会在排队自助结账的时候，把一些她想要偷窃的东西偷偷放进手袋 —— 从来没有人查过她的包，她甚至从来没有吸引过安保人员的注意。

“这不是简单行窃，这是中产行窃，”37岁的公关专家“艾玛”告诉记者。她坦白了，自己是在疫情期间产下女儿后开始行窃的。

“虽然我过得很舒适，但依旧为未来的经济感到担忧，”艾玛说。某次购物，她发现有些忘了扫的东西也被自己顺利地带回了家，便尝到了偷窃的甜头，从此一发不可收拾。

“对于衣着光鲜，伶牙俐齿的偷窃者来说，作案几乎没有成本，”艾玛说，“他们会装无辜，或者指责商店是吸血资本家，最后几乎都能全身而退。”

讽刺的是，除了悄悄地零元购，这些中产窃贼在生活其他时刻都是守法公民 —— 至于他们为何选择偷窃来获得快感，有一种解释是因为这个过程没有直接受害者。

国家反偷窃联盟（National Association for Shoplifting Prevention）的负责人芭芭拉 - 斯泰布（Barbara Staib）解释道：

“如果他们在街上看到有人掉了20英镑，会捡起来追过去还给人家；但是商店行窃属于没有具体受害人的犯罪，所以就会被他们（中产窃贼）作为获得掌控感的方式；而他们在事后往往会感到自责，所以需要再度摄入刺激来忘却自责的情绪。”

而要帮这些人戒除偷瘾，除了经济和道德等宏观因素，还需要让他们知晓，自己的行为是有具体受害者的。

“我们通常会告诉训诫班的学员，他们的行为有可能会导致门店经理失业，”斯泰布说，“我们还需要帮他们了解这种偷瘾是怎么产生的。”