为什么白左是在“打着慈善的旗号毁掉慈善”？

如果你看“白左”们的理念，那是非常好：宽容社会上的每个个体，帮扶弱势群体、环境保护等等。

但这些理念是非常“理想化”的，在实际应用中很难落实。其实“白左”们幻想的这个社会也是一个“乌托邦”，跟徐志摩当年说的有些人“不惜泅过一座血海也要建立的乌托邦”在本质上并无不同，都是“理论太理想化以致于脱离实际在现实中无法存在”的产物。

得承认他们的理念非常巧妙，看起来确实很有理，也描绘了一个文明友善的前景，所以能迷惑很多人，包括很多“白左”自己。但谬论就是谬论，总归是有漏洞的。揭示这些漏洞，可以让更多被白左那“乌托邦式的善良文明”忽悠的人清醒。今天我要说的是：“白左”不敢面对“有些弱势群体过得凄惨是因为他们的认知配得上他们的凄惨生活”的真相，不敢指责“弱势群体”身上的缺点，而是坚持“弱即有理”、“弱势即正义”。

比如某宣称是“宗教”的信仰，看看他们的教义，看看他们教规中对女性的限制、对思想的禁锢，你就会发现信仰这玩意儿的群体陷入贫困、落后、动乱是他们该得的，如果想从根本上帮助他们，首先得改掉他们信仰中的糟粕；但“白左”不敢面对这个真相，不敢批评该信仰中明显与“白左”们自己宣扬的“女性权益”等理念相违背的理念，而是当鸵鸟对这一切视而不见，以“包容多元”的理由尊重其信仰和习惯。

其实，事实真相就是如此简单：我也认为“弱势群体”该得到帮助，但不应该是所有的“弱势群体”。有些人善良、上进、努力，但由于某种原因他陷入了困境，这个人当然值得帮助；或者一个人遭遇意外致残，失去了劳动能力，他也应该得到救助；有但的人懒惰、不思进取、存着害人的心思，他混成了“弱势群体”那就是活该。

现在是大数据时代，完全可以做到对“弱势群体”精准鉴别，区别对待。该扶助的要扶助；有些因为认知有问题才导致沦为“弱势群体”的，其最需要的帮助不是物资上的扶助，而是先改变其理念，如果其不愿改变理念，那就只能让他自生自灭。我之前举过澳大利亚一个流浪汉的故事，此人喝酒吸毒，极不注意保护自己的健康，但在曾经的“白左天堂”的年代，他每次糟蹋自己的健康导致自己病危进了医院，澳洲政府要用公费给他治疗；治好了以后他继续我行我素，接着把自己搞到病危再进医院， 澳洲政府继续用公费给他治疗；他糟蹋自己的健康，其实是在浪费国家的资源，他很明显不珍惜自己的健康，不珍惜国家的资源，不珍惜别人的辛苦劳动创造出的财富，这种人难道不自私邪恶吗？那国家为什么要救助这种人？放弃对这种弱势群体的救助，能省下资源去救助更多的“值得救助”的弱势群体，才是真正的善举；而按照“白左”们的“圣母心”，那必须得对他一直无底线无节制救助下去，因为他是可怜的“弱势群体”，但这样就会造成资源大量耗费在这个人身上，让更多的“弱势群体”因为资源不足而得不到救助。“白左”认为自己这么做是在搞慈善，其实他们是在耗费可以用来做慈善的资源，毁掉慈善。

所以，我说白左“打着慈善的旗号毁掉慈善”一点也不冤枉他们。

“白左”在这一点上所体现出的不是他们的“无知”，而是他们的“懦弱”和“虚伪”。

我见过很多“白左”人士在教育自己子女的时候会说“要好好努力，懂得与人为善，你的本领才会越来越强，人际关系才会越来越宽，生活才会越来越好，否则长大了就可能过苦日子”，也就是说“白左”是知道“导致一个人成为弱势群体是有原因的”，他们对自己子女的教育肯定是发自内心的，在努力让子女避免沾染上“ 导致一个人成为弱势群体的原因 ”，如果子女沾染上了这些原因，就批评并勒令改正。

“白左”为什么不把教育自己子女的那一套原则也应用在社会上的“弱势群体”身上呢？面对一个弱势群体，先看他们身上有没有“ 导致其成为弱势群体的原因 ”，如果有，则先让其改正而不是先对其进行救助，不让其先改掉“ 导致其成为弱势群体的原因 ”而一味地进行救助，那不是溺爱纵容么？本来他身上有缺点，生活也会教育他，让他疼，他疼了就可能改变了，因为“白左”的纵容溺爱，他感觉不到生活给他的疼了，他就会继续怙恶不悛，“白左”看似在帮人，难道不是在害人么？“白左”为什么不把对待社会上的“弱势群体”的那一套也用在对待自己子女身上呢？发现自己子女身上有“ 导致一个人成为弱势群体的原因 ”，别让他改正，甚至连提都不能提以免让子女听了不高兴，而是继续对他好，惯着他，溺爱纵容？

对比一下“白左”对社会上的弱势群体的态度和对自己女子教育上的态度，这算不算“双标”？说白左“虚伪”，不冤枉他们吧？

但我认为“白左”不愿意指出并批评社会上的“弱势群体”身上存在的缺点，很大程度上是因为他们内心“懦弱”，他们没有勇气，不敢指出。“左翼”是一种“人设”。立好了“左翼人设”的他们怕因为自己指出了弱势群体身上的缺点被扣上“不体恤弱势群体”的帽子，会掉粉，会失去影响力，会被基本盘抛弃；至于政客，还可能害怕失去选票。一个左翼的政客，人设已经设定为左翼了，如果他批评弱势群体身上的缺点，他会失去基本盘的选票，而右翼也不会投票给他，他会立即遭遇失败。比如西班牙的桑切斯，非洲移民已经“攻陷”了休达，但他无法回头。

上天对“弱势群体”之类暂时陷入困境的人的救助都是有条件的，比如那句著名的话“自助者天助”。上天不会救助所有人，但“白左”竟然觉得自己比天还能，“只要是弱势群体就无条件救助”。

逆天而为，会遭天谴的。

愿“白左”真正拿出内心的勇气，敢于直面真相，正视弱势群体身上存在的问题；愿“白左”不再“双标”，拿出教育自己子女的态度去对待社会上的“弱势群体”，对于缺点，该指出的指出，该批评的批评，而不是一味“不敢指出、不敢批评”，以“救助”之名行“溺爱纵容”之实并最终害了“弱势群体”们，当然最终也会害了“白左”自己以及整个人类社会。