河南
今年十月初诺奖开奖，生理学或医学奖给到了三位研究光遗传的学者，不少人看到名单第一反应都懵了，呼声最高的那个香港科学家，怎么又没上榜？
卢煜明这个名字很多人陌生，但你身边大概率有人用过他的成果。就是现在产检常用的无创DNA检测，抽一管孕妇的血就能查唐氏综合征，不用挨穿刺不用怕流产，造福了上千万人。
1997年卢煜明在《柳叶刀》发论文，证实孕妇血浆里有胎儿的DNA，放在之前医学界根本不敢想，大家都觉得胎盘会把胎儿遗传物质挡得严严实实。
就这个发现，后来发展成的无创产前检测，现在已经在一百多个国家落地应用，累计超过一亿名孕妇做过这个筛查，每年一千万人次受益。
2022年他拿了拉斯克临床医学奖，这奖可是出了名的诺奖风向标，过去十几年八成得主后来都拿了诺奖，所以今年大家都觉得他稳了。
结果开奖出来，名单上没他。很多人第一反应就是，是不是又被打压了？毕竟华人科学家拿诺奖，本来就有不少说不清的坎儿。
诺奖评奖有个大家都摸透的不成文规矩，偏爱从0到1的基础发现，不爱给从1到N的临床转化。卢煜明的成果刚好卡在这儿，评委可能觉得，他没发现什么全新的生物机制，就是把已知现象做成了能用的工具，理论深度不够。
这话我听着就有点别扭，医学归根到底是用来救人的对不对？一项让一亿人免挨手术，避免了无数家庭悲剧的技术，社会价值难道还不如实验室里一个没落地的工具？
别说，之前屠呦呦拿诺奖也遇过类似的争议。青蒿素也没什么全新的药理机制发现，就是从古籍找线索提纯出来，可人家救了几百万疟疾病人的命，最后诺奖还是给了，怎么到卢煜明这儿就不行了？
有人说，卢煜明的成果是检测技术不是治疗技术，整个医学界本来就有偏见，觉得治病才是硬核贡献，查病的不算。
可你掰着手指头算算，NIPT一年上千万例，从源头上避免了多少唐氏患儿出生，省了多少医疗资源，少让多少家庭陷进痛苦里，这价值不比很多抗癌药小啊。
还有人说，现在国际学术圈政治化越来越明显，隐性偏见难免。卢煜明的研究基地在香港中文大学，近几年大环境大家都懂，华人科学家在西方学术圈遭不公正待遇也不是一次两次了，说完全不影响，谁也不信。
当然也有人说，就是标准问题，算不上打压。诺奖本来就是西方学术体系出来的，人家有自己的审美，不能每次没拿奖就说打压，反而显得不自信。
这话也有道理。评奖本身就有主观性，也有运气成分，没法说哪一个成果就100%该拿奖。但是有个事儿咱们得说清楚，诺奖不是衡量科学家价值的唯一标尺啊。
卢煜明今年62岁，按诺奖的惯例，年龄上完全还有机会。历史上好多诺奖得主六七十岁才拿奖呢。
不过他核心成果是1997年的，诺奖一般不会等一个成果超过三十年，所以未来怎么样也不好说。
这几年卢煜明也没闲着，他把无创检测的技术延伸到癌症早筛了，抽一管血查早期癌症，真做成了影响力比NIPT还大。要是真能拿出更硬的突破性成果，说不定过两年评委就想到他了。
其实最近这些年诺奖也在慢慢变，以前只爱给纯基础研究，现在也慢慢开始给应用成果了，前几年化学奖都颁过应用导向很强的电击化学，屠呦呦拿奖本身就是一个明确的信号。
现在全球科研圈都在反思，砸了那么多钱做研究，发了那么多顶刊论文，最后能落地解决真问题的没几个。诺奖作为科学界最高荣誉，风向也得跟着变，不然大家都往象牙塔里钻，没人愿意解决普通人的实际问题了。
退一万步说，拿不拿诺奖又怎么样呢？卢煜明的技术已经给一亿孕妇做过检测，每天都还有成千上万的妈妈靠这项技术安心待产，这个数字，这些家庭稳稳的幸福，比一块奖牌金贵多了。
科学的价值从来都是人说了算，不是哪张奖状说了算。能真正改变普通人生活的成果，从来不需要别人给的证书来证明自己的价值。
明年斯德哥尔摩的电话还会准时响起，卢煜明能不能上榜没人知道，但这件事早就够了。
参考资料：澎湃新闻 诺奖生理学或医学奖揭晓 热门候选人卢煜明遗憾落选
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
