美方报告：五招“废”了中国航母

述策

执笔 “述策”团队

中国军队发展突飞猛进的时候，美国人的第一反应是什么？

怎么做才能不挨打少挨打。比如，美军航母能不能扛住PLA的导弹？美军撤到第一岛链之外多远才更安全？

最近，美国知名智库CSIS（战略与国际问题研究中心）突然说：不对呀，美国的国力军力都是世界第一，怎么能只是捂脑袋准备挨揍，也要主动出击，向对方施加对等甚至更大的威胁才对。

于是，2026年8月，CSIS出炉了报告《反转剧本：如何威胁中国的新建航母》。报告首先分析了PLA导弹对美军航母的威胁，并认为媒体和其他智库的报告夸大了这种威胁，相比之下，中国的航母更为脆弱，美国可通过五个办法进行威胁，将其置于危险状态：

报告封面

报告目录

1.水下伏击

该报告认为，反潜能力不足是中国的“阿喀琉斯之踵”——尤其是在噪声大的近岸海域和咽喉要道，建议美国核潜艇与盟国常规动力潜艇（比如⽇本已经建造了苍⻰级和⼤鲸级柴电潜艇，能够发射重型⻥雷和混合型⻥雷）在关键海峡和航道构建“伏击带”，利用中国反潜能力的短板进行围剿。该报告写道：“中国正在构建一支全球性海军，需要投射力量以保障其海上交通线和经济利益。美国及其盟国在关键海上咽喉要道设伏，将限制其行动自由。”

2.在关键海域构建陆基海上打击网络

在第一岛链（从日本到菲律宾）部署分布式、多国协同的反机动、反舰导弹网络。该报告承认，这个点子正是学习借鉴中国“反介入／区域拒止”（ A2/AD）系统的结果。

3.进行空中远程反舰火力打击

美国空军的轰炸机、海军的反舰导弹、盟国的F-35战机等合力，“瘫痪”中国航母（如破坏飞行甲板、燃油及弹药系统）而非仅仅追求击沉。相比办法2，办法3更为灵活也更不可预测，可以在更大范围内威胁中国航母。

4.实施网络电磁攻击

反航母不能只盯着航母本身，还要破坏航母与外界的联系。为此，美军可通过“非动能”手段（如干扰或欺骗中国航母的舰载预警系统、数据链和天基情侦监），瘫痪其海空协同能力。

5.利用无人机/艇蜂群进行封锁

借鉴俄乌冲突中乌军在黑海的成功经验，利用低成本无人水面艇（USV）和巡飞弹，使PLA航母在台湾、南海和第一岛链以外海域的行动风险极高。

5招打击中国航母

CSIS认为，这五招一上，中国新建航母出动后，随时处于风险之中，行动自由会受到极大限制，不敢乱跑，形同“废舰”。

为了做到以上5点，CSIS对美国海军提出了4个建议：

一是增强水下火力与前沿基础设施：大幅增加重型鱼雷（如MK-48）的产能与库存，加速部署超大型无人水下航行器（XLUUV），并在盟国（日、菲等）建立“前沿维持中心”。

二是利用岛链部队死守海峡要道：重点发展美国海军陆战队濒海团和陆军多域特遣部队的相关能力，并夺取战时“对抗后勤”的主导权。

三是加速向“300艘有人舰+300艘无人平台”混合舰队转型：加强低成本的无人蜂群和分布式火力（如利用集装箱货船改装为诱饵和导弹发射器）。

四是与印太及欧洲盟国联合生产弹药： 不能仅依赖北美本土生产和运输，而应将LRASM、SM-6和NSM导弹的生产线和供应链向前延伸部署到印太战区内，以缩短后勤供应线并增强多国联盟的介入深度。

冷战结束后，美国海军独步全球，海上没有对手，曾经无聊到搞出了一个“由海向陆”的战略，俄亥俄级核潜艇、濒海战斗舰、朱姆沃尔特级驱逐舰都是这一战略思想的产物。后来由于中国海军迅速崛起，美国海军不得不放弃“由海向陆”战略，提出了“重返制海”和“分布式作战”，将目标瞄准了中国新建航母，企图通过打败对手舰队，掌握制海权。美国做事喜欢计算成本和收益，如果能打败对手但成本太高，不会轻易出手；相反，美国习惯等到形势较为明朗的时候再下场，用最小的代价获取最大的收益。这一点上，美国与日本不同——日本喜欢军事冒险，在实力不足的情况下都敢与对手硬拼。尽管美中两国直接动手大打出手的可能性不大，但考虑到特朗普一向不按常理出牌，再加上若是我军在战场上表现不如预期，美军通过代理人战争（比如把台、日等作为代理人）甚至在局势明朗时直接下场与我军过招，趁机削弱我军力国力，这种可能性不是没有。这也许就是美国知名智库CSIS研究如何打击中国新建航母的考量。

料敌从宽没有错，宁可备而无用，不可用而无备。去年底，“述策”团队就策划启动了《美军反舰（含反航母）能力评估报告》，耗时一年完成，差不多与美国CSIS这份报告同期推出。《美军反舰（含反航母）能力评估报告》第三章即“美军反航母能力评估”——

反航母评估目录1

反航母评估目录2

我们对比了《美军反舰（含反航母）能力评估报告》（16万余字，全文介绍见公众号今日次条）和《反转剧本：如何威胁中国的新建航母》（1万多字），前者更为扎实，它不仅表现在报告的体量上，更表现在报告的深度上。《反转剧本：如何威胁中国的新建航母》真正关于美军反航母的内容只有“Five Ways to Hold PLAN Carriers at Risk”这一章，一共8页，不到2000字（4张插图占用了不少页码）。而报告《美军反舰（含反航母）能力评估》的第三章“美军反航母能力评估”共2.3万字，14张插图，28个脚注（标记重要信息和数据的来源），其中第一节是美军反航母作战样式，第二节是美军反航母战法战术、第三节是美军大型甲板舰船击沉和冲击的三次试验。全文附件部分，我们还全面梳理了美军反舰武器和反舰武器平台，并从7个维度进行了详细分析——简介、主要性能、重要参数、编制部署、参战表现、对我威胁、主要弱点。

该报告目录如下：

封面

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

“述策”团队创始人简介

许述，军事学博士，出版《这才是美军》《兵道》《这也是美军：美军的50个弱点》；从军约20年，曾在战区级机关工作；退役后成立“述策”团队，专门研究美军。