北京
一部被影评人骂、被全球观众冷落的电影，正在成为2026年最大的票房惨案之一。但如果你因此跳过它，可能会错过今年最值得吵一架的作品。
这部电影叫《Digger》，导演是亚利桑德罗·冈萨雷斯·伊纳里图。故事的主角是年迈的寡头迪格·洛克威尔——一个靠化石燃料发家的资本家。电影开场没多久，他的一座石油钻井平台发生爆炸，掀翻了一块面积相当于马里兰州大小的冰山，冰山径直朝欧洲漂去。
听起来像灾难片？不，它是一部气候讽刺剧。而且是一部pretentious、bombastic、有时候让人看得痛苦的讽刺剧。但正是这种不讨喜，让它成了一记砸向 planetary degradation 背后那些力量和失职的重拳。
一个让人笑不出来的笑话
电影里有一场戏，几乎概括了整部片的问题所在。总统康普森（约翰·古德曼饰）带着一群鹰派顾问，和洛克威尔开会讨论这场即将到来的灾难。会上，康普森的一个亲信爆了一句粗口——粗到没法登在正经科学杂志上的那种。
康普森警告他：“拜托，这里有女性在场。”
那群幕僚——用电影里的描述，全是 pale、stale、male——一脸困惑地互相看了看。一个更好的喜剧可能会把这个笑话悬在那里，让它成为一记欢迎式的荒诞暴击。但《Digger》没有，它继续往前推：康普森和亲信们仅仅因为想到“女性进入权力殿堂”这个念头，就笑成了一团。
为了一个看起来疲惫又老套的梗，《Digger》自己把自己绊倒了。
但奇怪的是，这恰恰是它的一部分用意。
它真正想聊的，是“怎么讲故事”
不剧透的话，很难真正挖进《Digger》到底在讲什么。但可以确定的是，它关心的是我们如何讲述那些“真实”议题的故事。
事实上，这部电影最吸引人的时刻，恰恰出现在它玩弄“尺度”的时候——一条命和几十万条命之间，价值如何换算；一个人的影响力，和人群之间，又是什么关系。
随着时间推移，你会开始明白伊纳里图为什么故意让那些“人工痕迹”露出来。然后，这部电影真正的本性才慢慢展开。
为什么它值得你花时间，哪怕你会讨厌它
把《Digger》撑起来的，是汤姆·克鲁斯一次极出色的表演。这不是那种让你舒服的表演，但它是那种让你没法把眼睛移开的表演。
这部电影被批评为自命不凡、浮夸、有时令人痛苦。它被全球观众跳过，正朝着2026年最大失败作之一的方向滑去。这些都是事实。
但别让这些负面评价骗了你。
它确实是一部残忍的作品——残忍地拆解了导致地球退化的那些力量和失败。它不温柔，不讨巧，不打算让你笑着走出影院。它甚至不打算让你喜欢它。
可它值得你的时间。哪怕你最后恨它。
还能想想什么
一部被骂惨的电影，和一场没人能假装看不见的气候危机，哪个更难面对？《Digger》给出的答案可能是：我们更擅长嘲笑前者，因为后者需要我们把笑话当真。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
