本周书评榜出炉：12个"狂赞"背后，这5本书杀疯了

一份书评榜单，把本周最值得读的书摊在了台面上。数据很直接：12个"狂赞"、2个"好评"、1个"中评"、1个"差评"——这是芭芭拉·金索沃新书《Partita》交出的成绩单，也是本周书评圈最扎眼的一组数字。

这份由Book Marks整理的本周最佳书评书单，涵盖了小说与非虚构两大门类。榜单不玩虚的，直接把每本书收获的"狂赞""好评""中评""差评"数量摆出来，让读者一眼看清口碑成色。金索沃的《Partita》以12个狂赞领跑，莉迪亚·米勒的《Fair Ones》拿下3个狂赞加3个好评，纳菲莎·汤普森-斯派尔斯的《The Four Wives and Five Deaths of Richard Milford》则收获3个狂赞。

小说榜：金索沃的"新故事"凭什么拿下12个狂赞

《洛杉矶时报》的书评人希瑟·斯科特·帕廷顿给出了这样的评价：这位获奖小说家的作品标志之一，就是她擅长用精炼的句子照亮人类经验，为人们私密的渴望和隐秘的脆弱发声。帕廷顿写道，金索沃把她的全部经验和其它作品的分量都带到了这个全新的故事里，"它击中同样的和弦，但充满了发现和洞见。她不一样了，我们也不一样了。"

榜单上另一本引发关注的小说是T. Geronimo Johnson的《The Occidental Book of the Dead》。《纽约时报书评》的杰森·莫特评价说，这本书"做了很多事，但都是有充分理由的"，是"为寻求狂野、雄心勃勃文学的读者准备的书"。莫特也坦承书中有"偶尔的失手"，但他认为这本书"恰恰可能是文学界需要更多看到的东西：它有野心、有创造力，最重要的是，它不道歉"。"它不会适合所有人。它也不想适合所有人。而这正是它成功的很大一部分原因。"

莉迪亚·米勒的《Fair Ones》则被《图书馆杂志》的艾琳·加洛韦评价为：散文"锋利而迅捷"，笔下那些古怪又极具人性的人物，在冷酷幽默与敏锐的情感洞察之间取得平衡。加洛韦指出，孤独、幸存者内疚和自选家庭的主题贯穿全书，米勒对维系长久友谊的那些微小忠诚、摩擦和亲密的理解让作品更加丰富。尤其打动人的是，米勒把悲伤描绘成"对身份的持续重塑，而非一次性的转变事件"。

伊姆博洛·姆布埃的《Every Story Is A Love Story》同样登上小说榜。《图书馆杂志》的托妮·考克斯评价说，这部出生于喀麦隆的作家所写的内省小说"缓慢开始，逐渐增强"，审视了一段"从悲剧中萌生的爱"。考克斯还提到，喜欢亚伯拉罕·维盖塞《水之契约》的读者会被这个故事吸引。

纳菲莎·汤普森-斯派尔斯的《The Four Wives and Five Deaths of Richard Milford》拿下3个狂赞。书评形容这个"引人入胜的故事充满了相互竞争的真相版本"，并因对资本主义过度和男性沙文主义的评论，以及对马库斯·加维和布克·T·华盛顿等黑人领袖所提出的个人主义社会理论局限性的探索而更加丰富。评价只有一句："读者会被震撼到。"

非虚构榜：从死亡之书到淘金热，五本书五种视角

非虚构类榜首是莎拉·佩里的《Death of an Ordinary Man》。艾米·布鲁姆在《纽约时报书评》中引用了卡夫卡的话——"一本书应该是一把斧头，劈开我们内心冰封的海"——然后写道："这本书，这位作者，就是那把斧头。"布鲁姆评价说，书中以极高的精确度呈现了大量内容：精心调校的隐喻、优雅的重复。事实被面对，过错被记录，死亡与生命被看见并被握住。"这就是全部——而这确实已经足够，这份珍贵而美丽的叙述是给读者的礼物，无论你是否正在悲伤。"

特雷西·多尔蒂的《Cormac McCarthy: A Legacy Revisited》被《华尔街日报》的比尔·海维评价为"引人入胜"。海维写道，多尔蒂"巧妙地将作家与神话分开"，用一部"像小说一样拉着你走"的传记，捕捉了麦卡锡从南方作家到西部作家的演变。"但他没有回避那些令人不安的细节。"

纳撒尼尔·菲尔布里克的《The Rush: California Gold, the Civil War, and the Making of the Modern World》被《波士顿环球报》的汉密尔顿·凯恩形容为"华丽""描绘精美"。"书中的节奏里有马克·吐温的回声，"凯恩写道，"它以丰富的细节召唤出时间和地点……菲尔布里克写出了一部关于我们共和国核心紧张关系的引人入胜的叙述。"

梅根·奥吉布林的《Will and Attention: A Memoir》与大卫·特罗伊尔的《The Savage Mind: An American Legacy》并列非虚构榜第四位。珍妮弗·萨莱在《纽约时报》评价奥吉布林的书"充满探索性"，称这本"令人着迷的书充满了痛苦与欢乐、矛盾与洞见，本身就是一次寻找完整感的尝试——即使这种完整感是短暂而难以捉摸的，与其说由意志行为产生，不如说由恩典时刻带来"。

《波士顿环球报》的林福德·费舍尔则评价特罗伊尔的书是"一封写给孩子们的了不起的诚实而极度私人的长信"。"故事以非线性的方式从书页上溢出，从家庭暴力、悲伤和决心的片段，移动到同样如此的全国性时刻。"费舍尔写道，这是一部"关于我们国家建国250年后其意义与本质的深切感人的回忆录，一部我们可能不想要、但迫切需要的书"。

榜单之外：这些数字意味着什么

Book Marks是Lit Hub旗下的书评聚合平台，它把各家媒体的评价量化为"狂赞""好评""中评""差评"四个档位。这种呈现方式的好处是直观——读者不需要读完十几篇书评，就能大致判断一本书的口碑走向。

从本周榜单看，小说类中金索沃的《Partita》以12个狂赞遥遥领先，显示出这位知名小说家新作的强劲势头。非虚构类中，莎拉·佩里的《Death of an Ordinary Man》和纳撒尼尔·菲尔布里克的《The Rush》分别获得《纽约时报书评》和《波士顿环球报》的重点推荐，历史与回忆录题材在本周占据主导。

值得注意的是，T. Geronimo Johnson的《The Occidental Book of the Dead》虽然评价中出现了"偶尔的失手"，但书评人依然给出了高度肯定，认为它的"不道歉"姿态恰恰是文学界需要的东西。这种"有争议但值得读"的评价，往往比一边倒的好评更能勾起读者的好奇心。

对于正在找下一本书的读者来说，这份榜单提供了一个清晰的起点：想要文学野心，可以看《The Occidental Book of the Dead》；想要情感深度，可以看《Fair Ones》或《Death of an Ordinary Man》；想要历史叙事，菲尔布里克的淘金热故事不会让人失望。书评人的工作已经做完，剩下的选择权，在读者手里。