北京
朱文强｜文
刚刚获悉，唐山退休女警长朱某晓被控敲诈勒索案二审裁定已送达。这份2026年9月21日作出的（2026）冀02刑终451号刑事裁定书显示：朱某晓犯敲诈勒索罪的部分事实不清，撤销一审判决，发回重审。
此案源于朱某晓与单位3名同事之间的正当与不正当感情纠葛以及分手后的赔偿。
(2025)冀0209刑初433号”一审刑事判决书认定，这位现年57岁的原河北省监狱管理局冀东分局四级高级警长，犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
之后，朱某晓的母亲史某清向中央、河北省和唐山市三级相关部门递交了一份实名控告材料。这份材料用词激烈，直指该案是其原单位冀东分局为阻止其赴京上访，而串通曹妃甸区公检法精心炮制的冤假错案。
一份认定犯罪事实的判决书，一份指控“以刑化访”的控告书，构成了这起案件截然相反的双重叙事。
在一审阶段，曹妃甸区人民法院认定朱某晓在长达15年时间内，利用与多名同事之间的感情纠葛索取钱财的犯罪事实，共计敲诈勒索金额为56万元，涉及两名被害人：马某征和王某兵。
在一审和二审法庭上，朱某晓对公诉机关的指控拒不认罪。
她称，自己没有敲诈勒索行为，整个案件是单位对她的打击报复和诬告陷害。
朱某晓透露，一审法院认定的她敲诈马某征的18万元是作为双方共同财产投资给曹某强赚取利息，这笔钱至今她未动过，而另外的8万元现金与马某征没有关系。
而对于本案中另一被害人王某兵一案，朱某晓称因为两人的感情纠纷，最终在单位领导的介入下，两人于2023年5月签署赔偿协议，双方约定王某兵赔偿朱某晓28万元。
在朱某晓及其家属提交的一份题为《关于河北省监狱管理局冀东分局串通唐山市曹妃甸区公检法机关“以刑化访”、使用诬告陷害手段打击报复信访员工朱某晓的控告材料》中，将矛头直指朱某晓的原工作单位——冀东分局。
控告材料详细回溯了朱某晓与冀东分局的多年积怨。
据家属透露，2015年8月14日，朱某晓在冀东分局南戴河海湾宾馆的工作岗位上，被黄某杰等四人肆意殴打。
此后，朱某晓一直坚持逐级向主管部门反映，但分局一直拖着不予解决。
2022年8月，省监狱管理局局长曾指示重新对此事立案调查。
在此期间，朱某晓遭到了单位的各种非常规对待，包括被安排在废弃印刷厂工作、被跟踪骚扰辱骂等。
2023年8月14日和10月23日，冀东分局办公室宋某波带领黄某策等人，在河北省司法厅门口暴力阻挠朱某晓反映问题，朱某晓被拖至司法警车上进行殴打、扇耳光，并抢走其OPPO手机一部和现金2万元，限制其人身自由。
朱某晓报警，并做了笔录。
2023年12月2日，石家庄公安局桥西分局西里派出所对此次殴打事件刑事立案。
未料，2024年10月，西里派出所对此案作出撤案处理。
针对此事，2024年11月，朱某晓开始计划去北京上访。
朱某晓及其家属认为，正是因为冀东分局相关人员害怕朱某晓在2025年3月“两会”期间去北京上访，所以才组织人员对其诬告，最终导致其在2025年3月6日被曹妃甸公安局刑事拘留。
值得注意的是，本案二审审理中，检察官在最终当庭陈述时，便以事实不清为由，建议法官撤销一审判决发回重审。
最终，二审法官采纳了检察官的建议。
而一审、二审中均未能调取的一份关键手机录音证据能否在重审中出现，或许是本案能否守住法律底线的关键，手机在哪？这份录音在哪？
朱某晓在法庭上一再说明，这份证据足以证明她无罪。
持续关注中，毕竟，我也想看看本案最终会以什么方式收尾。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
