湖北
家长群里一件小事，吵上了热搜。
网传某九年级班级群，家委会发接龙：进入 9 月学校晚餐不供餐，1、2、3 班都给晚托老师订了餐，咱班也打算统一订。
扣除休息日每月约 22 天，每天两份共 36 元，全班 44 人，人均每月分摊 18 元。
后期每月群里对账，以示公正；先收每人 100 元班费。
消息一出，不少家长接龙，44 位只有一位明确反对："不同意，你们要搞就自己搞，不要强迫别人。"
就这么两句话的截图流到网上，瞬间引爆。
每月18元、收100元班费，家委会发起的订餐接龙
网上分成两派。
少数人说这点钱不算什么，老师不差这 18 块，家长心里有老师，支持。
绝大多数人不买账：老师拿工资干活，晚托是本职，凭什么全体家长掏钱解决老师吃饭？
过来人晒出家委会乱象：有人指出学生餐有头发，第二天就被踢出家委；有班委要用班费给老师买百元保温板，被家长投诉 12345 后取消。
大量网友吐槽，部分家委会变味了，不再是服务全体，而是少数人自作主张，把想法强加给所有人。
唯一反对的家长：
这事看着只是 18 块的小事，争议根本不在金额。
可怕的是"少数人商量，全体家长买单"的模式。
家委会打着为班级好的旗号发起收费接龙，大部分家长碍于情面不敢反对，心里不认可也不想在群里唱反调，最后变成少数人决定绑架全班。
班费的边界在哪？今天凑钱订餐，明天凑钱买礼品，口子一撕开，歪风很容易滋生。
自愿感谢是一回事，拿集体班费强制摊派，是另一回事
评论区吵翻：家委会该不该为老师订餐？
也有中立的声音：真要表达心意，认可的家长私下自愿凑，别动班费，更别裹挟全班。
愿意的出，不愿意的不该被道德绑架。
整件事吵来吵去，本质在讨论家委会的定位。
它本该是家长和学校间的桥梁，代表全体诉求，凡事充分征求所有人意见。
而不是少数人拍板，其他人只能服从。
一旦家委会脱离普通家长立场，总想着讨好、搞形式主义，矛盾注定源源不断。
18 块钱买不来老师的感激，却可能买走家长对家委会的信任。
家委会该不该存在另说，至少该记住：它不是命令，是商量。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
