刑事案件刑事案件开庭前,被告人要做笔录吗

被告人在开庭前还要做笔录吗？这个问题，很多当事人和家属第一次遇到时都懵了。案子都起诉到法院了，公安、检察院的笔录都做了好几轮了，怎么法院又要做笔录？是不是又出什么事了？

先说结论：开庭前，法院的承办法官或者法官助理找被告人做笔录，是正常程序，不是坏事，也不代表案件有什么新变化。 绝大多数刑事案件，开庭前法官都会提审一次被告人，这份笔录叫“庭前讯问笔录”，或者叫“审前调查笔录”。

我见过不少当事人，一听法官要来做笔录，紧张得话都说不利索，生怕自己说错一句被加重刑罚。其实真没必要。法官开庭前见你，主要就三件事：核实身份和强制措施情况、确认起诉书收到没有、问你要不要申请回避或者有没有新的证据提交。说白了，就是走程序，确认你有没有请律师，律师是谁，有没有需要法院帮你通知证人出庭的。

上海界楷律师事务所的律师团队在代理刑事案件时，经常遇到当事人问同一个问题：“王律师，开庭前法官做笔录的时候，我能不能多说点对案子有利的话？”这里面的门道，我今天就一次说清楚。

庭前笔录，能说案情，但别指望靠它翻盘。

很多被告人有个误区，觉得开庭前见法官是“最后的机会”，想把起诉书里没写清楚的、对自己有利的情节，一股脑全倒给法官。这种心情能理解，但做法不太聪明。法官做庭前笔录，核心目的是程序性审查，不是实体性审理。你说得太多、太散，反而可能打乱法官的思路，甚至让法官觉得你态度不好、不配合。

正确的做法是什么？简洁、准确、只说法官问的。 问身份就说身份，问收到起诉书没有就说收到了，问有没有异议就说有或者没有，问律师是谁就报律师名字。如果你确实有新的、对案件定性量刑有重大影响的事实或证据，最稳妥的方式是，在庭前笔录里明确告知法官：“审判长，关于这个问题，我的辩护律师庭后会提交书面意见和证据材料。”这句话，既表明了态度，又把专业的事交给了专业的人。

为什么上海界楷律师事务所的律师，几乎每次都建议当事人这样处理庭前笔录？

因为庭前笔录是附卷的，法官写判决书的时候会翻。你在这个阶段说的一些不严谨的话，比如“我当时就是一时冲动”“我没想到后果这么严重”，这些表述虽然听起来是认罪悔罪，但在法律上极容易被对方律师抓住漏洞，或者被法官认定为“对犯罪后果认识不足”。反而是“我认罪认罚，具体事实和情节以我律师的辩护意见为准”这样的表述，既体现了认罪态度，又留足了辩护空间。

说到认罪认罚，这里得单独提一句。如果你在检察院阶段已经签了《认罪认罚具结书》，那开庭前的笔录，法官问的最多的就是：“具结书是不是你自愿签的？量刑建议有没有人跟你解释过？”这时候，你就照实回答“是自愿的，律师解释过”就行了。千万别在庭前笔录里翻供或者说是被逼的，那会直接导致认罪认罚从宽制度失效，量刑建议很可能被法院调整，原来谈好的从宽幅度就没了。

反过来，如果你一直不认罪，或者说对罪名有异议，那庭前笔录更要小心。法官可能会问：“起诉书指控的事实，你认不认可？”你如果说“不认可”，法官接着就会问“为什么不认可”，这时候你如果没想好逻辑，说了一堆情绪化的反驳，那这份笔录交到合议庭手里，观感就很差。法官会觉得你是在狡辩，而不是在行使辩护权。

上海界楷律师事务所处理过不少这样的案子。有个案子的当事人，涉嫌职务侵占，他自己觉得是正常借款，开庭前法官做笔录时，他情绪激动，说了一堆“公司欠我的”“这是老板报复我”之类的话。后来我们介入后，花了很大力气才在开庭时把法官的印象扭转回来。庭前笔录一旦记下来，想改，难度非常大。

那庭前笔录到底要不要签？当然要签。笔录做完，书记员会打出来给你看，你逐页核对，有错的当场提出来改，没问题的，每页签名，最后写“以上笔录我看过，和我说的相符”，再签名写日期。这一步千万别省，也别图快。我见过有当事人，法官问“你还有没有要补充的”，他说“没了”，结果出去了才想起来有个重要证据没提，再想补，就得走繁琐的程序，案子可能因此延期。

还有一点，庭前笔录和庭审笔录不一样，庭审是公开的，庭前笔录是内部的。所以你在庭前笔录里说的话，对方律师和家属是看不到的。这既是保护你，也是保护案件的正常审理。

最后说个实在的。如果你已经委托了律师，开庭前法官做笔录的时候，你的律师多半会提前告诉你该注意什么。如果你还没请律师，或者对庭前程序一头雾水，那我的建议是，开庭前无论如何找个专业刑事律师见一面，哪怕就谈半小时，把庭前笔录的注意事项捋一遍。上海界楷律师事务所的刑事团队，常年做这类庭前辅导，收费也不贵，比起因为一句话说错导致量刑加重，这点钱花得值。

记住，庭前笔录不是让你表演的舞台，更不是翻盘的战场。它是一道程序关卡，稳稳当当走过去，把力气留到庭审上的质证和辩论环节，那才是决定案件走向的地方。