当17岁高龄的Win7对决Win11，竟在游戏性能上更胜一筹

Windows Vista灰头土脸地收场之后，Windows 7于2009年登场，几乎赢得了满堂彩。即便17年过去，它仍是史上最受好评的Windows版本之一。可这套如今已堪称“老掉牙”的系统，抛开安全性不谈，跑在今天的新硬件上究竟还能不能打？

现实中，总是不缺好事者。把Windows 7装进一台今天的主流电脑，用四款DirectX 11游戏轮番考验，看看它的游戏性能与如今的Windows 11相比，究竟高下如何？

刚发布时，Windows 7在许多方面都与Vista一脉相承。客观来讲，相比Windows XP，Vista在底层动了不少大手术，SuperFetch、ReadyBoost、ReadyDrive等新技术相继登场，带来了全新的异步API，还有一系列I/O层面的改进；它还首次引入了原生的处理器电源管理，内存管理机制也有增强。视觉上，Vista的Aero外观，那标志性的玻璃质感窗口边框，以及Flip 3D多任务切换窗口，至今还被公认为是“史上最漂亮的Windows”。

Windows 7保留了Vista的许多底层技术，同时着手修补其最遭诟病的几处硬伤。最得人心的一项，是把用户账户控制（UAC）的把控尺度交还给用户，弹窗提示的频率可以自行调节。在Vista里，UAC动不动就跳出来刷存在感，成了许多人挥之不去的烦躁之源。

客观地说，Windows 7还沾了一样与系统本身无关的光：更强劲的硬件。Vista面世那几年，不少中端和入门级电脑跑起来十分勉强，尤其是跑Windows Aero这类吃性能的视觉特效时。到了2009年，计算机硬件已大步迈进，4GB内存、512MB显存（9600GT、HD4830），拥有流畅运行这些特效所需的性能，对大多数用户而言不再是烦心事。

但Windows 7已全面停止支持多年，想在如今的电脑上跑起来，远不如装一个当代版本Windows 11那么省心。

这套17岁的系统，诞生在现代诸多技术之前，驱动支持极其有限。比如，Windows 7未自带NVMe和USB 3.0支持，必须把所需驱动预先集成进ISO安装镜像。微软后来确实发布过支持NVMe的补丁，但不在镜像里注入相应驱动，安装程序照样认不出NVMe硬盘。

本次测试基于AMD AM5平台：锐龙7 9800X3D，64GB（2×32GB）芝奇DDR56000内存，这又带来一重限制，AMD压根没提供官方的Windows 7芯片组驱动。

好在测试显卡是RX 6900 XT，一张RDNA 2架构老显卡，AMD肾上腺素22.6.1仍保留着Windows 7驱动支持，但性能绝对不算落伍（光栅性能>RTX 5060 Ti，光追性能 。

主板同样是一道坎。如今的大部分主板砍掉了CSM（兼容性支持模块）和传统启动支持，Windows 7的安装会变得异常艰难，某些情况下甚至彻底无法引导。所幸手头上的华硕猛禽B850-F主板仍支持CSM，这一关算是有惊无险。

Windows 7采用旗舰版64位SP1（Build 7601），关闭了安全启动，开启CSM，把启动设备控制设为“仅传统OPROM”。开启CSM意味着Resizable BAR也无从谈起，反正它本就不受Windows 7支持。Windows 11这边则是25H2（Build 26200.9278），关闭了VBS（基于虚拟化的安全）和HVCI（虚拟机监控程序保护的代码完整性）。

需要说明的是，两边虽然都用肾上腺素22.6.1，两个安装包内部的驱动版本却并不相同。尽管都发布于2022年6月，Windows 11版驱动的代码库，要比Windows 7版更为先进。

测试四款主流DirectX 11游戏——因为Windows 7最高原生支持DX11；Windows 11则最低原生支持DX10，连部分DX9游戏都要通过D3D9On12映射层运行。因此，DX11游戏是两套系统都能原生运行的最新选择。

《地铁2033重制版》（DX11）

游戏发售于2014年，换上了新的光照引擎，画面保真度更高，部分关卡还新增了场景。游戏绝大多数时候由GPU扛大梁，但穿行于世界之中，显卡占用率会出现骤降的瞬间，此时CPU便成了瓶颈，性能也随之下滑。

虽然Windows 11的平均帧率更高，Windows 7却把这些与CPU相关的掉帧处理得漂亮得多，1% LOW帧明显更强。Windows 11凭借原生AMD芯片组驱动、开启Resizable BAR，能让1% LOW帧略有起色，但仍远远追不上Windows 7。

Windows 11更先进的显卡驱动，在GPU瓶颈场景里占了上风，而Windows 7更低的CPU开销，则换来了更稳的帧节奏，只是峰值性能略逊一筹。

《蝙蝠侠：阿卡姆起源》（DX11）

《阿卡姆起源》基于改版虚幻引擎3打造，用上了曲面细分、环境光遮蔽、PCSS百分比渐近软阴影、景深等多项DX11增强功能。

1080p下遇到CPU瓶颈时，Windows 7再度发威，平均帧率和1% LOW帧双双压过Windows 11。出人意料的是，4K下它也更胜一筹，只是优势微弱得多。

《巫师3：狂猎》（DX11）

考虑到新出的重制版是DX12，Windows 7就别想了，因此只能跑原版。

《巫师3》刚发售时，曾因画面相比最初预告有所缩水而引发众怒。波兰蠢驴很快放出补丁，回应质疑、改善画面；但从性能角度看，这游戏当年可是出了名的吃配置。

游戏整体非常吃GPU，但1080p下也确实遇到了轻微的CPU瓶颈，Windows 7的1% LOW帧因此占优；1440p和4K下，则是Windows 11小幅领先。

《控制》（DX11）

《控制》是本次对比中最新的作品，发售于2019年。游戏虽引入了多项光线追踪特性，却只在DirectX 12下提供；Windows 7不支持DirectX 12，只能在两套系统上都以DirectX 11 测试。

即便没有光追，《控制》仍是这场测试中画面最先进的一款。这次Windows 11终于全线取胜，所有测试分辨率下都是GPU瓶颈。

Windows 11，为吃GPU的游戏而生

当出现CPU瓶颈时，Windows 7 占优；GPU瓶颈时，Windows 11更强。这并不难理解，Windows 11的显卡驱动建立在更先进的代码库之上，而Windows 7系统本身则更为精简，后台进程更少，CPU开销自然更低。

微软今年以来宣称将努力提升Windows 11的性能与可靠性，本着对微软最后一点可怜的信任，我们都希望能见到真正的起色。

现实却是：无法关闭的遥测和200多个后台服务会不时冒头，争相吞掉宝贵的CPU资源。即使用上最新的芯片组驱动、开启Resizable BAR之类的特性，也没能帮Windows 11在吃CPU的游戏里追上多少。说到底，我们希望看到一个更精简、更高效的Windows 11，毕竟结果摆在眼前，很大一部分性能被白白耗在了系统本身。