小博索纳罗通告全球：一旦当选巴西总统，不会在中美之间选边站队

2026年10月8日，巴西利亚，刚在大选首轮领先卢拉的弗拉维奥·博索纳罗，给外界递来一句意外的话：当选后，中美两边都合作，不选边。

身上贴着亲特朗普标签，嘴里却没喊跟着美国走，这位总统候选人显然知道，竞选可以拼口号，国家未来却不能全面赴美。

这究竟是争票的漂亮话，还是巴西利益逼出的清醒？

弗拉维奥的承诺

弗拉维奥·博索纳罗这次讲话，发生在首轮投票结束之后、第二轮决选之前。

巴西本地报道显示，他当天与自由党及盟友政党的当选州长会面，谈到未来对外关系，也要求盟友争取没有参加首轮投票和仍在犹豫的选民。

外交承诺与竞选动员，出现在同一个场合。

这让“不选边”有了两层含义。

对外，他希望降低合作伙伴对巴西政策变化的担忧。

对内，他需要证明自己即便政治上倾向美国，也不会让巴西为这种倾向承担不必要的经济损失。

一个准备争取总统职位的人，必须回应远比核心支持者更广泛的利益诉求。

2026年10月4日的首轮结果，给了他谈论未来执政的底气。

巴西高等选举法院随后公布的数据显示，在计票达到99.99%时，他获得约5610万票，占有效选票47.03%；卢拉获得约5388万票，占45.16%。

两人的差距约为223万票，第二轮定于10月25日举行。

领先有分量，却还不能替代胜选。

他仍须争取其他候选人的选民、弃权者以及态度尚未确定的人。

首轮可以依靠既有政治阵营形成支持，进入决选之后，则需要回答更多人对经济、就业和国家方向的疑问。

外交上的务实表态，正好能够减少部分选民对政策冒险的顾虑。

尤其是对经营企业、从事农业和参与国际贸易的人来说，他们关心的事情十分具体：

市场会不会受到影响，合同能否继续执行，进口设备是否稳定，投资项目是否因政治争端停下来。

候选人再有个人魅力，也不能让这些问题靠口号自行消失。

因此，弗拉维奥·博索纳罗强调巴西利益，可以理解为试图扩大自己的政治承诺范围。

他要向外界证明，博索纳罗这个姓氏代表的政治立场，不会自动变成对外合作的排除名单。

这个解释符合竞选处境，但承诺究竟能够走多远，还要看政策内容。

而且，他并非在首轮领先之后才突然采用这套说法。

承诺早已说出

2026年9月21日，CNN巴西已经报道，他主张对华关系保持经济务实，提出吸引投资与技术，并表示巴西不必选择一边。

10月8日的讲话，更像是对既有立场的再次强化。

这点很重要。

如果只看他与特朗普的关系，就容易认为巴西一旦出现右翼政府，对华合作必然遭到全面逆转。

然而，一国外交受到政治取向影响，也受到市场结构和国内利益牵制。

总统能够改变政策，却不能凭一次选举重新创造全部出口需求。

中国是巴西最大贸易伙伴，也是其农业出口的重要市场。

彭博社在报道这次讲话时，特别指出巴西经济同中国的密切联系，以及中国企业在能源、电动汽车和制造业等领域的投资。

这种联系的约束力，首先来自交易规模背后的经营网络。

农产品出口牵动生产、仓储、运输、港口、融资和加工。

矿产品与能源贸易也连接着企业投资和地方经济。

一项针对主要市场的政策调整，影响不会只停留在外交部门。

这也是为什么“寻找替代市场”没有听起来那么简单。

其他国家是否需要相同产品，是否有足够购买量，检疫标准是否适用，物流能否衔接，都需要逐项解决。

市场多元化值得推进，但它无法成为随时切断现有合作的理由。

更值得注意的是，农业和企业利益不会按左右翼整齐划分。

一个支持保守派候选人的经营者，同样可能高度重视中国客户；一位主张扩大对美合作的地方政治人物，也可能希望中国企业继续投资当地。

国家经济结构，会不断要求政治人物修正过于简单的阵营叙事。

不过，只用农产品订单解释弗拉维奥·博索纳罗的务实，还不够完整。

中巴合作已经涉及在巴西境内开展生产。

以汽车产业为例，巴伊亚州经济发展部门今年1月发布的信息显示，比亚迪卡马萨里项目在2025年累计生产接近两万辆汽车。

承诺最终看行动

这里讨论的不只是汽车销售。

企业在当地生产，会涉及工人、供应商、物流和配套服务，也会进入地方政府的发展规划。

所以如果弗拉维奥·博索纳罗当选，他要面对的，是已有合作如何延续、怎样调整和如何落实的问题。

既不能把所有现有项目都当成前任政府的政治资产而加以否定，也不能仅凭一句经济务实，就保证企业未来完全不受政策变化影响。

与此同时，他希望亲近美国，也有明确的政治方向。

彭博社报道，他2026年5月曾赴白宫会见特朗普，并提出加强贸易与打击犯罪合作，计划参与美国主导的“美洲之盾”安全倡议。

这些安排说明，他并未因强调不选边而放弃对美关系的优先关注。

然而，政治亲近与经济合作可以同时存在，但两者不能画等号。

巴西需要评估的，是对方能够提供什么，又要求巴西付出什么。

扩大出口、获得技术、吸引资金，都属于可以谈判的利益；限制第三方企业、排除某些技术或让渡政策空间，则可能形成额外成本。

双方政治立场接近，也不能省略这笔账。

这正是“不选边”未来最难的部分。

在合作没有冲突时，与两边保持关系并不困难。

真正的考验发生在一方提出排他条件的时候：巴西愿不愿意为了获得某项待遇，放弃同另一方的正常合作？

承诺能否兑现，要在这样的选择中观察。

当前，他仍在争取选票。

距离10月25日决选还有时间，竞选承诺也仍需接受更多追问。

弗拉维奥·博索纳罗可以宣称自己站在巴西利益一边，但外界会继续问：

如果获得某项对美合作必须付出对华贸易损失，他怎样决定？如果投资项目只能增加进口，却不能带动本地能力，他又怎样谈条件？

这些问题的答案，将是对“不选边”最有说服力的证明。