四川
但把“能够找到熟悉的小圈子”直接说成外国人在印度比在这个更舒服，就有些不符合事实了。外国人的实际体验还包括治安、交通、医疗、城市管理、数字服务、办事效率和基础设施。国际外籍人士组织InterNations发布的2025年调查中，中国在46个受评目的地里排到第六，生活质量同样排名第六，已经跻身全球前列。
更值得注意的是他后半句话：印度没有像中国那样威胁主要大国。
西方喜欢听这句话，因为它正好包装了拉拢印度的现实需要。美国推动四方安全对话，日本向印度提供资金和技术，欧洲加强与印度的贸易、防务合作，都希望在亚洲扶起一个能够牵制中国的力量。倘若直接承认这是地缘竞争，话说得太生硬，把印度描述成开放、多元、没有威胁的大国，合作就显得顺理成章。
印度今天之所以获得这种待遇，和两国的实力差距密切相关。世界银行数据显示，2025年中国占全球制造业增加值约28%，印度只有3%，中国占全球商品出口的16.3%，印度约1.7%。印度2025年对华货物贸易逆差达到1160亿美元，智能手机、制药、机械和电子产业的许多中间产品仍要从中国进口。
军事方面，双方的差距更是明显。美国真正担心的是谁有能力挑战其产业、技术、金融和军事优势，而不是谁更加“温和”。
假如印度也拥有中国目前的工业规模、出口能力、远洋海军和科技产业，西方对它的态度未必还会如此亲切。美国已经多次在关税、俄罗斯石油、市场准入和技术政策上向印度施压。新德里在力量不足时被称为“理想的平衡力量”，等它强大到能够自主制定规则，同样会与华盛顿发生利益冲突。
所谓“不威胁主要大国”，更准确的解释是印度目前还没有能力全面挑战西方主导的国际体系。
等印度的力量继续增长，今天这套“开放、无害、外国人舒服”的赞美还能维持多久，才是更值得观察的问题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
