安井食品6倍溢价收购IFC能否再造增长极？上半年营收净利润增长超两成

《电鳗财经》电鳗号/文

安井食品(603345.SH)2026年上半年交出了一份营收净利双增的成绩单。报告期内，公司实现营业收入92.66亿元，同比增长21.85%;归母净利润8.22亿元，同比增长21.62%;扣非归母净利润7.53亿元，同比增长24.81%。经营活动现金流由上年同期的-1.63亿元大幅改善至4.85亿元，资产负债率维持在21.18%的低位。在速冻食品行业整体承压的背景下，该公司的中报体现了龙头企业的经营韧性。

但与此同时，安井食品于10月12日公告拟以约3047万美元收购新加坡冷冻烘焙企业IFC 60.0005%股权，标的估值溢价近6倍。

速冻调制食品和速冻菜肴制品仍为增长主力

分产品看，安井食品的速冻调制食品和速冻菜肴制品仍是增长主引擎，上半年分别实现收入47.50亿元和29.89亿元，同比增长26.37%和23.73%。公司解释，餐饮消费场景有所复苏，行业价格战态势边际趋缓，同时2025年下半年并表的鼎味泰贡献了部分增量。渠道端，新零售及电商渠道增长59.01%，经销商渠道增长19.63%，电商渠道在抖音、快手等平台保持高速增长。

然而，速冻面米制品收入同比下滑4.46%，是唯一负增长的主营品类。更值得关注的是烘焙食品的表现——上半年收入仅0.78亿元，在92.66亿元的总营收中占比不足1%。烘焙业务主要通过2025年并购的鼎味泰实现，但并表近一年后，这块业务的规模贡献仍然非常有限。

安井食品对冷冻烘焙赛道的重视由来已久。公司曾公开表示，冷冻烘焙赛道具备“市场规模大、增长速度快、行业集中度低、毛利率可观”的特点，竞争格局尚属蓝海。IFC总部位于新加坡，在中国、新加坡及马来西亚从事冷冻蛋糕、面包等产品的研发、生产和销售，已布局咖啡饮品、新式茶饮、烘焙、电商及商超等渠道。从业务协同角度看，IFC的渠道资源与安井的供应链能力确有互补空间，收购也有助于公司积累东南亚市场的本地化运营经验。

但定价问题不容回避。根据公告，以2025年12月31日为估值基准日，IFC股东全部权益估值为6638.29万新加坡元，以合并口径归母净资产950.01万新加坡元为比较基准，增值率高达598.76%。最终交易各方协商确定IFC 100%股权整体估值为6500万新加坡元，公司收购60.0005%股权的对价为3047.40万美元，资金来源为自有资金。

标的公司2025年度经审计的归母净利润为513.68万新加坡元，以6500万新元的整体估值计算，静态市盈率约为12.65倍。对于一个年净利润仅500余万新元的标的而言，这一估值水平在绝对数值上并不算离谱，但近6倍的净资产溢价意味着，一旦IFC未来经营不及预期，商誉减值风险将不可避免地对公司利润形成冲击。公告中也明确提示了“商誉减值”风险。

业绩承诺的保障力度有限?

协议约定的业绩承诺期为2026至2028年，承诺期内归母净利润年平均复合增长率不低于8%，累计不低于1801.03万新加坡元;同时要求任一年度营业收入不低于2025年的9862.92万新加坡元，归母净利润不低于513.68万新加坡元。补偿义务由Tay Teck Eng及Boo Choon Chik承担，以现金方式补偿，并以二人本次交易完成后继续持有的IFC股份提供履约保障。

8%的复合增速目标并不激进，但业绩承诺方仅为两位自然人，且履约保障依赖于其继续持有的IFC股份。这种安排与A股并购中常见的全额现金补偿或股份锁定期安排相比，保障力度偏弱。公告也明确指出，“业绩承诺及补偿安排不构成对标的公司未来实际经营业绩的保证”。

安井食品2026年中期业绩展现了龙头企业的经营韧性，速冻主业的竞争力依然稳固，现金流状况的改善也增强了公司的财务弹性。但烘焙板块的成长速度远低于市场此前的预期，而此次收购IFC则是公司在冷冻烘焙赛道上的又一次重要押注。

IFC在中国运营成熟的生产基地，在新加坡和马来西亚设有经营主体，其咖啡饮品和新式茶饮渠道资源对于安井拓展B端业务确有价值。但近6倍的估值溢价、偏弱的业绩补偿保障机制，以及跨境整合的管理挑战，都意味着这笔交易的实际效果需要较长时间来检验。

《电鳗财经》将继续关注后续发展。

免责声明：内容素材取自监管机构、交易所、巨潮资讯网等公开渠道，部分第三方整理数据仅供参考，不构成投资建议、不荐股。投资有风险，决策风险自担。