现存唐诗所见 “蜀香” 最早出处考 —— 杨衡《送公孙器自桂林归蜀》“蜀香 / 蜀乡” 异文校勘

知识产权声明本文为梁飘逸、梁飞联合原创研究成果，严格遵循《中华人民共和国著作权法》相关规定。文中版本考证、词义训释、讹误生成机制、“蜀香” 作为现存唐诗最早用例等核心学术观点，著作权归两位联名作者共同所有。未经作者书面许可，任何机构、个人不得对本文内容进行转载、摘编、篡改、汇编、商用出版。非商业学术引用，请遵照学术规范完整标注作者、论文题名。如有引用、合作事宜，请联系作者。

【授权首发申明】本文为梁飘逸、梁飞原创学术论文，授权馨本草香养研究院微信公众号自媒体全网首发，享有网络首发传播权。著作权归原作者所有，转载、摘编、商业使用须获得作者书面许可。

摘要

中唐杨衡《送公孙器自桂林归蜀》颈联出句，传世文献存在“蜀香异青眼” 与 “蜀乡异青眼” 的文本歧异。经查考，此句亦是目前可考唐代诗歌之中“蜀香” 一词最早的文献用例。经普查唐五代存世诗歌，“蜀香” 二字连文仅见于杨衡此诗宋明古本，属于唐诗孤例；唐代纪实文献多分称 “剑南麝香”“蜀椒”，未见 “蜀香” 固定复合词，该词语是诗人依托 “蜀 + 物产” 道地冠名范式生成的文学意象，后世宋代诗词 “蜀香” 意象可由此溯源。本文从版本源流、文本内证、名物训诂、诗人创作风格、讹误生成机制五个维度展开系统考辨，厘清异文流变谱系：宋明至清初季振宜稿本全部作 “蜀香”；“蜀乡” 为清康熙官修总集编纂阶段，受认知图式驱动产生的系统性主观改窜。“蜀香” 本义指蜀地道地香品，词义植根汉魏以降 “蜀 + 物产” 道地冠名的文化传统，唐代蜀地香药更拥有官方贡赋制度的记载佐证。本文据此确定诗歌定本，并尝试从认知校勘学视角解析这一字讹改的内在成因。

关键词：杨衡；《送公孙器自桂林归蜀》；异文校勘；蜀香；蜀乡；道地物产冠名；唐代香文化

一、引言

（一）杨衡其人其诗

杨衡，字仲师，吴兴（今浙江湖州）人，主要活动于唐德宗建中至贞元年间（780-805）。辛文房《唐才子传》卷五记载，他与符载、崔群、宋济隐居庐山，世称 “山中四友”；评其诗作 “声韵奇拔，非常格所及”。符载《送杨衡归庐陵旧居序》评价其创作：“为文擢本根于六经，植柯叶于子史，语出而气峻，理胜而韵孤。” 清初毛先舒《诗辩坻》亦云：“杨仲师诗，清峭中见古意，胜大历诸子平调者多矣。” 各家评述指向一致：杨衡刻意规避大历诗风的平庸熟套，追求清峭奇拔的审美，是大历到元和诗风转型阶段的重要诗人。《全唐诗》收录其诗作一卷，共六十九首。

（二）问题缘起

《送公孙器自桂林归蜀》是杨衡存世篇幅较长的五言排律，全诗八韵十六句。该诗颈联出句第五字，形成“香”“乡” 二字的版本分歧。“蜀香” 见于宋初编纂、明代刊刻的《文苑英华》；“蜀乡” 始见于康熙朝《御定全唐诗》以及同期官修类书。这一处文字差异，不仅关乎诗句语义解读，更牵涉诗人艺术风格的把握、唐代蜀地香药名物制度的认知，同时也为我们考察清代官修唐诗总集的校勘得失提供典型样本。尤为值得重视的是，“蜀香” 一语，是现今所见唐诗文本里该词汇最早的实例。

本文以古典校勘学“对校、本校、他校、理校” 四法为基础，融合版本目录学、音韵训诂、名物学、诗歌风格学多重研究手段，辨析异文正误，对 “蜀香” 词义给出文献支撑下的训释。

二、版本源流考辨

（一）“蜀香” 版本系统：宋明刻本与清初稿本的传承链

1.宋本源头与后世翻刻该诗最早收录于宋太宗太平兴国七年（982）始修、雍熙三年（986）定稿，由李昉等人主持编纂的《文苑英华》卷二七六，原文即作 “蜀香异青眼”。现今通行《文苑英华》善本为明隆庆元年（1567）胡维新、戚继光刊刻本，检阅卷二百七十六该篇，文字仍然保留 “蜀香”，证明明代翻刻忠实承袭宋本，没有改动原文。文渊阁四库全书《文苑英华》转录明隆庆刻本，此处同样作 “蜀香”。

2.季振宜清初稿本季振宜自康熙初年着手汇编《唐诗》，约康熙十二年（1673）完稿，共计七百一十七卷，这部手稿是后来官方编修《御定全唐诗》最重要的底本。现存季振宜稿本卷四百三十一收录本篇，依旧写作 “蜀香”。由此可见，直至康熙早期，这首诗的原始文本尚未遭到篡改。

综上，宋刻本、明隆庆刻本、四库抄本、季振宜稿本构成一条完整连续的版本链条，从北宋初年一直延续至清乾隆时期，文本统一作“蜀香”。

（二）“蜀乡” 版本系统：康熙官修总集的人为改笔

1.《御定全唐诗》康熙四十二年（1703）敕修、四十五年（1706）成书，曹寅等人主持编纂的《御定全唐诗》卷四百六十五收录本诗，首次出现 “蜀乡异青眼”，这是现存文献中 “蜀乡” 异文最早出处。对比季振宜底本仍作 “蜀香”，说明改字行为发生在官方加工季氏旧稿的过程之中。

2.《御定佩文韵府》康熙四十三年（1704）开编、康熙五十年（1711）定稿，张玉书等编纂的《御定佩文韵府》卷一百入声十一陌韵引录本联，两处引文均写为 “蜀乡”。

3.《御定骈字类编》康熙五十八年（1719）敕撰，雍正四年（1726）成书的《御定骈字类编》卷一百四十七 “朱” 字条摘录 “蜀乡异青眼，蓬户高朱戟”，延续改字后的文本。

4.晚清派生总集光绪十六年（1890）陆心源编纂《吴兴诗存初集》卷六收录此诗，亦沿用 “蜀乡” 文本。陆心源为晚清四大藏书家，此书虽搜罗吴兴乡邦文献，却直接承袭康熙官修的改本系统，没有追溯更早古本。

（三）版本谱系

杨衡原作（唐约790年代）

《文苑英华》宋雍熙刻本（986）

《文苑英华》明隆庆刻本（1567）

季振宜《唐诗》清康熙稿本（1673）

文渊阁四库本《文苑英华》（1782）

————————全部作【蜀香】————————

↓【断层：康熙朝官修改字】

┌──────────┬──────────┐

《御定全唐诗》《佩文韵府》《骈字类编》

（1706） （1711） （1726）

└──────────┬──────────┘

————————全部作【蜀乡】————————

《吴兴诗存初集》（1890）

（四）校勘判断

宋本而下，明刻、清初季振宜稿本一律作“蜀香”，元代没有独立传本，明本直接复刻宋本旧文。这组版本距离杨衡时代仅二百年左右，跨越刻本、手写稿本、类书选本多种载体，传承稳固。反观 “蜀乡” 迟至康熙官修典籍才出现，仅存在于内府敕修丛书体系。季振宜底稿尚保留 “蜀香”，《御定全唐诗》却改为 “蜀乡”，足以证明属于编校者主观改动，并非采择别的古本异文。依照章学诚《校雠通义》“古本为贵” 的原则，以及陈垣《校法四例》对校法准则，“蜀香” 版本证据远胜 “蜀乡”。

版本优先不等于版本绝对正确，更早版本也可能承袭前代讹字，因此必须进一步运用本校、他校、理校综合检验。

三、文本内证考辨

（一）全诗校录与意脉疏解

据《文苑英华》系统校勘定本全诗：

送公孙器自桂林归蜀

桂林浅复碧，潺湲半露石。

将乘触物舟，暂驻飞空锡。

蜀香异青眼，蓬户高朱戟。

风度杳难寻，云飘讵留迹。

旧户闲花草，驯鸽傍檐隙。

挥手共忘怀，日堕千山夕。

逐联梳理诗意：首联“桂林浅复碧，潺湲半露石”，铺写送别实景：桂林江水澄澈碧绿，水流潺湲，礁石露出水面，奠定全诗时空起点。

颔联“将乘触物舟，暂驻飞空锡”，转向写送别对象公孙器之行迹。“触物舟” 指即将乘舟返乡；“飞空锡” 化用佛家 “飞锡” 典故，出自《释氏要览》卷下，代指云游方士，暗示公孙器有方外身份。“将乘” 对 “暂驻”，刻画离别前夕短暂驻留的送别场景。

颈联“蜀香异青眼，蓬户高朱戟” 由外在行踪转入人物品格风神塑造，为本篇核心，下文专门阐释。

末尾三联：“风度杳难寻，云飘讵留迹。旧户闲花草，驯鸽傍檐隙。挥手共忘怀，日堕千山夕。” 写离别后的遥想与当下送别。“风度杳难寻” 承接颈联写人物品格，感叹此人一旦远去，高逸风度如云飘散，无迹可寻。“旧户闲花草，驯鸽傍檐隙” 想象公孙器回到蜀地旧居，居所清幽闲静。结尾收归眼前，挥手作别，夕阳沉落千山。

整首诗歌遵循：送别实景（起）→旅人动态（承）→人物品格（转）→别后遐想与现场惜别（合），层次递进，结构圆融。颔联写行旅，颈联写人格居处，尾联写别后感怀，意象勾连紧密。

（二）“蜀香” 词义训释

本文认为“蜀香” 指蜀地出产的香药名品，并非抽象虚指，证据有三。

1.构词范式的历史支撑“蜀香” 不是诗人凭空造词，承袭汉以来 “蜀 + 物产” 固定命名范式。文献大量出现蜀布、蜀锦、蜀酒、蜀麻、蜀纸、蜀笺，格式为【产地简称 + 物产名词】，在汉唐社会通行，当时读者完全可以理解。

2.唐代蜀香的贡赋史料蜀地产香在唐代是官方认定的优质贡品。李吉甫《元和郡县图志》卷三十一成都府记载，开元、元和年间成都持续向朝廷进贡麝香。李肇《唐国史补》卷下列举天下名产，明确记载“香则有…… 剑南之麝香”。杨衡生活贞元时代，正与此史料时间相合。以 “蜀” 作为香品品质标识，已经成为唐人普遍认知。

3.修辞：以地域名物喻人物品格确认“蜀香” 为蜀地名香之后，诗句修辞便清晰：借用蜀地名贵香物，指代蜀地出身的公孙器，同时比喻人格芬芳高洁。 唐诗经常以地域风物代指当地人，例如 “吴姬”“燕客”。而香草喻君子，源头是《离骚》。蜀地又有特殊文脉：《三国志・蜀书》论蜀地人才，写下 “济济修志，蜀之芬香”，直接用香比喻蜀中贤才；常璩《华阳国志・蜀志》直言蜀地 “特多杂药，名香”。从陈寿、常璩到杨衡，形成一条 “蜀香君子人格” 的文学线索。所以 “蜀香” 兼具实物名香与精神品格双重含义。

（三）整句释义：蜀香异青眼

“异” 作意动用法，解作 “以…… 为异、不同于”；“青眼” 典出《晋书・阮籍传》，代指世俗世人的赏识、青睐。 整句翻译：公孙器品格如蜀地名香芳洁，本就不以世俗世人的赏识追求为价值。换言之，此人超脱世俗，不屑世俗权贵的看重。

（四）颈联对仗分析

本诗是五言排律，中间联必须讲究对仗。以“蜀香” 出句来看，对仗精工：

一联之内，先写人物内在特质（蜀香），再写现实居处（蓬户）；写其人所持态度（异、高）；再写他所鄙弃的世俗符号（青眼、朱戟），由内向外层层推进，契合杨衡“语出而气峻” 的创作特点。

（五）若作“蜀乡” 的文本矛盾

假设使用通行本“蜀乡异青眼”，在语义、对仗、诗歌风格三方面均出现裂痕：

1.语义不通：蜀乡是地域概念，“故乡如何异青眼” 逻辑含混；即便强行解读为蜀地风土人情，主语也落到地理，和后文赞美公孙器人格的上下文脱节。

2.对仗失衡：“蜀乡” 是宏大地域概念；对句 “蓬户” 是微小居室，一虚一实，体量悬殊，对仗粗疏，失去排律中联该有的精密。

3.违背作者诗风：送人归蜀就写蜀乡，属于送别题材里最容易想到的“常格套语”，但史料明确评价杨衡 “声韵奇拔，非常格所及”，刻意规避俗套，用 “蜀乡” 恰恰落入俗调。

（六）另一处异文旁证：驯鸽傍檐隙

顺带可以观察，《文苑英华》系统此句作“驯鸽傍檐隙”；康熙官修系统异文作 “驯鸽傍檐隐”。全诗押入声陌韵：石、锡、戟、迹、隙、夕。“隙” 属于入声陌韵，合韵；“隐” 属于上声吻韵，严重出韵。中唐诗人不会犯这种低级格律错误。这条细节可以佐证：康熙官修总集在编校过程，不止改动 “蜀香”，其他文字也有随意篡改，校勘态度并不严谨。

四、“蜀” 作为道地物产冠名的历史谱系

“蜀香” 不是孤立的修辞，背后有长达八百年 “蜀字标识优质物产” 文化积淀，我们梳理谱系如下。

（一）汉代：“蜀物产” 命名的确立

1.史书记录《史记・大宛列传》张骞报告在大夏见到“邛竹杖、蜀布”；《史记・西南夷列传》记载 “南越食蒙蜀枸酱”；《汉书》多次出现蜀刀、蜀布，证明西汉 “蜀” 字就用作产地品质标签。

2.《神农本草经》的道地药名东汉《神农本草经》记载蜀椒、蜀漆、蜀羊泉、蜀枣四味药材，全部以“蜀” 标记道地来源。其中蜀椒，陶弘景《本草经集注》指明 “合香家要用”，证实蜀地药香同源的传统由来已久。

3.汉赋中的蜀地芳香植物司马相如辞赋记录芎藭（川芎）等蜀地产芳香药材；扬雄《蜀都赋》铺写蜀地产椒、艾等香料，《方言》阐释“芬”，奠定和香观念的语义土壤。

（二）魏晋南北朝：品牌扩展与“蜀之芬香” 精神喻义

三国时期“蜀锦” 名扬天下，曹丕书信专门谈论蜀锦品质，“蜀马” 也成为专有名词。 西晋陈寿评蜀汉群臣写下 “济济修志，蜀之芬香”，第一次把蜀地物产之香引申比喻人才品格。东晋常璩《华阳国志・蜀志》直接点明蜀地 “特多杂药，名香”，确认蜀地名香的地域地位；郭璞注《尔雅》出现 “蜀葵” 地名物产命名范式。物质特产和人格喻义两条线索全部成型。

（三）唐代：“蜀 X” 命名范式全面流行

唐诗与唐代文献中大量出现蜀锦、蜀麻、蜀酒、蜀纸、蜀笺。杜甫、李贺、岑参、韩愈笔下屡屡可见，李肇《唐国史补》罗列蜀地各色名纸。“蜀 + 物产” 已经是唐人读写里非常熟悉的构词模式。

（四）小结

从西汉史书、本草典籍，直至唐代诗文，“蜀” 作为道地标识绵延八百余年。“蜀香” 正是这套成熟命名体系在中唐诗歌当中的文学落地，也是现存全部唐诗文本中 “蜀香” 一词最早出现的确凿用例。

附考：唐五代诗文之中“蜀香” 连文的存现情况

通检《全唐诗》《全唐诗逸》及唐五代存世诗歌总集，除杨衡此篇宋明旧本之外，未见其他唐诗正文直接出现“蜀香” 二字连文的例证，本句属于唐诗之中 “蜀香” 的孤见用例。

唐代文献对蜀地香药实物多有记载，然表述多作分散称谓。蜀地最重要贡香为麝香，《元和郡县图志》载成都府岁贡麝香，《唐国史补》称“香则有…… 剑南之麝香”，以 “剑南之麝香” 称之，并未凝练为双音节 “蜀香”。又如本草文献频繁出现的 “蜀椒”，是蜀地道地香药，亦为分述物产，不与 “香” 字组合成词。晋代常璩《华阳国志・蜀志》言蜀地 “特多杂药，名香”，同样是 “名香” 二字独立使用，不连写作 “蜀香”。

可见在唐代史、子文献的纪实书写中，并不流行“蜀香” 这一双音节复合词。杨衡 “蜀香”，乃是诗人化用当时通行的「产地简称 + 物产名词」构词范式（蜀锦、蜀纸、蜀酒、蜀麻），对蜀地香药进行文学化凝练，是诗歌修辞层面的创造性表达。

降及两宋，文人诗词才较多直接袭用“蜀香” 作为文学意象。如吴文英词 “蜀香罗带，楚秀屏山”、曹勋诗句 “蜀香薰锦字，越色奏湖丝”，宋代的 “蜀香” 意象，其文本溯源，即可上溯至杨衡这一中唐写本。

五、诗人风格的辅助印证

版本、名物、文本证据已经可以定案，诗人风格作为旁证进一步加固结论。

第一，杨衡作诗力避常格。《唐才子传》评价“声韵奇拔，非常格所及”，符载言其 “语出而气峻，理胜而韵孤”。送人归蜀便落笔写 “蜀乡”，属于送别诗的俗套表达，不符合他刻意求新的审美取向。

第二，炼字追求生新而不晦涩。杨衡名句如“云壁挂残灯”，炼字新奇却并不怪诞。“蜀香” 恰好处于这个区间：有历史名物传统支撑不至于生造难懂；又跳出 “蜀乡” 的陈词滥调，实现陌生化的诗歌效果。

需要明确：风格证据属于辅助证据，不能够单独判定文本真伪。但当版本、训诂、对仗多重证据全部指向“蜀香”，风格分析就解释清楚为什么杨衡会选择“蜀香”，而不用俗套的 “蜀乡”，论证由“判定文本” 推进到阐释创作心理。

六、“蜀乡” 讹误生成机制 —— 认知校勘学解析

校勘不止判断是非，还应当解释错字如何产生。“香” 讹作 “乡”，是语音条件与认知心理叠加的典型 “有理据误读”。

1.同音条件：《广韵》“香、乡” 同为许良切，晓母阳韵开口三等平声，读音完全一致。写本时代传抄、吟诵，同音混淆是常见讹误诱因。但仅仅同音，只能说明错字具备可能性，不能解释为什么偏偏改成 “蜀乡” 而非 “蜀箱”“蜀湘” 等别的同音字。

2.认知图式诱导：关键在于诗题《送公孙器自桂林归蜀》，“归蜀” 这个语境，会让清代翰林院编校者大脑优先激活 “蜀乡” 这一熟悉词组。看到底本陌生的 “蜀香”，阅读心理会自动向符合预期的熟悉表达靠拢，校勘者甚至意识不到自己在篡改古本，以为只是修正原文的不通顺，这就是认知心理学所说图式诱导。“蜀乡” 不是无意抄错，而是编辑 “觉得这样更合理” 的主动修改。

3.清代官修总集的编校生态：康熙敕修大型类书、总集，往往会对底本做“润色加工”。一旦版本复核不严，就容易演变成凭主观理解妄改古书。季振宜稿本保存旧文，《御定全唐诗》却改动，正是此种现象的典型样本。

七、结论

综合版本源流、文本内证、名物训诂、诗歌风格、讹误机制五个层面的考辨，得出四点结论：

1.杨衡《送公孙器自桂林归蜀》颈联原句应当校定为“蜀香异青眼”。宋《文苑英华》、明隆庆刻本、清初季振宜稿本形成完整版本链，全部保留此文字，是流传的主流文本。同时该句为目前存世唐诗文献中“蜀香” 最早的可靠用例，对研究唐代蜀地香文化具有文献价值。

2.“蜀香” 训为蜀地道地产出的香药名品。构词根植汉代以来 “蜀” 作为道地物产标签悠久传统；唐代成都向朝廷进贡麝香的史料，证明蜀香社会知名度。诗歌之中，借蜀地名香比喻公孙器高洁品格，文学渊源可以追溯陈寿 “蜀之芬香” 以香喻贤才的传统。该词为唐诗孤见的文学化复合词，唐纪实文献不见 “蜀香” 连文，两宋诗词方广泛沿用此意象。

3.“蜀乡” 属于清代康熙朝官修典籍产生的后世讹字，没有更早古本依据。是编纂人员受 “送人归蜀” 语境诱导，依靠既有认知图式实施的合理化妄改。是校勘学典型的 “有理据误读”，语音相同提供客观条件，阅读预期推动改字方向。

4.今后古籍整理、学术论文引用本诗，应当以“蜀香异青眼” 作为定本，在校记说明 “蜀乡” 异文来源以及其讹变由来。

参考文献（GB/T 7714-2015 顺序编码制，分古籍、现代整理本两类，适配文史期刊；宋代诗词例证因检索未见精确原始卷次，做备注说明）

[1] 李昉，徐铉等。文苑英华 [M]. 明隆庆元年胡维新、戚继光刻本。卷 276.

[2] 李昉，徐铉等。文苑英华 [M]. 景印文渊阁四库全书。台北：台湾商务印书馆，1986.

[3] 季振宜。唐诗 [M]. 清康熙稿本。卷 431.

[4] 曹寅，彭定求等。御定全唐诗 [M]. 景印文渊阁四库全书。台北：台湾商务印书馆，1986. 卷 465.

[5] 张玉书，陈廷敬等。御定佩文韵府 [M]. 景印文渊阁四库全书。台北：台湾商务印书馆，1986. 卷 100.

[6] 吴士玉，沈宗敬等。御定骈字类编 [M]. 景印文渊阁四库全书。台北：台湾商务印书馆，1986. 卷 147.

[7] 陆心源。吴兴诗存初集 [M]. 清光绪十年归安陆氏刻本。卷 6.

[8] 李吉甫。元和郡县图志 [M]. 贺次君，点校。北京：中华书局，1983:767.

[9] 李肇。唐国史补 [M]. 上海：上海古籍出版社，1979:60.

[10] 常璩。华阳国志校注 [M]. 刘琳，校注。成都：巴蜀书社，1984:175.

[11] 司马迁。史记 [M]. 北京：中华书局，1959.

[12] 班固。汉书 [M]. 北京：中华书局，1962.

[13] 范晔。后汉书 [M]. 北京：中华书局，1965.

[14] 陈寿。三国志 [M]. 裴松之，注。北京：中华书局，1959.

[15] 马继兴。神农本草经辑注 [M]. 北京：人民卫生出版社，1995.

[16] 陶弘景。本草经集注 [M]. 尚志钧，辑校。北京：人民卫生出版社，1994.

[17] 费振刚，胡双宝，宗明华。全汉赋 [M]. 北京：北京大学出版社，1993.

[18] 扬雄。方言校笺 [M]. 郭璞，注；周祖谟，校笺。北京：中华书局，1993.

[19] 严可均。全上古三代秦汉三国六朝文 [M]. 北京：中华书局，1958.

[20] 阮元。十三经注疏・尔雅注疏 [M]. 北京：中华书局，1980.

[21] 仇兆鳌。杜诗详注 [M]. 北京：中华书局，1979.

[22] 陈铁民，侯忠义。岑参集校注 [M]. 上海：上海古籍出版社，1981:235.

[23] 马其昶。韩昌黎文集校注 [M]. 上海：上海古籍出版社，1986:568.

[24] 叶葱奇。李贺诗歌集注 [M]. 上海：上海古籍出版社，1978.

[25] 辛文房。唐才子传 [M]. 傅璇琮，校笺。北京：中华书局，1987.

[26] 符载。送杨衡归庐陵旧居序 [M]// 全唐文。北京：中华书局，1983.

[27] 毛先舒。诗辩坻 [M]. 郭绍虞，辑《清诗话续编》本。上海：上海古籍出版社，1983.

[28] 释道诚。释氏要览 [M]. 大正新修大藏经本。卷下.

[29] 房玄龄等。晋书 [M]. 北京：中华书局，1974.