上海
查看更多请点击栏目图片
Ta们，或许只是上海一中院的普通干警，但却在平凡的岗位上，闪烁出点点微光。Ta们，用自己的实际行动诠释着法治的力量和温度。《一中法院人》专栏特别推出《一中微光》系列，刊发普通干警平凡小事，敬请期待……
潘俊秀
PAN JUNXIU
民事审判庭
三级高级法官
“法官，请你看一下这个视频，现在他们把大门一安，我们只能从羊肠小道走到自家承包地，农用机械根本进不来，我们都不能正常种地了。”一对中年夫妻在法庭解释着。
“这不是事实，法官，这张现场示意图可以清晰地看出，他们完全可以从自家门口的水泥路驾驶农用机械进入承包地。”另一方的姐弟俩赶忙说道。
庭审现场，一波未平一波又起。夫妻二人指出姐弟二人侵占了自家0.6亩承包地，要求对方返还。
“关于两家的承包地面积，早在90年代就由村委会测量过，各家各户使用至今，完全不存在我们侵占对方承包地的事实。”姐弟俩补充道。
两户村民在法庭上分别提供了照片和视频作证，针锋相对、各执己见，双方之间的矛盾显而易见，却又似乎没有调和的余地。
这是一起村民间排除妨害纠纷案。一审法院驳回了夫妻二人诉请。二人不服又向上海一中院提出上诉。庭审结束后，我再次翻阅本案的全部卷宗资料，不禁陷入沉思：双方当事人提交的各种证据材料均不能直观反映两家的地理位置，对于判断是否存在侵权事实更是难上加难。
考虑到承包地是村民赖以生存的经济基础以及兜底保障，事关重大，而村民委员会作为基层群众性自治组织，对村民的情况较为熟悉，于是我尝试先联系属地村委会进一步了解情况。
我开始寻找当地村委会的联系方式，经过几番查找，终于确认了号码。“书记您好，我是市一中法院的潘法官……村委会有没有关于两家的承包地原始测量数据？目前，这对夫妻家还有其他路供农用机械通往承包地吗？”
村书记听后，说道：“法官，其实这两家矛盾由来已久了。我们村委会也做过调解工作，但没有成功……”
经过多轮电话了解，现实情况还不能明确。为更好厘清事实、解决双方纠纷，我们决定进行一次现场勘验。
确定好现场勘验的时间、地点后，我们通知双方当事人，并请村委会一同前往。还记得，我和法官助理出发那天，天色灰蒙蒙的，像是随时都会下起雨来，我不禁一阵担心。好在当我们驱车60多公里到达该村时，天朗气清，勘验工作可以顺利展开。
勘验现场，与双方当事人协商后，我先行确定夫妻二人一家承包地的位置。走近后明显看到这家承包地前面存在硬化的水泥道路，道路宽度足够供农用机械出入。夫妻二人在庭审时坚称的没有机耕地可供通行的说法不攻自破。对于姐弟俩在宅基地新搭建的大门，行政机关已认定为违章建筑，并作出拆违决定。
虽然违章建筑与夫妻俩主张的侵害通行权无关，但我还是当场劝诫姐弟俩应当自觉遵守并执行拆违决定书。这不仅有利于树立遵纪守法的民风民俗，而且有利于促进与化解邻里之间的矛盾纠纷。姐弟俩频频点头表示同意。
接着，还需要确认双方承包地面积。根据夫妻二人持有的农村土地承包经营权证附图记载，他们共有两块承包地，目前提出姐弟俩侵占的地块便是家门口的这块地。我决定先从这里开始测量。
我和村委会工作人员分别拉住卷尺的两端行走在田间地头，并由双方当事人确定夫妻俩实际使用承包地的四至范围，最终计算得出承包地面积。
期间，姐弟俩不禁说道：“之前在电视里看到法官处理大案要案时会到现场，没想到为了处理邻里之间的矛盾纠纷，法官也会到现场勘验。”
“群众利益无小事，这本来就是我们应该做的。”我回复道。
经过一番核算，夫妻俩实际使用家门口承包地面积为0.69亩。这个数据与他们的主张1.2亩土地被侵占0.6亩存在差异，但却与夫妻二人另一块承包地登记面积0.69亩完全吻合。面对这般蹊跷，我和村委会工作人员马上要求夫妻俩带路前往另一块承包地进行实地测量。夫妻二人有些慌张，并提出异议：“法官，我们双方有争议的是1.2亩的这块承包地，对于另一块承包地没有争议，为什么还要测量？”
我严正告诉他们，这是案件审理的需要，请予以配合。
来到夫妻二人另一块承包地前，我和村委会工作人员不禁眼前一亮，它的面积目测都远远超过夫妻俩主张的0.69亩。经测量，这块承包地的面积正好是1.2亩。再比对权证的附图，可以明显发现附图记载的差错之处。对此，我询问夫妻二人为何其实际使用的承包地面积总和与权证并无二致，他们支吾之间无法作答。
土地测量完成后，为了固定现场勘验的成果，我和法官助理给双方当事人、村委会工作人员做了笔录。夫妻二人拒绝对测量结果予以表态，但其坦承目前的承包地使用现状从90年代开始一直如此，这进一步印证了姐弟俩自始至终没有侵占夫妻一家土地的事实。
准备离开该村时，姐弟俩不禁向我感慨到：“法官，我未曾想过您能够想到两块承包地一起测量，这样才还原了事实真相。”
结束现场勘察回来后，我抓紧时间组织合议庭评议，该案最终维持原判。判后不久，我收到了一封感谢信，信中对我和法官助理至现场勘验进行了赞扬，形容我们是“脚上有泥、心中有光”的生动写照，并由衷表示对司法公正充满了信心，这让我深受触动。每年办理几百起民事案件、接待几百个当事人的工作状态给予我的切身体会是只要认真对待每一起案件，用心做好每一次查验事实，把严谨负责变成一种职业本能，把公平公正贯彻落实到位，就能够换来当事人对法官、对法院工作的极大认同感。这也进一步督促我们：牢固树立和践行正确政绩观，不断厚植“如我在诉”的意识，铸牢司法为民之心，以人民群众满意不满意作为审判工作质量的最终标尺，以人民群众更真切充实的司法获得感和情感认同提高定分止争的含金量。
1
文：潘俊秀 王佳艺
值班编辑：姚卫华 王佳艺
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
