北约真要“脑死亡”？法总统候选人直言：不能为北约送死

10月11日，法国极左翼政党“不屈法国”的主席、总统候选人梅朗雄，在克莱蒙费朗的一场大型竞选集会上讲了一长段话。他说，不会让子孙后代为北约策划编造的冒险行动送命，紧接着他补了一句更具体的，成为乌克兰或沙特的共同交战国，是绝不接受的巨大危险。替代路径他也摆了出来，支持不结盟，不接受任何盟友来命令法国该做什么。

梅朗雄换了一个问法，过去欧洲谈防务，问的是钱够不够、目标达没达到。他这句话的落点不是军费，而是决定权。他要问的是法国人会不会被送上战场，这件事又该由谁来点头。这个问题一提出，从爱丽舍宫到北约总部都不好直接回答。

先看法国的位置，9月24日，马克龙宣布向沙特派遣士兵、雷达和防御系统，去保护红海边的延布港，理由是压低燃料价格。而延布港是沙特在红海的主要原油出口终端，也门胡塞武装一直在打。

三天后，法国外长巴罗在法国二台上被问到，法国会不会被胡塞武装当成共同交战方，他的回答很干脆，绝对没有，这是严格意义上的防御。他还提到，自从伊朗战争爆发以来，法国已经部署力量保护盟友和伙伴，其中一项是替阿联酋守领空。至于部署规模多大，他说要看沙特的需求、法国自己的产能和事态怎么走。

这里有一处不能含糊，法国说这是防御，但“是不是交战方”这句话，不是巴黎单方面能定的。谁在替谁打仗，对手怎么认定，往往由对方的判断和事态的升级来定，不由出兵方自己宣布。巴罗说法国一次也没被当成交战方，这话是真的，但它说的是过去。梅朗雄追问的恰好是将来，如果延布港真被打，法国怎么办。

再往下就是程序，梅朗雄要求依照宪法第35条，把出兵的事交给议会投票。巴罗的回应是，宪法第35条规定，海湾方向的军事干预要持续超过四个月，才必须提交议会表决。法国国内已有多位政治人物要求就这次派兵展开议会辩论，巴罗没有接，只说以后会有成千上万次机会辩论这些事。这个时间差才是关键，四个月不算短，它意味着最初那段最容易出事的时间里，决定权留在行政手里，议会的授权只能跟在后面。

再看同盟内部，同在北约，各家拿出的东西并不一样。北约在7月峰会前公布过一组推算，今年能有五个成员国的核心国防支出摸到国内生产总值的3.5%。排在最前面的是立陶宛，5.33%，接着是爱沙尼亚的5.1%、拉脱维亚的4.92%、波兰的4.68%和希腊的3.65%，美国自己是3.17%。而德国、法国、意大利、加拿大这几个大国，预计还维持在2%上下。同样是成员国，有人把钱和地缘风险一起顶在前面，有人把风险留给别人。

北约的整体目标是2035年前把核心国防开支提到3.5%，另外再拿1.5%投进更广泛的国防相关投资。多数成员国眼下只打算维持在2%左右，这个分工本身就说明了一部分问题。前沿国家听到梅朗雄这句话，听到的是盟友想退，巴黎听到同一句话，听到的是别把法国拖进一场不属于自己的仗。

那他为什么挑这个时候把话说满，法国总统选举定在2027年4月。10月12日公布的最新民调显示，勒庞和梅朗雄在所有候选人里的领先优势进一步扩大，预计两人会进入第二轮一对一交锋。同一份民调认为勒庞会在决选中赢下梅朗雄。梅朗雄2012年、2017年、2022年三次参选，都没能进过第二轮，勒庞2017年和2022年两次闯进决选，两次都输给了马克龙。对梅朗雄来说，外交主张现在定型，才来得及在辩论季之前把立场摆出来。

把梅朗雄当成孤例，会看错这件事，就在今年3月19日，欧盟峰会没能就向乌克兰提供900亿欧元贷款达成一致。匈牙利和斯洛伐克不同意，条件是经过乌克兰段的“友谊”管道得先恢复向中东欧输油。

斯洛伐克总理菲佐会后说，援乌贷款和恢复输油这两件事都没有取得任何进展，时任匈牙利总理欧尔班的说法更直接，该国有权拒绝这笔战争贷款。去年12月，欧洲理事会已经批准2026年到2027年度这900亿欧元，第一笔原定4月初支付。而在大西洋另一侧，特朗普政府切断了大部分对乌援助，费用几乎全压在了欧洲肩上。不愿意替别人买单，早就不是巴黎一个地方的声音。

接下来是接得住接不住的问题，7月8日，英国宣布英法德等欧洲国家将在未来10年投入超过500亿美元，研发远程精确制导武器。而且不打算让美国参与，新武器要能打中至少300公里外的目标，有些情况下要超过2000公里。

北约同一次会上抛出超过500亿美元的采购和能力建设安排，反无人机一项五年投入超过400亿美元。麻烦在于欧洲多国的军工产线被压缩了很多年，扩产要重建供应链、要培养技工、要扩建厂房，不是签了合同就能出货的事。加拿大还在筹备一家防务、安全与韧性银行，已经有9个国家表示支持。

如果法国真的朝退出军事一体化走，还有一个问题绕不开，核武器怎么办。法国的核力量只为本国利益服务，还是延伸到欧洲伙伴，这在法国国内本来就有争议。今年3月，马克龙提出过把法国核威慑扩展到欧洲伙伴的构想，国内随即吵了起来。梅朗雄的不结盟路线回避了这一点，退出去之后法国靠什么保证自己的安全，他没有给出答案。

程序线也在动，如果红海方向的事态拖过四个月，宪法第35条的门槛就会压到爱丽舍宫头上，议会到时候必须表态。所以这道门槛会不会被议会用别的方式提前，取决于反对派能不能把这件事从外交话题变成程序话题。梅朗雄能不能当选是另一回事，但他已经把这道题提了出来。

梅朗雄当选的可能性不高，但他戳中的那条界线是真实存在的。一边说这是防御，一边可能被人当成交战方，一边说责任要再平衡，一边把钱推给东翼，把决定权留在华盛顿和巴黎。欧洲已经用两张否决票证明，不愿意替别人打仗的裂缝，比一个人的口号更长。回头要回答他那句话的，不是选民，是法国的行政权和议会，还有那些按5%上下分摊风险的前沿国家。