四川
10月15日上午，一张伪造的《大公报》截图在网上疯传，白纸黑字写着“李嘉诚去世”。结果长实集团午间紧急声明四个字：“绝无其事。”
我盯着这张所谓的“报道截图”看了半天，越看越觉得荒诞。截图里没有任何链接，没有官方水印，甚至连《大公报》的版式都对不上。
说白了，就是用几个字换一张图，再用这张图去换全网的转发。
至于李嘉诚本人——98岁的老人今年5月还开着电动代步车在太平山顶兜风，去年4月还用普通话录了4分钟视频聊怎么用超声波治肝癌。
活得好好的一个人，硬是被一张连源头都找不到的截图送上了“热搜”。
这事儿最有意思的地方在哪？在于造谣的人偷了《大公报》的招牌，却让《大公报》来替他擦屁股。
报社当天就发了严正声明，措辞很硬：从未发布过相关内容，已向涉事账号发出律师函。
但你想过没有——如果《大公报》是个小号，如果长实集团懒得辟谣，这张截图是不是就“坐实”了？
谣言这东西，最怕的不是被揭穿，而是没人揭穿。或者说揭穿之后，谣言已经满天飞舞了。
这些年来，见过太多“某某去世”的假消息在朋友圈飞来飞去。套路基本一样：挑名人，挑老人，挑那些很久没公开露面的人。
李嘉诚退休后深居简出，极少露面，这恰好成了造谣的“最佳素材”。你想想，一个人越低调，越不发声，谣言越容易钻空子。沉默本来是体面，却被当成了漏洞。
更让人细思极恐的是，这已经不是第一次了。多家媒体都提到，针对李嘉诚健康状况的谣言“此前已多次出现”，套路如出一辙：拼接旧图、杜撰媒体信源、赌你懒得核实。
为什么反复有人干这事？因为成本够低，收益够高。 一张图，几十个字的假标题，扔进社交平台的算法里，瞬间就能被推给成千上万正在刷手机的人。
你点一下，他赚一分；你转一次，他笑一声。至于当事人什么感受，家人什么反应，不在他的账本里。
《大公报》这次的做法，我倒觉得挺解气。证据固定、律师函发出、要求平台封号，三步走完，干脆利落。对造谣的人讲道理，等于对着一堵墙练口才。
你得让他知道疼，疼到下次动手之前先摸一摸自己的钱包。长实集团说得也对：“对媒体未经证实即转载假新闻深表失望”。这话翻译过来就是：你们连打个电话核实一下的功夫都不肯花，眼睛里只剩流量了。
假消息跑得比真相快，是因为真相还在穿鞋，谎言已经光脚跑完了全场。
但光靠当事人辟谣、发律师函，终究是治标。真正该问的是：平台在干什么？ 一张伪造的媒体截图，连基本的信源验证都没做，就能在推荐流里畅通无阻。
香港保安局去年就说过，政府已完成处理虚假信息的顾问研究，会继续留意相关问题。可“留意”不等于“动手”。立法也好，快速反应机制也好，该有的牙齿得真咬得下去才行。
说到底，98岁的李嘉诚不需要我们替他操心生死。需要操心的，是那些连“真”和“假”都懒得分辨的手指。
下一次“被去世”的可能是任何人，下一次被伪造的可能是任何媒体。你今天笑着划过的假新闻，明天就可能变成别人手里割你的刀。就真是：
流言如野火，烧尽方知疼。
假图偷真名，转手换功名。
律函虽已发，根源在平台。
劝君停三秒，莫做传谣人。
真相跑不过谣言，但拳头跑得过。评论区说说，你最近一次识破假新闻是什么时候？点亮小心心，关注明话，咱们下回接着聊。
#李嘉诚暂不打算公开露面回应传闻#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
