宜宾醉汉坐小区车道被代驾撞亡，护送者判赔8万

【信息截至2026年10月15日。综合宜宾市翠屏区法院一审、四川日报10月15日、四川法治报10月12日报道。事发2024年1月1日凌晨，当事人王某、江某某、代驾陈某、车主刘某某均为化姓/化称，以裁判文书原件为准。本文仅作交通事故与共饮照护普法，无律师资质，不构成个案法律意见。】
把重度醉酒朋友送到小区门口，没扶进屋、没交家属，自己转身去等落下的手机——15分钟后对方被代驾车撞死，送人者要不要赔？宜宾翠屏法院这案给的答案很明确：护送不是「送到门就完」，重度醉酒者坐进车道高危区，临时照护义务没解除。
一、法院查明案情
2024年1月1日凌晨，陈某驾驶小型客车左转驶入宜宾翠屏区某小区，与坐在小区进出口车辆通行通道处的行人江某某发生碰撞，江某某抢救无效死亡。交警出具事故认定书：陈某承担主要责任，江某某承担次要责任。
事前江某某与王某等人聚餐。餐后王某打车将处于重度醉酒、丧失正常行动能力的江某某送至小区大门外，拟安置休息。监控显示：江某某下车即摔坐地面、无法独立站立，王某多次搀扶未成功；后江某某自行坐到车辆通行车道内。王某因等出租车司机送回手机，未将对方转移至安全地带，也未联系家属，放任其滞留高危区域约15分钟，事故随即发生。
肇事车登记车主为刘某某，陈某系车主通过代驾平台雇佣的合规代驾，有合法资质。车辆投有交强险+200万商业三者险；代驾公司另投80万代驾责任险。家属索赔99万余，列陈某、车主、两家保险公司、王某为被告。
二、为什么王某要担10%：不是好心错，是照护没闭环
共同饮酒、主动护送本身属社交情谊行为，不直接产生法定责任；但一旦主动接手重度醉酒、丧失自理能力者，就形成临时照料关系，需尽合理安全注意义务——安置到安全区、或交家属/门卫/物业接手。
王某的过错点不在「没送进门」，而在三处：
• 明知对方站不起来、已坐进车道；
• 危险状态持续约15分钟，未挪人、未叫门卫、未打电话给家属；
• 离开理由（等手机）不构成免责，照护义务没移交给别人就脱手。
对应民法典第1165条过错责任：行为人对损害有过错即担责。法院酌定王某10%。
反向边界：若王某把人扶到门卫室、或拍视频交班给保安、或打通家属电话说「人到了你来接」，照护义务转移，后续被撞通常不再担；只「搁在门口」等于照护中止在危险点。
三、死者自担10%：1173减责
江某某系完全民事行为能力人，醉酒判断力下降仍坐车辆通道，属自身对危险有过错。民法典第1173条：被侵权人有过错，可减轻侵权人责任。
所以责任拆成三方：
• 代驾陈某/机动车一方 80%（驶入小区未审慎观察、未避让通道行人，系主因）；
• 王某 10%（临时照护缺失）；
• 江某某自担 10%（醉酒滞留车道）。
四、代驾撞人先用车险，不用代驾险顶缸
代驾公司答辩曾主张「走代驾责任险」；法院没采纳。逻辑在民法典第1213条：机动车肇事先走交强险，不足部分走商业三者险，再不足才由侵权人补。
本案代驾是车主雇佣、开的是车主车，运行风险附着车辆本身，代驾司机有资质、经车主允许驾驶，属合法驾驶人。因此：
1. 先由车辆交强险+200万商业三者险赔；
2. 车险赔完还有缺口，再由代驾公司80万代驾责任险补充；
3. 车主刘某某对事故无直接过错，不单列赔偿。
核算：车险范围内赔家属835720元，王某个人赔81965元。
五、共饮护送避坑清单
• 送醉酒者终点不是「小区门」，是「安全位置+有人接」：家里、门卫室、家属手里；
• 扶不动别硬放地面，叫物业/保安/报警协助，留监控角度；
• 离开前发一句给家属「人在X小区门口，醉了没醒，你来接」并截图；
• 自己东西落下也别直接走——先移交照护再回去拿手机；
• 代驾场景：车主一般不直接赔，先走自己车险；平台代驾由代驾公司对外担责、再向重大过失司机追；
• 家属索赔顺序：先车险公司→代驾责任险→个人被告，别只盯「送人的朋友」。
「好心送一程」不扣分，「送到车道就撤」才扣分。醉酒照护的底线不是道德感谢，是危险有没有真正交出去。
【声明：本文综合宜宾市翠屏区法院一审、四川日报10月15日、四川法治报10月12日公开报道，及民法典第1165、1173、1213条，共饮照护义务相关法院案例整理，事实截至2026年10月15日；完整案号、各项损失明细、保险赔付拆分、王某是否上诉以裁判文书原件为准。本文由作者整理资料与润色，仅作普法，不构成法律代理意见；个案交通事故赔偿、共饮责任、代驾保险理赔请咨询执业律师。】