北京
不少电商卖家有个误区：只要货源渠道正规、有完整进货票据，就算商品涉嫌商标侵权，自己也不用担责。但这起养生堂商标及不正当竞争纠纷案，直接打破了很多商家的侥幸心理 —— 合法来源抗辩不是 “万能免死金牌”，商标侵权可以免赔，店名搭便车的不正当竞争责任，照样躲不掉。
事件回放
养生堂公司系“養生堂”注册商标专用权人，该商标于1999年被认定为驰名商标。某药业公司生产的多款商品外包装上突出使用“養生堂中藥科學研究院”等标识，并在购物平台开设网店销售。海口某商行也在购物平台开设“某某养生堂”店铺，销售上述侵权商品。
判决结果
海南自贸港知产法院认定：某药业公司构成商标侵权，判赔123.6万元并刊登声明消除影响；海口某商行销售侵权商品构成商标侵权，其网购店铺名称使用“养生堂”字样构成不正当竞争。因商行提交了完整进货凭证，合法来源抗辩成立，就商标侵权部分免除赔偿责任，仅判赔2000元。
知识产权核心点
1️⃣ 合法来源抗辩仅适用于商标侵权，不正当竞争责任独立存在：销售者能证明商品合法取得并说明提供者的，可免除商标侵权赔偿责任。但商行擅自使用“养生堂”作为店铺名称吸引客源，该行为独立于商标侵权，不能因商品合法来源而免责。
2️⃣ 生产端与销售端责任分层界定：生产者直接实施生产行为，故意仿冒知名商标，主观恶意明显，承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的全部责任；销售者就商标侵权部分依法免予赔偿，但停止侵权、以及店名引发的不正当竞争责任仍须承担。
很多商家只盯着货源资质，却忽略店铺名称、账号昵称、宣传标题里暗藏的侵权风险。进货凭证只能为商品本身的商标侵权赔偿 “兜底”，却不能洗白刻意攀附知名品牌字号、蹭品牌商誉引流的行为。
驰名商标经过长期经营积累了极高知名度，自带流量，恰恰是侵权方最喜欢 “搭便车” 的对象。生产者恶意仿冒包装标识，要承担高额赔偿；销售者即便没有参与生产，也不能随便拿知名商标做店铺招牌，借品牌名气引流获客。
▼ 往期热文推荐 ▼
【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
