演都不演！长实辟谣李嘉诚离世后，荒唐一幕出现，网友直呼不远了

前段时间，98岁李嘉诚离世的消息突然刷爆全网，甚至还带上了权威媒体大公报的名头，看着像真得不能再真。结果没俩小时，长实集团和大公报双双出来辟谣，说这就是张伪造的假截图，造谣的已经准备吃律师函了。按说这事到这就该结束了对吧？可谁能想到，辟谣之后，网上居然闹出来比假新闻本身还荒唐的事儿，好多人看完都直呼开了眼。

这次的假消息做得确实挺像，仿得大公报的版面，一般人不仔细看根本分辨不出来。就靠着这张连正规链接都没有的假截图，硬是短短几个小时传遍了全网。核心就是造谣者摸透了大家信权威媒体的心理，把大公报的名头一放，很多人下意识就信了。

长实反应很快，谣言出来两小时就发了声明，四个字说得清清楚楚：绝无其事。大公报态度也很强硬，说根本没发过这篇报道，已经固定证据给造谣账号发了律师函，还要求平台赶紧删帖封号。本来两个权威机构都发话了，这事该翻篇了吧？可没想到网上的讨论反而更热闹了。

翻了翻相关的高赞评论，不少人都在说“之前好多辟谣的最后不都成真了”“现在不方便说，过几天就有信儿了”“无风不起浪嘛”。因为李嘉诚今年98岁，年纪大是事实，好多人就凭着这点，觉得自己的猜测没毛病。可仔细想想，老人好好活着，一堆人在网上预判人家的身体，这不就是对人最基本的尊重都没有吗？好多网友可能就是随口一说，没坏心眼，可凑得多了，就成了消费别人健康的歪风了。

更离谱的还不是评论区，同一天A股有个叫嘉诚国际的股票居然大涨了。这家公司是做跨境物流的，在广州，跟李嘉诚半毛钱关系都没有，既没股权牵扯也没业务往来。人家公司自己都出来说了，就是名字撞上了，股价涨就是量化程序抓了关键词，被短期炒起来的。你看，造谣的靠假新闻割流量，庄家靠消息炒股票，最后追高的散户一不小心就亏得底掉，没人关心真相是什么，所有人都盯着自己那点小利益。

其实这不是李嘉诚第一次被造谣了，今年2月就传过一次病危，后来也证实是假的。李嘉诚2018年就退休了，之后很少出现在公众面前，集团的事都交给团队打理。今年5月李嘉诚基金会还发过照片，他坐着电动代步车在太平山顶，状态看着挺好。就在这个谣言出来的当天晚上，福布斯还发了李嘉诚10月参会连线的照片，是他的助手周凯旋拍的，状态确实没问题。

这次长实辟谣后，说李嘉诚暂时不会公开露面接受采访，很多人觉得这就是默认？其实根本不是这么回事。你想啊，98岁的老人家，凭什么要一次次出来露脸证明自己还活着？真要是出来回应了，反而正好中了造谣者的下怀，平白给假消息涨了流量。可不出来又有问题，露面少，小道消息就更容易冒出来，现在反而陷入了一个尴尬的循环：不露面被猜，露面又被过度解读，怎么做都有人说闲话。

这件事其实也把现在网络治理的问题摆出来了，大公报要求平台删帖封号，可平台大多都是出事了才被动处理，等辟谣声明发了，律师函寄了，才开始清理内容。可这个时候，谣言早就传开了，流量早就被造谣的赚走了。现在AI做假图太方便了，几分钟就能做出一张以假乱真的截图，造谣的成本低到离谱。造谣账号被封了，换个新号就能接着造，可被造谣的一方要取证起诉，流程长成本高，这种不对等，就是谣言反反复复的主要原因。

其实平台完全可以更主动一点，别等着出事了再收拾烂摊子。把技术识别这块做好，假截图、名人噩耗这类假消息刚发出来，就从源头给拦截了，不让它扩散。技术进步本来就该用来守护网络真实，不该成为假消息的帮凶。

这件事最核心的问题，其实不是那张假截图，而是辟谣之后好多人就是不愿意信官方。这种“辟谣等于实锤”的说法传得久了，好多人就形成了固定思维，觉得官方否认就是压着消息。也不能全怪普通人，现在网上信息太多，真假混在一起，分辨起来确实难。可大家换位想想，一个98岁的老人，晚年还要一次次被造谣去世，家人和公司还要一次次出来澄清，不光费钱费力，还打乱了人家平静的生活，换谁谁能忍啊？

有些网友没有恶意，就是随口发两句感慨，可这些话跟流量收割、股市炒作绑在一起，味道就全变了，成了在公共网络消费别人的私人生活和健康状况。这件事本身要证明的根本不是李嘉诚身体好不好，而是咱们面对海量网络信息的时候，能不能守住底线，愿意尊重事实，优先相信权威消息。一张假截图骗了人不稀奇，官方都把话讲明白了，谣言和猜测还在满天飞，这才是最值得咱们所有人警醒的。

面对现在越来越多的假截图谣言，你觉得咱们普通人该怎么分辨真假，一起抵制谣言呢？欢迎大家理性文明聊聊看法。

参考资料：大公报 李嘉诚离世谣言不实澄清声明；长实集团 关于李嘉诚不实谣言的严正声明