特朗普欲用炸弹之母打伊朗？上次用就没赢，这次伊核设施能炸穿？

作品声明：内容取材于网络

特朗普这次可能要动用美军压箱底的巨型炸弹了！10月15日，CNN披露，五角大楼正在考虑使用重达近10吨的“炸弹之母”，对伊朗核设施发动新一轮打击。然而，美军内部却有人担心，这枚威力惊人的炸弹，可能连伊朗地下核设施都炸不穿。美国为何还要考虑使用它？

五角大楼酝酿新方案，伊朗地下核设施成为目标

10月15日，美国CNN披露，特朗普政府正在研究新一轮针对伊朗的军事打击计划，其中包括动用GBU-43/B大型空爆炸弹，也就是外界熟知的“炸弹之母”。这也是美军现役威力最大的非核航空炸弹之一。

按照CNN援引多名美国官员的说法，五角大楼已经制定不同方案，准备在特朗普决定恢复大规模军事行动时，攻击伊朗的能源设施以及核相关目标。这意味着，美军虽然暂时没有动手，但军事准备仍在继续。

同一天，美国哥伦比亚广播公司也报道称，白宫和五角大楼已经讨论使用大型空爆炸弹攻击伊朗军事目标。不过，美国国防部门没有公布具体行动安排，特朗普也尚未正式批准投放这种武器。

美军此次关注的地点之一，是伊朗纳坦兹附近的“镐山”。这是一处受到山体保护的地下设施，美以长期怀疑伊朗可能将部分敏感核设备转移到这里，以降低遭到空袭的风险。

纳坦兹原本就是伊朗重要的核设施所在地。美以此前多次将其视为重点监视对象，而附近山体内部的工程，又增加了外界判断伊朗核活动的难度。地下究竟存放多少设备，目前仍有不少信息没有公开。

在我看来，美军重新盯上这里，说明此前的军事打击并没有让华盛顿完全放心。只要美国认为伊朗仍有恢复核能力的空间，就可能继续考虑使用更大威力的武器。

但问题也随之出现：把炸弹做得更大，就一定能打掉深藏地下的核设施吗？如果连目标埋藏深度和内部情况都无法准确掌握，那么再猛烈的爆炸，也可能无法达到预期目的。

我认为，特朗普现在面对的已经不单纯是火力问题。美国既希望阻止伊朗恢复敏感核活动，又需要避免战争长期持续，光靠增加炸弹威力，显然无法同时解决这两个难题。

近10吨的炸弹之母，为什么可能炸不穿山体？

所谓“炸弹之母”，正式名称为GBU-43/B大型空爆炸弹，英文缩写MOAB。这款武器全重约9.8吨，装填大量高爆炸药，爆炸威力约相当于11吨TNT，主要依靠强烈冲击波造成大范围破坏。

由于体积太大，它无法像普通航空炸弹那样挂在战斗机机翼下，通常需要改装后的C-130运输机投放。美军在2003年完成相关测试，但真正首次投入实战，已经是14年之后。

2017年4月13日，特朗普第一任期内，美军在阿富汗楠格哈尔省投下一枚“炸弹之母”，目标是极端组织“伊斯兰国”在当地修建的地下隧道和洞穴阵地。

美国军方随后宣称，袭击摧毁了部分地下设施，并造成大量武装人员死亡。当时这次行动引发全球关注，也让“炸弹之母”的名字广为人知。

可四年之后，美国还是结束了阿富汗战争，塔利班重新掌握政权。在我看来，这段经历说明，一枚炸弹确实可以摧毁部分军事目标，却不代表它能够决定一场战争的最终结果。

更关键的是，“炸弹之母”并不是专门设计的深层钻地武器。它的主要破坏力集中在地表及附近区域，对暴露目标、建筑物和浅层洞穴有较强杀伤力，却很难直接穿透厚重岩层。

相比之下，美军用于攻击加固地下目标的GBU-57巨型钻地弹，才是专门依靠弹体穿透能力打击地下设施的武器。两者虽然都很重，但设计用途完全不同。

CNN援引美国官员的评估指出，使用“炸弹之母”攻击“镐山”，可能产生巨大的地表破坏，却未必能够摧毁深处的关键设备。甚至有官员怀疑，这种武器是否适合执行相关任务。

在我看来，美国现在最尴尬的地方，是拥有世界级的军事技术，却仍然受到地下设施防护能力的限制。炸弹爆炸场面再震撼，如果不能破坏目标核心，军事效果仍可能十分有限。

中期选举临近，特朗普为何急着寻找一场胜利？

除了军事因素，这次打击计划还与美国国内政治有关。11月3日，美国将举行国会中期选举，而持续数月的伊朗战争已经引发不少争议，能源价格上涨更让共和党面临选民压力。

CNN透露，特朗普与顾问已经讨论数月，希望找到一种能够向美国公众宣布伊朗战争取得决定性成果的方式。但问题是，美国至今仍没有完全实现此前提出的军事目标。

有顾问建议特朗普直接宣布胜利，逐步撤出中东，但特朗普担心，这会让外界认为美国没有完成任务就选择离开。因此，五角大楼仍在研究能够制造更强军事压力的打击方案。

在我看来，“炸弹之母”之所以被重新拿出来讨论，除了军事破坏力，还因为它具有很强的视觉冲击和威慑效果。如果美国成功攻击某处重要设施，特朗普就可能借机宣称取得重大成果。

不过，这种做法同样危险。伊朗拥有导弹部队和相当规模的军事工业体系，一旦美国重新发动大规模打击，德黑兰可能采取报复行动，霍尔木兹海峡航运也可能再次受到冲击。

对特朗普来说，战争扩大意味着更多财政支出，也可能进一步推高油价。我认为，这与他希望在中期选举前降低生活成本、稳定选民支持的目标存在明显冲突。

更何况，即使美军成功摧毁部分核设施，也不代表伊朗核问题就此解决。伊朗仍可能继续重建，双方最终还是需要面对安全保障、制裁安排以及核活动限制等长期争议。

所以我认为，特朗普真正需要的不是一次更壮观的爆炸，而是一个能够结束冲突的结果。如果动用近10吨的巨型炸弹，最后仍然无法摧毁深埋地下的目标，美国反而可能面临更大的政治压力。

2017年，美国曾用“炸弹之母”展示强大火力，却没能赢下阿富汗战争。如今特朗普又考虑拿它对付伊朗，但地下核设施远比地表目标复杂。在我看来，炸弹可以制造巨大破坏，却未必能带来真正的胜利。美国最难解决的问题，恐怕还在爆炸之后。