EGFR 20ins肺腺癌“变脸”小细胞癌、EGFR 19缺失术后纵隔复发——南京天印山医院MDT公益会诊给出方向丨MDT回顾

整理：Silas

审核：张剑雅教授、包大包

快速阅读指引：

病例1：：54岁女性，右肺腺癌伴脑转移（IV期），EGFR 20外显子插入突变，舒沃替尼治疗7个月后病理“变脸”为复合型小细胞癌（小细胞成分约20%），后续是继续靶向还是转向化疗联合免疫，脑内残留病灶又该如何兼顾？

病例2：68岁男性，左肺上叶浸润性腺癌术后（IA1期）不足1年即纵隔多站淋巴结复发，EGFR 19缺失突变，是否还有手术机会、局部放疗（TOMO/质子）与化疗联合靶向各该怎么选？

点击文末【阅读原文】可观看直播回放，建议患者以线上视频实际专家讲述为主。

每一次MDT会诊，不仅为患者和家属提供了个体化的后续治疗建议，也促使专家们从具体病例中提炼出具有共性的抗癌知识，与更多人分享。通过MDT会诊，患者能够更深入地了解临床医生制定治疗方案时的思考逻辑与决策依据，从而在今后的就诊过程中更好地理解医生的专业判断，促进医患之间的相互理解与信任，共同构建和谐、高效的医患关系。

本期会诊专家：

病例一：

患者基本情况：

患者庄某，女，54岁；

诊断：初诊为右肺腺癌伴脑转移(IV期)，后伴有复合型小细胞癌；

既往史：无特殊；

ECOG：1分；

身高：153cm，体重：47kg；BMI：20.1 ；

2025-12：胸部CT发现右肺上叶占位，大小约72mmx58mm，考虑恶性可能；

2025-12：头颅MR：左侧小脑半球结节14mmx12mm，考虑转移；

2025-12：肺穿刺：增生的纤维组织中见异型细胞乳头状、腺样或巢状分布，形态考虑低分化癌；中至低分化腺癌；

免疫组化：CK7(+)，TTF-1(+)，Napsin A(局灶+)，CK5/6(-)，p40 (-)，CgA (-)，CD56 (个别+)，Syn (-)，INSM1 (-)， Ki-67 (70%+)；

2025-12

2026-1：基因检测：EGFR 20ins (p.A767-V769dup)，丰度66.89%；TP53突变；PD-L1 (TPS)：<1%；

2026-1-3：舒沃替尼300mg/天；

2026-3：胸部CT：右肺病灶较前明显缩小；脑MR：转移病灶稍增大；继续舒沃替尼治疗；

2026-5-20：头颅MR：左侧小脑病灶较前明显增大；胸部CT：肺部病灶稳定；

2025-12

2025-12

2026-3-19

2026-5-20

2026-6：舒沃替尼+脑部调强放疗45Gyx10次；

2026-07-19：头颅MR：左侧小脑病灶治疗后改变，较前缩小；

2026-7-19：胸部CT：右肺上叶后段团块，较前增大，约57mm*43mm；右肺门淋巴结，考虑转移；

2026-3-19

2026-5-20

2026-7-19

2026-7-19

2026-8-5：肺穿刺活检，病理：分化差的癌，倾向复合型小细胞癌一小细胞癌成分约20%+低分化腺癌约80%；

免疫组化：CK(+++)，CK5/6(-)，P40(个别++)，CK7(大部分+ -++)，TTF1 (++ - +++)， NapsinA (个别+)， Syn (-)，CgA (-)，CD56 (个别+)，INSM1(-)，P53(约95%+++，突变型)，Rb(部分表达减弱或缺失)，Ki67(约95%+)， C-MET (SP44) (1+, 约80%+, 15%++)，HER2 (2+)，INI-1 (+) ；SMARCA4(+，未缺失)，PAX8(个别+-++)；

2026-8-17：基因检测：EGFR 20ins (p.A767-V769dup)，TP53突变，PD-L1：2%；(2026-8-20停舒沃替尼)；

2026-9-1：胸部CT：右肺病灶较前明显增大；

2026-9-3：依托泊苷+卡铂+阿替利珠单抗方案治疗2个周期；(末次治疗9-24)；

2026-7-19

2026-9-1

向下滑动查看病例详情

患者诉求：

1、病理出现转化，部分转为小细胞肺癌，后续是否会发展成纯小细胞肺癌?这两种病理成分是一开始就同时存在，还是后期治疗过程中转化而来?临床上如何判断?是否每经过一段治疗，病理都可能发生转变?

2、目前的化疗联合免疫治疗方案，对小细胞肺癌和腺癌混合类型是否有效?

3、化疗联合免疫对脑部病灶效果如何?如何预防颅内病灶进展?

4、后续是否还有手术机会?目前是否需要完善其他检查，以辅助评估病情?

5、如果再次出现耐药，还有哪些可选的治疗方案?

戚兰教授（病理科）：

患者首次穿刺标本可能存在一定的局限性，有两种可能，第一，穿刺的标本组织是以腺癌为主的；第二，当时病理诊断以腺癌为主。

关于后续病情演变，患者在治疗进展后，病理类型转变为复合性癌。目前学界普遍认为，这并非新发的第二原发癌，而是源于共同的肿瘤干细胞。随着疾病进展，在TP53和RB1基因同时发生突变的情况下，肿瘤发生了表型转化，即在原有腺癌的基础上转化为小细胞肺癌成分，而非独立发生的第二种原发癌症。

每经过一段治疗，病理都可能发生转变，这种情况确实有可能发生。随着治疗手段的增多和患者生存期的延长，肿瘤在治疗压力下的动态演变也愈发常见。正如我们观察到的腺癌向小细胞癌转化的过程，如果药物有效清除了肿瘤里占绝大多数的优势癌细胞，肿瘤中原本数量很少的耐药亚群就会抓住机会不断增殖，最终引起肿瘤进展。因此，在疾病进展的关键节点，我们必须结合患者的完整病史，再次进行病理和分子层面的全面评估，以明确是发生了组织学类型的转化，还是出现了新的驱动靶点，从而为后续精准治疗提供依据。

鹰版：

患者病例上显示Ki67（约95%+），SMARCA4(+，未缺失)对病情快速进展有什么意义吗？

戚兰教授（病理科）：

患者如果属于SMARCA4缺失，会被直接归到恶性程度很高的低分化癌或未分化癌；关于是否属于SMARCA4缺失相关肿瘤，目前不能仅凭Ki-67升高、分化差就下结论。SMARCA4缺失型未分化肿瘤/低分化癌通常需要满足几个条件：镜下HE形态符合未分化或低分化特征、SMARCA4/BRG1免疫组化表达缺失、Ki-67指数明显升高，并结合分子检测综合判断。

本例虽然Ki-67较高、分化较低，但并未出现SMARCA4缺失，因此不能归入SMARCA4缺失相关肿瘤。免疫组化中神经内分泌标记仅个别抗体呈弱阳性，也不足以直接诊断为神经内分泌癌或小细胞癌。

病理诊断的基本思路仍然是先看HE形态，判断是否向腺癌、鳞癌或小细胞癌方向分化，再通过免疫组化加以验证。如果免疫组化仍不能完全明确，就需要借助分子检测进一步支持。

李慧教授（肿瘤内科）：

患者初诊时可能本身就是复合型小细胞肺癌，也可能是在TKI治疗压力下发生了腺癌向小细胞癌的组织学类型转化，从而出现混合成分。这两种情况虽然都含有小细胞成分，但在治疗策略上可能存在一定差异。

回顾该病例，患者初诊时为腺癌，伴有20号外显子插入突变和TP53突变。在舒沃替尼治疗7个月后再次活检，病理发现了小细胞癌成分，分子检测仍支持20号突变合并TP53。我个人更倾向于这是一种组织学类型的转化，但也可能是肿瘤干细胞中本身就潜伏着小细胞成分，在治疗过程中被激发出来。

对于这类转化型病例的治疗，若小细胞成分占比超过10%，即应报告小细胞癌成分。转化型与原发性小细胞肺癌在治疗上并非完全等同——单纯使用免疫治疗或单纯化疗可能效果有限，而完全参照广泛期小细胞肺癌的方案也未必最恰当。有观点认为，转化型患者沿用初诊时的TKI联合治疗可能效果更好。但本例患者既往舒沃替尼治疗期间病情已进展，因此目前采用参照EP方案联合免疫治疗的策略，我个人是赞同的。

关于脑部病灶的控制问题，患者脑部曾出现孤立病灶，舒沃替尼治疗期间控制不佳，但经放疗后目前控制良好。虽然化疗联合免疫治疗属于大分子，透过血脑屏障的能力相对有限，但脑转移发生时血脑屏障往往已被破坏，同时免疫效应并非单纯依赖药物渗透，而是通过全身免疫系统的浸润性作用发挥效果。因此，对于目前的治疗方案，我个人持支持态度。

张肖肖教授（放疗科）：

目前患者小脑孤立病灶经放疗后控制良好。若未来在系统治疗及全面评估后，原有单发病灶出现进展，可根据距离上次放疗的时间间隔，经评估后考虑再次采用立体定向放疗（SBRT）进行局部处理。

若病情进一步发展，出现广泛或多发的脑转移，考虑到患者病理中含有小细胞癌成分，放疗策略也需相应调整。在综合评估后，可选择全脑放疗（WBRT），或采用全脑放疗联合局部病灶同步加量的模式，以兼顾整体控制与局部强化。

具体放疗方案的选择，需待患者完成当前系统治疗后，通过增强核磁共振对脑内病灶进行全面评估，再根据实际病情制定个体化的治疗策略。

陈映霞教授（临床试验机构）：

该患者病情较为复杂，其病理类型由最初的EGFR突变腺癌，演变为目前含有20%小细胞肺癌成分的复合型肿瘤。目前尚不明确这是初始即为复合性肿瘤，还是在治疗过程中发生了基因转化。因为难以界定药物究竟针对哪种病理类型或初始基因类型，导致相关的高级别循证医学证据非常匮乏。目前多为研究者发起的探索性研究，旨在拓展现有药物的治疗范围，但尚无明确的定论。

针对该患者当前的具体情况，腺癌成分仍占主导，小细胞肺癌成分占比20%。免疫组化提示存在C-MET和HER2的表达，这两个靶点是未来治疗的考量方向。目前采用的EP方案联合免疫治疗是合理且规范的选择。若后续出现疾病进展，可考虑借鉴其他治疗策略：例如使用埃万妥单抗，该药兼具EGFR和C-MET双靶点抑制作用；此外，患者既往未接受过腺癌常规的化疗药物，未来也可探索埃万妥单抗联合化疗的方案。若有合适的临床研究，积极参与也是不错的选择。

另外，患者HER2表达为2+，无论针对腺癌还是小细胞肺癌成分，HER2通路上的ADC药物在临床上已有较多应用经验。因此，未来若病情需要，在HER2通路上选择ADC药物进行治疗，也是一个值得考虑且可能获得良好疗效的方向。

医患对话

患者连线

患者后期会完全变成纯小细胞吗？

李慧教授（肿瘤内科）：

目前并没有确切的数据表明，这类患者在治疗过程中会演变为纯粹的小细胞肺癌。只有当腺癌成分被完全抑制甚至清除后，小细胞成分才可能成为唯一的主体。但结合该患者目前的病情发展轨迹，这种可能性并不大。

关于反复讨论的原发混合型与转化混合型之争，从临床实际来看，即使发生了腺癌向小细胞癌的转化，肿瘤通常仍会保留原有非小细胞癌的部分特征。因此在治疗策略上，不能完全照搬原发性小细胞肺癌的方案。事实上，临床上遇到的这类病例，即使参照小细胞肺癌方案治疗，其疗效和预后也往往不如原发性小细胞肺癌，说明两者在生物学行为和治疗敏感性上存在差异。因此，纠结于是否会转化为纯小细胞肺癌，对后续治疗决策的实际指导意义有限。

患者连线

患者进行手术是为了减轻肿瘤负荷 是否可行？

江永中教授（胸外科）：

对于IV期肺癌患者，临床上确实有一小部分人会接受局部切除手术，但这需要满足严格的前提条件。手术的目的主要在于减瘤，即通过降低肿瘤负荷，为后续药物治疗创造更有利的条件，从而产生更好的治疗效果。

从临床实践来看，实施这类手术通常需要具备两个关键前提：一是脑部病灶及其他肺外转移灶控制稳定，二是肺部肿块经过前期治疗后已缩小到一定程度且难以进一步缩小。此时进行手术，相当于在前期治疗取得良好效果的基础上锦上添花，能够进一步提升整体疗效。

反之，如果前期化疗或其他治疗手段未能有效控制病情，肺部肿块无法明显缩小，此时单纯依靠手术切除，其他部位很快可能出现新的转移灶。从整个治疗周期和生存获益的角度来看，这种情况下手术并不能为患者带来实质性获益，性价比并不高。

宋勇教授：

对于EGFR突变（也包括ALK及其他少见突变）患者，TKI治疗后确实可能发生组织学类型转化，最常见的是转化为小细胞肺癌，少数可转化为鳞癌。总体而言，转化为小细胞肺癌的概率不超过10%，但若NGS检测发现RB1和TP53共突变，转化概率可升至30%~40%甚至更高。本例两次基因检测均为小panel，未覆盖RB1，但TP53突变明确，因此大概率属于转化型小细胞肺癌。需要说明的是，肿瘤细胞在治疗过程中的演变是持续发生的，但病理类型的转化毕竟是相对小概率事件。

关于目前采用的化疗联合免疫方案对混合型肿瘤是否有效，理论上有效，但有效率本身是一个概率事件，大致在40%左右或略高。具体到本例患者能否获益，需待两个周期治疗后通过影像学评估来确认。

关于化疗联合免疫对脑部病灶的作用，可能会有一定效果。患者此前已接受过颅脑局部放疗，病灶曾退缩后又增大。若目前无明显症状，可先以化疗联合免疫治疗并密切观察疗效。由于该病灶短期内再次放疗的机会不大，我们寄希望于药物能够入脑，对颅内转移灶发挥控制作用。

关于手术问题，目前针对这类混合性肿瘤的治疗，我们首先期待系统治疗取得疗效。即使将来颅脑病变控制理想，考虑对晚期患者行局部减瘤手术，也需全面评估身体状况及全身情况。总体而言，本例患者接受手术的可能性相对较小。

关于后续耐药后的可选方案，EGFR 20外显子插入突变除舒沃替尼外，目前已有另一款TKI获批，三代TKI伏美替尼也在开展临床研究。此外，埃万妥单抗联合化疗对20外显子插入突变有效。但本例属于转化型小细胞肺癌，尽管小细胞成分仅占20%、低分化腺癌占80%，目前针对小细胞成分的治疗策略是合适的。待将来出现耐药时，建议再次进行组织活检，明确组织学或分子病理变化后再制定相应方案，这样更为稳妥。至于临床研究，此类混合性肿瘤参与临床研究的机会相对有限。以上是我个人的看法。

病例二：

患者基本情况：

患者黄某，男，68岁；

诊断：左肺上叶浸润性腺癌(术后pT1aN0M0，IA1期)，术后复发(纵隔淋巴结)；

既往史：心脏早搏，服用参松养心胶囊后好转；无其他基础疾病；

吸烟史：50包年；

ECOG：1分；

身高：175cm，体重：68kg；BMI：22.2；

2024-6：胸部CT发现双肺多发磨玻璃结节，后定期观察；

2025-9：胸部CT：左肺上叶前段实性结节增大至9.6x8.7mm，提示高危结节；

2025-9-22：胸腔镜左肺上叶部分切除术+淋巴结采样；

病理：浸润性腺癌，微乳头状约25%，可见气腔内播散，切缘阴性；5/6/10组淋巴结0/12；

2025-10：基因检测：EGFR19突变p.L747_P753delinsS，丰度 19.15%；TP53突变；

术后分期：pT1aN0M0 (IA1期)；术后定期复查随访；

2025-9

2026-3：胸部CT提示纵隔淋巴结肿大，短径约1.2cm；

2026-7：胸部CT提示纵隔淋巴结较前增大，较大者短径2cm；

2026-7-20： CEA 7，45ng/L；

2026-8：PET/CT：纵隔1R、2R、3A、4、5、7区及左肺门淋巴结肿大，FDG代谢增高(SUVmax 9.56)，考虑转移；

2026-8-21：开始行培美曲塞+顺铂治疗；化疗后5天出现全身皮疹，对症治疗后好转;后停化疗；

2026-9-14：伏美替尼治疗；

2026-8

向下滑动查看病例详情

患者诉求：

1、患者是否还有再次手术的机会?

2、若不适合手术，是否仍有局部放疗的机会?哪种放疗方式更合适：TOMO、质子治疗等?

3、综合评估不同局部治疗方案的获益与风险。

吴建伟教授（放射科）：

回顾该患者的病程，首次胸部CT发现肺部磨玻璃结节，到第二次检查间隔了一年多。按照肺结节的随访原则，通常建议在3个月和6个月时进行复查，这个时间间隔更为合理。由于随访间隔较长，再次检查时病灶已呈现出典型的肺癌表现，出现毛刺和实性成分，虽然体积不大，但术后病理证实为IA1期肺癌。

当时术前仅做了CT检查，未行PET-CT，可能仅观察到纵隔和肺门无明显肿大淋巴结。临床上，绝大多数IA1期患者术后长期随访并不会出现淋巴结或其他部位转移，但确实存在极少数患者会发生转移。由于术前未做PET-CT，无法排除当时是否存在微小淋巴结转移；术后短期内是否规律随访、监测淋巴结变化，目前也不明确。直到后来行PET-CT检查时，发现淋巴结肿大且呈阳性表现，综合判断应考虑为淋巴结转移。

这一病例也提示我们，PET-CT在肺癌术前分期评估和术后随访中具有非常重要的价值，能够帮助发现常规CT可能遗漏的微小转移灶。

鹰版：

患者早期手术不到1年就复发，原因是什么？还会有手术机会吗？

江永中教授（胸外科）：

从临床分期来看，患者属于IA期，但临床分期与预后并不完全对称。随着研究的深入，我们发现一些术后病理因素对预后的影响很大，比如微乳头成分、气腔播散（STAS）等高危因素，这些往往只能通过术后病理才能明确，术中快速病理大多数医院难以诊断出来。如果术前或术中能够识别这些高危因素，单纯的局部切除手术方式可能就不够充分，如果是术后发现了这些情况，需要补救第二次手术，大多数患者难以接受。这也是临床上困扰我们的一个重要问题。

日本JCOG0802研究的结果印证了这一点：该研究纳入的是直径小于2厘米的外周型非小细胞肺癌患者，2022年公布的5年随访结果显示肺段切除与肺叶切除的生存期相当，但2025年公布的10年随访结果发现，肺叶切除的长期生存优于肺段切除。这说明对于实性结节，相较于磨玻璃结节，临床上倾向于在患者身体条件允许的情况下适当扩大切除范围，宁可多切一点，也不愿切得不够。

因此，对于这类早期患者，我们越来越重视其病理亚型及高危因素，而不仅仅看肿瘤大小和

淋巴结是否阴性。这些因素在某种程度上直接决定了患者的预后。

关于患者是否有再次手术的机会，目前患者存在多区淋巴结转移（一区、二区均有累及），这种情况下无法实现根治性切除，手术难以切干净，临床上不建议再行手术治疗，而应通过放疗、化疗等综合手段进行控制。

张肖肖教授（放疗科）：

该患者目前处于术后复发、纵隔多站淋巴结转移的状态，正在接受靶向治疗。由于靶向治疗时间尚短，建议在继续规范治疗的同时定期评估疗效，观察复发转移淋巴结的变化情况。若靶向治疗效果良好，淋巴结持续缩小，放疗可以适当延后；若后续出现耐药或淋巴结不再缩小，则可适时介入放疗。

关于放疗技术的选择，若不考虑经济因素，质子和重离子放疗是首选。其独特的"布拉格峰"放射生物学优势，使射线在穿透正常组织时几乎不产生剂量，到达肿瘤组织时释放最高剂量，穿透肿瘤后剂量又迅速跌落，从而最大程度地保护周围正常组织，是目前放疗技术中对正常组织保护最优的选择。

若考虑经济因素，TOMO放疗是次优选择。虽然其对正常组织的保护不如质子重离子，但相比普通直线加速器放疗仍具有明显优势。无论选择哪种放疗模式，由于患者已行左肺上叶部分切除，左肺整体体积有所缩小，放疗前必须对肺部情况进行全面评估，充分评估放疗可能带来的损伤和风险，以确保治疗安全。

李慧教授（肿瘤内科）：

关于局部治疗，患者于9月14日才开始服用伏美替尼，目前尚未进行疗效评估，治疗效果尚不明确。我更想谈谈对全身治疗的一些看法。

该患者虽然存在19号外显子缺失突变，但同时合并了TP53、PTEN和PIK3CA的共突变。从治疗角度来看，单靶治疗的风险相对较高，化靶治疗可能更为合适。患者此前因使用培美曲塞联合铂类化疗后出现全身皮疹而停用化疗，对此我表示理解。但需要说明的是，皮疹这一副反应大多数情况下可以通过正规预防措施加以控制。如果早期已经经过规范预防仍出现明显皮疹，后续仍可采取更多预防性措施将副反应降到最低，而不应因一次副反应就完全放弃化疗这一重要治疗手段。

当然，如果伏美替尼单药治疗效果良好，我们自然乐见其成。但从基因检测结果来看，虽然单靶治疗可能短期有效，我们需要考虑的是治疗的持久性，而非短暂的疗效。回顾患者最初IA1期时，医生经过充分评估后选择观察等待而非立即启动靶向治疗，一定有其充分的理由。现有证据表明，对于IA2期合并病理高危因素的患者，我们会考虑辅助治疗。这并非说必须达到IA2期才需干预，而是想说明，治疗决策往往是基于充分的循证医学证据、患者治疗意愿以及相关风险的综合评估结果。

医患对话

患者连线

患者第一轮化疗时，当天输了10mg地塞米松，结果患者出现了大面积皮疹，对于皮疹的预防措施是否没做足够好？

李慧教授（肿瘤内科）：

关于培美曲塞的皮疹预防，患者家属观察得非常仔细——当时仅在用药当天使用了10mg地塞米松，这确实预防不够充分。规范的预防措施是地塞米松4mg、每日两次，从用药前一天开始口服，连续三天，这也是说明书上明确强调的，主要目的正是预防皮疹相关的毒副反应。

建议先在规范预防的基础上重新尝试观察。患者目前的皮疹以面积较大、伴瘙痒为主，并非严重的水疱样皮疹，程度其实并不重。针对这类症状，可以在规范预防的基础上联合使用抗组胺类药物或其他抗过敏药物口服，对缓解皮疹和瘙痒都有很大帮助。大多数情况下，通过正规预防联合对症处理，皮疹副反应能够得到很好的控制。

患者连线

目前的阶段，患者是化免治疗还是化疗联合靶向治疗更好？

李慧教授（肿瘤内科）：

对于驱动基因阳性的患者，目前临床常规做法是在使用 TKI 靶向治疗期间，不与免疫治疗同时使用。因为两者联合应用不仅疗效提升有限，还可能增加肝毒性、肺炎等安全性风险，所以一般不建议同时使用。

患者连线

患者多久进行疗效评估？需要做哪些检查？

李慧教授（肿瘤内科）：

疗效评估通常安排在用药后 6～8 周。患者刚完成一个周期、服药半个月左右，心里没有底，想早点看看有没有效果，这是很正常的。但影像学评估需要给药物和病灶变化留出足够时间，过早复查有时并不能带来更准确的判断，反而会增加不必要的辐射暴露，所以需要在这之间做一个平衡。

患者的血液检查和肿瘤标志物等指标可以动态参考，可以在治疗满 1 个月左右先抽血复查，结合症状变化做一个间接判断；但如果这些指标本身没有明显异常，也没有其他可参考的侧面依据，就不必勉强提前做影像评估，把复查时间放在 6 周左右会更合适。

当然，这并不是说一定要机械地等到 6～8 周。如果治疗过程中症状明显加重，尤其是病灶位于纵隔，出现淋巴结增大压迫神经，引起声音嘶哑、饮水呛咳等情况，就应该提前就诊评估。若目前病情平稳、没有明显不适，按 6～8 周安排首次评估是可以接受的。

宋勇教授：

从整体来看，这位患者术后病理为 IA 1期。按目前指南和常规做法，IA 1期患者一般不推荐术后辅助治疗； IA 1期患者大多数短期内不会复发，但确实有少数患者会出现早期复发，这也是临床上较难完全避免的情况。

这也提示我们，术后微小残留病灶检测越来越值得关注。如果术后 MRD 阳性，需要更密切地动态监测，再结合后续检查结果决定是否需要干预。目前患者 CEA 升高，纵隔、肺门多站淋巴结代谢增高，判断为复发是有依据的。

复发以后，除了做 PET-CT，还建议通过 EBUS 对纵隔淋巴结进行穿刺活检，进一步明确到底是原发肿瘤复发，还是其他问题。

目前的治疗方向我认为是正确的。患者此前化疗不耐受，转而使用三代 TKI，对于 EGFR 阳性复发或转移性患者，三代 TKI 单药本身就是标准治疗之一。 考虑到患者合并 TP53 突变、且为多站淋巴结受累，理论上也可以考虑在 TKI 基础上联合化疗、双抗或抗血管治疗等方案。

关于疗效评估，如果 PET-CT 主要提示淋巴结转移，颅内及其他部位没有明显异常，不必过于着急。一般两个周期（6星期）后进行随访评估比较合适。若一般情况允许，建议做增强 CT；如果肾功能欠佳、年龄偏大或有其他限制，平扫 CT 也可以用于与前次 PET-CT 影像对比，重点看淋巴结大小和代谢变化。

后续策略上，如果 TKI 治疗后淋巴结明显缩小、病情控制良好，可以继续当前方案。若疗效进入SD（病情稳定），或在稳定基础上出现逐渐增大趋势，再考虑加入新的治疗手段。局部放疗需要谨慎，尤其 TKI 联合放疗可能增加间质性肺炎/间质性肺病的风险，因此不建议在现阶段贸然叠加。

即使将来再次进展，目前可选方案也较多。所以患者和家属不必过度紧张，后续仍有较多治疗机会，可以根据病情变化和检测结果逐步调整。

与癌共舞公众号及网站及APP上发表的文章及讨论仅代表作者或发帖人个人观点，不代表平台立场。

与癌共舞公众号文章经医学编辑和版主审核，具有明显谬误和不良引导的文章将禁止发表。

公益活动全程免费 | 会诊意见仅作专业参考，不构成医疗医嘱，不替代线下执业医师诊疗服务。