揭幕战外援得分过半，本土球员为何总接不住？

10月16日晚，CBA新赛季揭幕战，卫冕冠军上海男篮在主场以102比68大胜深圳，一场34分的开门红。

大胜之夜，上海队本土新星后卫偰李永炜的出场时间：不到6分钟。而且那6分钟，是比分早已拉开之后的事。他是上海今年夏天重点续约的本土夺冠班底成员之一。

赢这么多分，为什么年轻人还是上不了场？因为从第二节起，球就一直攥在两个人手里。上海的两个小外援拉塞尔和古德温，合计运动战出手41次，占全队总出手数的50%；拉塞尔一人就打了29分钟。

深圳队那边同样如此，史密斯、约翰逊、巴吉三个外援合计拿下37分，超过了全队68分的一半。

揭幕夜的哨声刚落，球就已经不在本土球员手里了。

这一季是CBA的第32个赛季。外援政策为4节7人次，前三节最多可以同时派上两名外援，第四节只能留一人，单场外援总出场时间上限36分钟。篮协在细则里把话说得很直白：

可揭幕夜给出的第一幕，还是那副老样子——外援定节奏，本土球员打辅助；外援一离场、一被限制，进攻就接不上。这不是新问题，它背后有一套跑了好几年的运转逻辑。

外援收紧、本土接不住，这出戏在CBA其实有过完整的一轮。

2020年到2024年，联赛执行的是更狠的四节四人次，第四节不允许双外援同时在场。政策出台的背景和今天几乎一模一样：2019年男篮世界杯失利，国际赛场高压下处理球能力不足。

但落到实操层面，情况并没有变：

更关键的是，那一轮收紧只跑完了3个赛季。2024年，联赛把规则调回四节七人次，此前三年形成的本土球权回升趋势被彻底打断。结果到2025-26赛季，外援的球权占比反而比收紧前更高——据媒体报道，季后赛最后5分钟外援球权使用率冲到78.6%，本土球员只剩21.4%。

规则放松，球权立刻回流到外援手里。这说明问题从来不在规则的松紧，而在球权交出去之后，还能不能收回来。

俱乐部活在什么环境里，决定了球往谁手里走。输两场球，外援换掉；再输两场，教练下课。在这种压力下，没有教练敢把关键球的支配权交给一个本土年轻后卫。到了第四节、到了决胜时刻，国内球员的战术动作整齐划一：把球塞给外援，然后拉开空间，看他单打。

赵睿把这种处境说得更直白：

这种分工不是一两天形成的。本土球员在联赛里被推到的位置，就是干脏活累活的蓝领、3D射手、看客。持球自主发起战术、高压下处理球的训练比重自然越来越低，定点投射、无球跑位、防守轮转反倒成了主业。

代价在"断档"时刻集中兑现。今年季前赛，广东单外援出战对阵山东，前三节的双外援时段一消失，本土球员就接不上——上赛季广东双外援状态下第四节场均净胜对手4.2分，那一场第四节净负5分，全场68比74输球。

外援在场，球队能赢；外援一撤，容错率归零。对照偰李永炜那6分钟，就能看懂它意味着什么：比赛早已失去悬念，外援还在场上找状态，年轻人连垃圾时间都排在后面。

如果"外援一断档，本土就接不住"是铁律，北京首钢和辽宁就是现成的反例。

北京首钢今年夏天做了一个反常决定：两个外援名额全砸在后卫线，而且三名外援一个承担组织发起任务的都没有。主教练李楠把外援钉死在功能分区上——跑位、投追身三分、切篮下——进攻的第一发起权，交给本土后卫赵睿和陈盈骏。

季前赛首战，周琦和外援布朗双双缺阵，首钢用一套本土阵容95比82拿下宁波富邦，体系没断。

辽宁也有现成样本。2025-26赛季常规赛客场挑战广东，付豪拿下26分9篮板，鄢手骐17分，赵继伟全程掌控节奏，外援下场时段进攻毫无断档，辽宁本土球员得分占比超过70%，最终89比73大胜16分。

这两支球队证明的恰恰是：接不接得住，不取决于外援名额够不够，而取决于教练愿不愿意把球交出去。

联赛里对这个问题也存在公开分歧。前国手王仕鹏认为，账不能算在球员头上——2025-26赛季外援场均球权使用率37.2%，本土核心只有21.8%，大量本土后卫过半场就把球交给外援，长期无球跑动，不是没有能力，是持球习惯被联赛模式磨掉了。

周琦则把矛头对准教练：部分教练习惯把关键球全交给外援，本质是为了短期赢球省事，直接堵死了本土球员关键回合的锻炼通道。

说到底，外援规则只是搭好了框架。4节7人次也好，36分钟上限也好，它能限制外援在场上的时间，却限制不了球最终交给谁。只要球队还默认"外援兜底、本土辅助"，只要关键回合的球仍然整齐划一地塞给外援，本土球员就还会是功能型的那一个，断档时也就还会接不住。

北京首钢和辽宁已经给出了另一种答案：把外援放回"补充"的位置，把发起权还给本土核心。揭幕夜偰李永炜那不到6分钟，就是这道题眼下最直观的注脚——答案不在规则手册里，在每一场比赛，球到底在谁手里。