四川
终场前3分29秒，老鹰88比86领先。西蒙斯背身单打加里纳利，转身摆脱，沿底线杀进篮下。眼前只剩特雷·杨的补防，一个比他矮二十多公分的后卫。篮筐就在那儿。他没上篮，把球传给了底角的塞布尔。塞布尔被犯规，两罚一中。
2021年6月20日，东部半决赛抢七，76人就这么被老鹰淘汰出局。五年过去，这个画面被反复剪辑、重播，几乎成了西蒙斯职业生涯的全部代名词。
那么问题来了：这场球，外界真的把他单独拎出来，算成了输球的唯一责任人吗？
先说结论。批评高度集中在他身上，但“唯一责任人”这个定性，在目前能检索到的2021年赛后同期公开记录里，找不到落点。眼下几乎所有关于这件事的完整叙述，都是2025年以后的回溯。
被反复引用的东西，基本都是实的。
恩比德的说法也在同一个方向上：
注意他的用词。“我们有一个空位投篮机会”，“我们罚中了一球”。说的是我们。
后来回溯这轮系列赛的报道，都把里弗斯那半句“不知道答案”当成舆论转向的节点——真正的输，不在那一球，而在赛后的那个问题。换句话说，把一个回合放大成全人的责任，不是从球迷评论区开始的，是从赛后发布厅的话筒里开始的。
那之后，恩比德脸色铁青，费城球迷直接烧了球衣。
这里要说清楚：这不是“有人反驳了，所以不成立”。反驳的声音同样找不到同期出处。真实情况是，那半年的原始舆论形态，在现在能检索到的公开网页里已经还原不出来了，留下的是五年后一遍遍重写的版本。
先把那场球的其他部分摆出来。这轮系列赛开打前，76人是东部第一，对手老鹰被认为竞争力有限。抢七那场，恩比德拿到31分11篮板3助攻，球队还是输了。输球当然不只一个原因，但至少说明这不是一个人打了一场烂球那么简单。
再看两个同类场景。
2018年西决抢七，阿里扎全场12投0中、三分9中0，有火箭媒体人直接说他是那年出局的“罪人”。可同一场球，哈登三分13投2中，戈登12投2中，全队三分一度27投0中。当时的报道就反问：他确实该承担责任，“可如果把责任都推给他就不合适了”。
2023年东部半决赛抢七，哈登后两场27投7中，舆论把核心责任扣在他头上，但同一篇报道也点明，球队整体防守端的问题被放过去了。
焦点可以集中在一人，定性很少只给一人。
还有一层更底层的逻辑。七场四胜制的官方设计初衷，本来就是“最大程度降低单场偶然因素对总冠军归属的影响”，让有体系深度、阵容厚度的球队走到最后。一套为了稀释偶然性而存在的赛制，不太会反过来用“一个回合定一个人的罪”来收尾。
里弗斯自己就是例子。他执教76人三个赛季，2021年抢七输老鹰，2023年抢七输凯尔特人，名人堂报道写得很直白：“最终，里弗斯再次成为球队失利的主要责任人。”
今年10月19日，ESPN为西蒙斯拍的纪录片《Being Ben》计划播出。片子里他谈到里弗斯：
这段话得打个折扣看——是当事人五年后的单方陈述，没有第三方同期记录佐证。
但有意思的地方在于，他也没说“我是唯一责任人”。他说的是“有人把锅推出去了”。
所以那个回合是真的，33%的罚球是真的，第四节0出手也是真的。唯一没有被公开记录坐实的，是“外界单独认定他是输球唯一责任人”这个绝对定性。批评的密度和“唯一责任人”之间，隔着一层始终没人跨过去的距离。
五年时间，把一个回合压成一个人的标签。这比那个回合本身，发生得更快。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
