加州中餐馆给一家人开出$327账单！老板曝光原因后，美国网友竟纷纷力挺

猜你爱看

最近，加州湾区一家中餐馆火了。

图片来自sfgate，版权属于原作者

看起来就是家常菜：

图片来自foxlocal，版权属于原作者

网上有菜单，湾区的物价感觉确实不便宜啊：

图片来自chezxue，版权属于原作者

但真正让这家餐厅出圈的，不是因为哪道菜，也不是因为明星打卡，而是因为餐厅在菜单上写下了一段相当不客气的话：请管好您的孩子。

更狠的是，这家餐厅不只把规矩写出来，还在官网公开了一份损坏赔偿记录。刷卡机、餐桌、茶杯，每一笔都列出了日期、经过和精确到美分的金额。其中最高的一笔，是327.03美元。

图片来自chezxue，版权属于原作者

很多人看到这张图都有点懵。一家主打家庭友好的中餐馆，为什么突然把话说得这么重？一个孩子又做了什么，能让父母在餐费之外再掏327美元？

等老板把过去几年在店里见过的场面说出来，评论区的风向很快变了。

一张$327.03的账单，到底是怎么来的？

这家餐厅名叫Chez Xue，位于加州Foster City，离当地Costco不远。

餐厅一直欢迎家庭客人，店里常备四五张儿童餐椅。可Xue老板发现，不知道从什么时候开始，员工除了端菜、收桌、接待客人，还得顺手替一些父母看孩子。

有孩子在餐厅里来回奔跑，有人拿着餐具敲个不停，也有孩子爬上长条卡座，把座位当成游乐设施。

最让老板难以接受的一次，是有家长直接在餐厅卡座上给孩子换尿布，而且旁边还有其他客人正在吃饭！

图片来自pexel，版权属于原作者

老板后来接受采访时说，餐厅员工的工作是服务客人，不是替别人教育孩子，更不是经营托儿所或游乐场。许多家庭难得出来吃一次饭，一对夫妻可能一周才有一次安静聊天的机会，结果整顿饭都被隔壁桌奔跑、尖叫的孩子打断，体验同样需要被尊重。

不过，真正让餐厅把这套规矩正式写进菜单的，还是一台刷卡机。

2025年4月，一名孩子把餐厅的刷卡机拿起来，又掉到了地上，屏幕当场摔裂。餐厅随后要求家长赔偿327.03美元。

这并不是一个随手碰翻杯子的普通意外。按照餐厅的说法，孩子主动拿起了本不该碰的设备，并因玩闹造成损坏，所以父母应当承担责任。

几个月后，又有一名孩子拿着餐具，在餐桌上刻下两个图案。那张桌子留下了无法简单擦掉的痕迹，家长最终被收取109.38美元。

到了2026年1月，另一个孩子在卡座上爬来爬去，撞到桌子，一只茶杯掉在地上摔碎。餐厅这一次向家长收了5.47美元，金额甚至精确到了小数点后两位。

因为这种事碰多了，于是Xue老板随后在菜单和官网上同时放出中英文规定。

餐厅欢迎家庭客人，但这里不是游乐场。孩子应留在座位上，不要影响其他顾客；在店内奔跑、大喊大叫、用餐具制造噪音等行为不受欢迎。不遵守规定的客人可能被要求离开，如果孩子损坏餐厅财物，父母需要承担赔偿责任。

图片来自chezxue，版权属于原作者

这段话确实很直接，甚至带着一点老板已经忍无可忍的味道。但老板强调，这不是一场反儿童运动。餐厅没有禁止儿童进入，也不会因为孩子哭了一声、碰倒一只水杯，就随手给家长开罚单。

关键在于，究竟是正常意外，还是孩子在奔跑、攀爬、乱碰设备时造成的损坏。

如果孩子安静坐着，不小心碰翻东西，餐厅不会追究；如果孩子把刷卡机当玩具、拿餐具在桌上刻画，情况就不同了。

老板认为，餐厅不应该把这些损失默默算进经营成本，再让所有守规矩的顾客共同承担。孩子造成的损坏，责任首先应该回到监护人身上。

他说，把规定写出来，也是为了保护员工。以前孩子在店里乱跑，服务员往往只能一次次提醒，最后反而变成他们在替家长管教孩子。现在员工不必临场争论，只要请家长看菜单上的规则。

图片来自foxlocal，版权属于原作者

效果还真不错。

自从规定正式出现在菜单上，店内严重失控和物品损坏的情况明显减少。老板有时还会听见父母指着那段话提醒孩子：你看，人家餐厅有规定，要好好坐着。

截至目前，餐厅公布的最后一次较严重事件，仍是今年1月那只被摔碎的茶杯。

一张菜单截图，吸引近170万人围观

后来，网友@raymmar把这张菜单截图发到X上：

请管好您的孩子。居然在湾区一家中餐馆的菜单上看到了这样的规定。

这则帖子很快获得近170万次浏览。

原本以为评论区会骂餐厅对孩子太不友好，结果大部分高赞留言都站在了老板一边。

@CamiloBAcosta：所谓的温柔育儿，正在养出一群无法无天的熊孩子。不服来辩。

这条评论获得了超过2000个赞。

@MilenaAmit：如果你的孩子会摔坏刷卡机、在家具上乱刻，那他们就不该出现在餐厅里。

还有网友认为，问题的重点并不是孩子能不能出现在公共场所，而是当孩子已经影响到别人时，父母有没有及时介入。

@Thsltttlight：我的育儿原则是，孩子在公共场所表现不文明，就应该把他们带出去。餐厅的规矩也很简单：如果孩子已经大到不用坐儿童餐椅，就应该明白自己需要坐在座位上，不要乱碰东西。社会本来就应该有基本标准。

有人看到这件事后，也晒出了自己在餐厅遇到的场面。照片中，一张儿童餐椅、地面和旁边的座位上，到处都是被捏碎、撒落的食物。

@CunningLuthor：我亲眼见过有父母放任孩子把食物捏碎，再扔得到处都是。我原本以为他们离开前至少会清理一下，结果并没有。他们甚至没想过把狼藉控制在自己那桌附近，只是坐在那里，看着孩子把零食往其他桌子扔。

对很多做过餐饮的人来说，这张照片大概比任何解释都更有冲击力。

孩子把食物撒在自己的桌子附近，员工通常都会清理。但如果父母眼看着孩子把食物往其他桌子扔，最后一句话不说便起身离开，收拾残局的人只能是餐厅员工。

一名网友干脆表示：真希望所有餐厅和电影院都有这样的规定。

大家都支持，只有$5.47的茶杯吵起来了

不过，评论区也并非完全没有反对意见。

争议最大的一笔，不是327美元的刷卡机，也不是109美元的桌面，而是那只价值5.47美元的茶杯。

@the_lgbtrash：我觉得前两笔赔偿都很合理，但打碎茶杯也要赔，确实稍微有点过了。毕竟也就5美元。

一些网友认为，餐厅每天都可能打碎杯碟，这本来就是正常损耗。既然一只茶杯只值5美元，直接记在经营成本里就好，没有必要专门找家长赔偿，更不必把它写上官网。

老板的解释是，收费不完全是为了那5.47美元。

当时孩子并不是坐在座位上正常用餐时碰翻杯子，而是在长条卡座上爬着玩，撞到桌子后才把茶杯摔碎。餐厅既然已经写明，玩闹造成的损坏需要赔偿，就必须真的执行，否则这条规则最终仍会变成一句没人当真的提醒。

327.03美元和5.47美元，在他眼里遵循的是同一个原则：不是东西贵才需要负责，东西便宜就可以不管。

有人觉得老板较真，也有人认为，规矩只有在小事上同样执行，才称得上规矩。

这位老板，确实不是怕得罪人的性格

从整件事的处理方式看，Xue老板显然是个对规则非常较真的人。

很多餐馆即使遇到类似情况，也不太愿意把话写得这么直接。毕竟餐饮业靠的是回头客，公开要求父母管好孩子，很容易被扣上不欢迎家庭、对儿童不友善的帽子。

他却把要求写成中英文，摆上菜单，再把三笔损失一项项公开，连5.47美元都没有省略。

这不是他第一次因为收费规则受到关注。

2024年，他曾以部分餐厅没有在菜单上清楚披露附加费为由，在旧金山高等法院提起多起诉讼。他自己的Chez Xue官网同样把收费规则放在显眼位置：外带收取7%服务费，堂食收取18%服务费，以此取代小费。

无论读者是否认同他的全部做法，有一点倒是很一致：别人怎么收费，他要求写清楚；自己准备向客人收什么，也提前摆到台面上。

如今，他还计划把这套儿童行为规定带到即将在Mountain View开设的新餐厅。老板说，如果其他餐厅也有同样的困扰，只是不方便把话说得这么直，他不介意先把这个话题挑明。

图片来自sfgate，版权属于原作者

带孩子外出确实不容易。小朋友很难像成年人一样始终安静，哭闹、坐不住、打翻东西，都可能发生。如果所有孩子发出一点声音就被赶走，所谓家庭友好也就失去了意义。

但另一边，餐厅员工不是免费的保姆，其他客人花钱出来吃饭，也不应该被迫接受孩子在身边奔跑、尖叫甚至破坏物品。

Xue老板划出的界线是：普通意外可以理解，放任孩子玩闹造成损失，父母买单。

这条界线究竟算合理，还是太严格，每个人可能都有自己的答案。

如果是你，看到孩子摔坏327美元的刷卡机、在餐桌上刻画，你会主动赔偿吗？至于那只5.47美元的茶杯，你觉得餐厅该不该收？

本文由北美省钱快报小编整理，图片及信息来自sfgate，版权属于原作者。本文不代表本公众号立场，未经许可不得擅自转载，否则将追究责任。

THE END

编辑：Yu

给店主点个赞