威观广西：贵港文旅应该深挖自身人文历史，而不是只做表面功夫吧？

广西贵港。昨天提到贵港文旅应该打造“五山文化”，在留言中看到一位热心网友发来了一些有关贵港文旅的内容和素材。

威记略微看了一下，发现网友所罗列的那些数据、景点或者内容，看着确实精彩丰富，可细细分析，都偏向于休闲娱乐，却少有对于贵港历史人文的深度呈现和展示。没有充分体现出贵港悠悠两千多年历史厚重感。

其实，贵港需要讲述和深挖研究的是自身的历史和故事。而不是指停留在“大南门”这一单一叙事上。

01

比如说东湖。

如今的东湖对于很多贵港城里的人们来说，不过是一个市内休闲公园。却不知道“东湖”这两个字本身，就承载和沉淀着有关贵港老城的厚重历史。

它在历史上，从几张水塘经过挖通串连，几经变迁，成为如今的模样，这其中不是简单几句话就能概括的。要简单来概括，东湖由一张井塘到“东湖”的过程，可以成为贵港城市变化的叙事载体！

东湖在东，汕塘、井塘、南涧井在西在北，檬塘在东邻，几片水塘“从东、西、北三面环绕城区”，这才是旧贵县真实的城水关系。徐霞客过贵县，写的是“路两旁皆巨塘潴水，漾山潆郭”，不是写“大南门挺壮观”。那时候城外不是马路和楼盘，是连片莲塘、稻田、渡口、塘埂。老城是浮在水网里的，不是浮在城门里的。

所以东湖的真价值，不在“公园里有荷花、有石达开像、有荷花仙子雕塑”，而在它是旧城水系的活标本：

一口东井，牵引出“东井名区”的街名；

一座登龙桥，是东湖通老城的咽喉，战时得失决定县城门户；

一串莲塘合并成湖，牵引出贵县从“塘埂上的城”变成“马路边的城”的整个过程。

游客站在东湖边，如果只看到“遛弯好地方”，那是文旅部门没把故事递到他眼前。你只要加一块牌、一段语音、一条步行线——从大南门走到东井，从登龙桥讲到汕塘藕田，从苏东坡题字传说讲到陈璚补碑，从“贵县大碌藕”讲到老托妹藕粉摊——东湖就不是休闲公园了，是“贵港建城史露天展厅”。

02

比如说这几年备受考古专家和贵港重视的“贵城遗址”。

如今无论是从贵港民间到官方，都已经几乎落锤“桂林郡郡治遗址”，这话半对半不对，写文旅稿不能这么写。

实的部分很硬：

贵城遗址从2008年起多次发掘，文化层从西汉一直叠到明清，出过汉城壕、唐城墙基、明清石墙基，也出过“布山”铭文漆器、云树纹瓦当、筒瓦板瓦序列；

罗泊湾汉墓“布山”字样，把布山在贵港（非桂平）一说坐实了主流地位；

专家普遍倾向：贵城遗址是秦汉以来桂林郡、郁林郡、历代州县城址所在。

虚的部分也得认：

“布山在贵港”≠“已证实贵城就是秦桂林郡衙署”；

证据链还差关键一环——衙署遗址、秦代文字材料、完整城框；

所以严谨说法是“重要候选地、主流观点、尚待定论”，不是“已经落锤”。

可偏偏贵港自己讲的时候，要么不敢讲，怕讲错；要么讲过头，变成“桂林郡在此无疑”。两种都不利。

正确讲法是把“悬案感”做成卖点：

贵港不是有一座普通古城，是有一座“还在地层里说话的古城”。

游客来贵城遗址公园，不该只看围栏和玻璃罩，该看到三层东西——

地下：汉瓦、唐墙、明清石基；

地上：五门旧城范围、登龙桥、东井、汕塘关系图；

耳边：布山悬案、桂平说与贵港说之争、罗泊湾一号墓怎么改写广西建城史。

“未知”不是短板，是钩子。西安兵马俑、良渚古城、三星堆，哪一个不是靠“还没讲完”把人留下？贵港偏要把考古讲成结案通报，那就只剩专家关心，游客划走。

03

比如说“怀泽”。

却少有人注意贵港名字的变迁。其中“怀泽”这个旧称很多贵港网友喜欢用。却少有人注意到这个名字的迁徙性。

“怀泽”两个字，更被用得太浅。

现在贵港人爱挂“怀泽”二字，写诗词、做公众号、起店名，可一问“怀泽啥意思”，十有八九答“南边有座怀泽山呗”。

这说法不是错，是只取了最表面一层。

翻地名志：怀泽县南朝梁由怀安县改来，属郁林郡，治所在今贵港南思怀一带；隋大业二年废入郁林县；唐武德四年复置，隶南尹州，后属贵州；天宝元年贵州改“怀泽郡”，乾元元年又复贵州；宋开宝五年再废。

也就是说，“怀泽”不是贵港别名那么轻巧，它是一层叠一层的位置迁移：

梁陈的怀泽县在南部思怀；

唐代的怀泽县跟着贵州治所走；

天宝年间的“怀泽郡”更是整个州级政区换名字。

它说明什么？说明贵港这块地，政区中心有过摆动，南边思怀、北边郁江岸、城区东湖一带，都不是孤立的。游客如果只听“怀泽=山名”，就接不上贵城遗址、接不上布山、接不上唐贵州治所、也接不上后来“降贵州为贵县”的明初转折。

真讲法应该是：

“怀泽”不是情怀词，是贵港行政旧地址的化石。

把它和贵城遗址放一起讲，才有厚度——布山是秦汉代名词，怀泽是唐宋过渡词，贵县是明清词，贵港是当代词。一座城叫过哪些名，边界在哪，治所怎么挪，这才是“两千年”三个字的实在内容。

不然“悠悠两千多年”就成口号了。

04

比如说“荷城”。

贵港现在重点打造“荷城”文化标签，却少有人结合和联系贵港以前的“千塘之县”来叙述。这都是历史和人文啊！挖掘和研究利用，总比现在比较干巴巴地宣传“荷城荷花多，快点来打卡”更有深度和内涵！

古时候贵港城内水塘星罗棋布，户户塘边种荷，不是刻意造景，是先民顺应水土的生活方式。就连贵城遗址考古，都出土过带有莲荷纹样的秦汉瓦当，足以证明荷文化不是现代才包装出来的概念，早已扎根在古城的土层里面。

官方现在推荷城，主画面是：荷美覃塘千亩荷田、灯光秀、荷花节、藕粉礼盒、网红拍照点。好看，但不深。游客拍完照走人，只知道“贵港荷花多”，不知道“为什么多”。

答案其实在旧志里：

光绪《贵县志》载“附城池塘皆植白莲、建莲，藕四时不绝，岁出恒数十万斤”；

贵县大碌藕以东湖、汕塘为正；

藕粉是西江码头、搬运社、老街作坊里长出来的手艺，不是直播间突然发明的；

“荷城”别称也不是古已有之的雅号，而是上世纪六十年代记者出火车站见汕塘满城荷香，写“荷花城”慢慢传开。

05

当然，不是说休闲娱乐项目不好。文旅本来就需要动静结合，风光游乐留住游客的脚步，人文故事留住游客的记忆。只做游乐打卡，热闹只是一时的，热度褪去，游客转头就忘，这就是威记所说的 “表面功夫”。

就像大南门，它本身价值很高，它是古贵县五门仅存的城门，徐霞客曾在此登舟，历代商旅从这里进出郁江码头，它是贵港两千多年城史的一个窗口。但如果整个贵港人文叙事只守着大南门，就等于把厚重的史书，只翻开了其中一页。

还有前面说的 “五山文化”，南山、北山、龙山、罗丛山、白石山，每一座山都藏着不同的故事，石刻、古寺、传说、历代名人的踪迹。五山串联起来，本可以构成贵港山地人文主线。现在大多景点只是简单修步道、建凉亭，缺少历史脉络的梳理。游客上山只当爬山，看不懂山石背后的历史和隐藏的故事。

06

贵港拥有得天独厚的家底：岭南最早的城池遗址、郁江千年航运史、东湖文脉、千塘荷韵、五山石刻遗存等等。这些不是书本上冰冷文字，是埋在城市地下、流淌在郁江里的城市根脉。

文旅开发，可以先娱乐聚人气，但不能止步于娱乐。可以尝试把遗址、东湖、大南门、五山串成一条人文游览线，用通俗的解说、实景小展陈、本土故事讲解，把秦汉建城、怀泽置县、千塘种荷这些故事讲给外地游客，也讲给本地年轻人。

只有让游客和自己人都能看懂这片土地两千多年的变迁，贵港才不会只是一个短暂打卡的中转站，浔郁平原上这一座千年古郡，才会拥有长久的文旅生命力。

这里是广西，发现广西之美，感受广西之美！

我是威记，用温暖的文字，讲述广西人文！谢谢阅读关注！