北京
你可能听过不少关于血型的说法——什么血型招蚊子、什么血型性格好。这些大多当段子听。但有一件事，研究者是真的认真算过的：血型和2型糖尿病之间，可能存在一点关系。
根据一项2024年的综述，B型血的人（无论Rh阳性还是阴性）患上2型糖尿病的风险，比非B型血的人略高一些。高多少？平均大约28%。这个数字单看不算吓人，但如果一个人身上还叠着别的风险因素，它可能就成了压秤的那一根稻草。
这项研究由中国医科大学附属盛京医院的流行病学家Fang-Hua Liu带领团队完成，发表在BMC Medicine上。研究团队在论文中写道，此前已有大量系统综述与荟萃分析探讨过ABO血型、Rh血型与各种健康结局之间的相关性，"但迄今为止，这些血型与人类健康结局之间的关联仍存在争议"。
他们做的是一项"伞状综述"。这个词听起来绕，其实可以这样理解：单项研究像一棵树，系统综述像站在树林外看一片林子，而伞状综述则是用无人机从整片森林上方飞过。这一次，他们纳入了51篇系统综述与荟萃分析文章，涉及270项关联。
研究团队系统检索了PubMed、Web of Science、Embase、Scopus、Cochrane Library以及若干区域数据库，检索时间从建库起至2024年2月16日，目的是找出评估ABO血型及Rh血型与多种健康结局关联的系统综述与荟萃分析。
接下来是关键一步：他们没有直接采信这270项关联，而是让每一项都过了一遍统计"压力测试"。测试内容包括证据强度够不够、不同研究之间结果是否一致、数据集是否大到足以可信；也检查了偏倚的迹象，比如小型研究是否夸大了效应、阳性结果是不是多得反常。还有一个至关重要的问题：如果未来再做一次研究，这个关联还站得住吗？
大多数关联没能通过这一轮筛查。最终，只有一条关联达到了最高证据标准——B型血与2型糖尿病之间的关联。
研究团队的原话是，他们重新计算了每一项关联，只发现"一个令人信服的证据"，即B型血相比非B型血与2型糖尿病风险的关联。这说明这条关联可能是真实存在的，尽管幅度相对较小——只比当前基线高出28%。
28%放在糖尿病风险的版图里是什么位置？比它分量重得多的因素有的是。研究给出的对照是：每天仅50克加工肉类，就能让2型糖尿病风险增加37%；久坐不动的生活方式，可能让风险增加112%；而超重是目前已知最强的风险因素之一。换句话说，饮食、体重和生活方式的影响，远大于血型这一点差异。
还有一个问题研究者没有回答：是什么在推动这28%的升高？他们并未考察背后的机制。一项2025年的研究提示，肠道微生物组可能参与其中，但这仍需要进一步调查。
所以，这项结果真正说明的是：血型与2型糖尿病之间确实存在一种真实、可感知的关联，人们可以把它纳入对自己风险的考量之中。但血型本身并不能决定你会不会得糖尿病——饮食、活动量和体重的影响要大得多。它只是科学家仍在拼合的那幅拼图里，又一块被放上去的碎片。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
