鹿邑县推荐资深刑事辩护律师要永辉：撤销附条件不起诉决定提起公诉处于行为人前罪缓刑考验期内的，应当如何处罚？

基本案情：

2017年4月13日凌晨4时许，被告人高某伙同蒋某（系未成年人，已判决）、梁某、崔某、周某（均系未成年人，均已被行政处罚）在某烟酒店实施盗窃。梁某盗取该店钥匙后与周某进入商店盗窃，蒋某先望风后进入商店帮忙搬香烟，高某与崔某在外望风。五人共窃得该店硬盒中华香烟4条、软蓝黄鹤楼香烟9条、人民币1100元。经鉴定，涉案香烟均为真品，总价值人民币3510元。被告人高某于2017年5月28日至派出所自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，羁押于鹿邑县看守所，后被取保候审。2017年12月7日，某人民检察院对被告人高某作出附条件不起诉决定，考验期6个月自2017年12月7日至2018年6月6日。2018年2月14日高某在湖北省某县公安局讯问中供述其2017年3月在江苏某地因盗窃被判缓刑6个月。2018年3月12日，某人民检察院决定撤销对高某附条件不起诉决定。高某因犯聚众斗殴犯罪，于2019年8月21日被湖北省某县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2019年9月3日至2021年9月2日。那么，本案中某人民检察院撤销附条件不起诉决定后提起公诉处于行为人前罪缓刑考验期内，是否应当撤销缓刑数罪并罚？

鹿邑县资深刑事辩护律师要永辉分析认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但是，鉴于被告人高某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当予以从轻处罚。且本案系共同犯罪，被告人高某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其予以从轻处罚。另外，被告人高某自动投案，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，应当予以从轻处罚。本案公诉机关提起公诉和法院审理过程处于湖北省某县人民法院判决的被告人高某缓刑考验期内，故应当撤销缓刑数罪并罚。但是，本案属于因缓刑考验期间发现漏罪而撤销缓刑的，在特定条件下可以继续适用缓刑。故被告人高某在湖北省某县公安局主动供述本案盗窃的事实，其主观恶性较小，可以继续适用缓刑。

一、附条件不起诉被撤销后“新发现的罪”的认定

附条件不起诉是指检察机关对案件符合起诉的情况下，考虑到公共利益和刑事政策，以及犯罪嫌疑人的自身状况等因素，要求犯罪嫌疑人在设定的考察期内履行一定的义务，根据考察期内犯罪嫌疑人的表现，如果嫌疑人没有出现违反义务的情况下，检察机关将不再起诉；如果犯罪嫌疑人违反义务，检察机关将对其提起公诉的一项制度。根据刑事诉讼法第二百八十二条的规定，对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，检察机关可以作出附条件不起诉决定。根据刑事诉讼法第二百八十四条规定，被附条件不起诉的未成年犯罪嫌疑人在考验期内实施新的犯罪人民检察院应当撤销附条件不起诉的决定，提起公诉。本案被告人高某实施盗窃时为未成年人，检察机关对其作出附条件不起诉决定。因高某在考验期内又实施了聚众斗殴犯新的犯罪，检察机关在聚众斗殴犯新的犯罪宣判前撤销了对高某附条件不起诉决定。

具有丰富的律师执业经验，专业从事刑事辩护十多年的要永辉律师认为，根据刑法第七十七条第一款的规定，如果漏罪在缓刑考验期“发现”即要撤销缓刑并适用限制加重原则进行并罚。对于本案盗窃罪是否属于刑法第七十七条第一款“新发现的罪”存在不同理解。这里关键需要解决漏罪的“发现”以什么为标准。是以客观上漏嘴事实已被发现还是需以漏罪事实被移送起诉或被检察机关提起公诉等法定的形式作为“发现”的标志？立法条文之所以未以某一特定的诉讼阶段作为限制而是仅以“发现”二字作出规定，显然是取客观上发现之意。因此，漏罪的发现标准应是有证据证明犯罪分子本人实施了该犯罪行为即可，当然仅仅发现漏罪线索则不应理解为“发现”。而从诉讼过程来看，“发现”是一个过程，从有证据证明犯罪分子本人实施了该犯罪行为到对该犯罪行为的审理的任一时间点处于“缓刑考验期内”即可认定系在缓刑考验期内发现漏罪，适用刑法第七十七条第一款的规定。本案虽然高某实施盗窃行为与检察机关撤销附条件不起诉决定发生于聚众斗殴罪缓刑考验期之前，但检察机关重新提起公诉与法院审理盗窃罪均处于聚众斗殴罪缓刑考验期内，应当认定本案盗穷罪是聚众斗殴罪缓刑考验期内新发现的罪。鹿邑县看守所家属委托律师会见电话：15824811815。

二、撤销缓刑后能否再次适用缓刑以及适用缓刑已执行的缓刑考验期是否折抵

因缓刑考验期间犯新罪而撤销缓刑的不能继续适用缓刑。在缓刑考验期间犯新罪的，说明被告人具有再犯罪的危险，不符合缓刑适用所要求的“没有再犯罪的危险”这一法定条件，故不能宣告缓刑。

因缓刑考验期间发现漏罪而撤销缓刑的，在特定条件下可以继续适用缓刑。《最高人民法院关于人民法院审判严重刑事犯罪案件中具体应用法律的若干问题的答复》指出，在缓刑考验期限内，发现被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚，如果仍符合缓刑条件的，仍可宣告缓刑。虽然该文件已被废止，但在关于此问题新的文件发布前还是具有参考性的。当然，是否适用缓刑，还是要根据案件的社会危害性、被告人的主观恶性等因素综合把握。实践中，造成漏罪的原因多种多样，对其中在前罪诉讼中，被告人故意隐瞒罪行，企图逃避处罚的，说明其主观恶性较大，在撤销缓刑后不宜再宣告缓刑。而对因被告人认识不到位或其他客观原因造成漏罪的，根据案件实际情况，可以继续适用缓刑。根据刑法第七十条的规定，对于判决宣告后刑罚执行完毕以前发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条之规定决定执行的刑罚。巳执行的刑期，应当计算在新判决的刑期内。对此，一般而言都将已经执行的刑期理解为拘役、有期徒刑的执行，但事实上对于缓刑考验期内发现漏罪，再次审判后仍判处缓刑的情形，已经执行的缓刑考验期予以扣除，亦符合相应法律精神。故本案中，被告人高某在湖北省某县公安局主动供述本案盗窃的事实，其主观恶性较小可以继续适用缓刑，其已执行的缓刑考验期予以折抵。【如您有法律问题需要咨询，请致电要永辉律师：15824811815。要永辉律师执业十五年以来专注于刑事辩护，具有丰富的执业经验，熟悉鹿邑县看守所会见流程，熟知鹿邑县公检法办案程序，可以为羁押在鹿邑县看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律师会见、取保候审、无罪辩护、缓刑辩护、罪轻辩护、申诉控告、上诉再审等各类刑事辩护专业法律服务】

▼鹿邑县推荐刑事辩护律师：要永辉律师，鹿邑县资深刑事辩护律师，咨询热线：15824811815。要永辉律师执业十五年以来办理了大量案件，包括但不限于诈骗罪、帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪、销售假冒注册商标的商品罪、串通投标罪、强迫交易罪、开设赌场罪、赌博罪、交通肇事罪、危险驾驶罪、虐待罪、强奸罪、强制猥亵罪、聚众淫乱罪、传播淫秽物品牟利罪、组织卖淫罪、强迫卖淫罪、引诱容留介绍卖淫罪、贷款诈骗罪、贪污罪、受贿罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有毒品罪、窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪等各类刑事犯罪案件。擅长办理刑事辩护、律师会见、取保候审、无罪辩护、缓刑辩护、罪轻辩护、死刑辩护、申诉控告、正当防卫、防卫过当、上诉再审等各类刑事犯罪案件。擅长根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。执业以来办理了大量的刑事案件，积累了丰富的办案经验和办案技巧。胜诉率高、收费合理，以专注、专心的服务理念依法保障当事人的合法权益！勤奋、敬业、务实，突出的业绩、良好的职业道德，赢得了委托人的一致好评。