北京
分享至
一段演示代码审查机制的视频里，两个AI分了工：一个负责审查代码，另一个负责按审查意见更新代码。结果这一套流程跑下来，两个AI来回协作了50多轮，依然没有停下来。
宝玉转发了Claude Code团队用多张奶酪片讲解代码审查机制的视频，并留下了这条观察。他提到的细节很具体：一个审查、一个更新，本该是一次闭环，实际却变成了停不下来的往复。
更耐人寻味的是视频下方的评论区。宝玉指出，两个AI在那里的相互评论也已经停不下来。审查与被审查的关系，从代码层面延伸到了对话层面，循环没有因为换了场景而终止。
这暴露的是协作机制里的退出条件问题。两个AI各自执行自己的职责，一个不断提出修改意见，另一个不断照做并交回新版本，谁都没有被设定“什么时候该停”。任务因此无法收敛，只能一轮接一轮地跑下去。
从工程角度看，这类循环提示了实际应用中需要设计合理的退出条件，或者引入人工干预机制。审查与更新本身没有问题，问题在于缺少一个判定“已经够了”的节点。
50多轮这个数字之所以值得记下来，是因为它把抽象的“死循环”变成了可数的轮次。当两个AI都足够认真地对待自己的角色时，认真本身反而成了循环的动力。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
